事物總是一個矛盾體。順風(fēng)車在給普通公眾帶來便利的同時也帶來了許多問題,滴滴出行對于其平臺內(nèi)的順風(fēng)車的管理具有責(zé)任,分析滴滴出行平臺的違約和侵權(quán)責(zé)任對于明晰滴滴平臺責(zé)任、保護(hù)乘車人權(quán)益具有重要意義。 

【文章來源】：時代金融. 2020,(17)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、滴滴出行平臺的違約責(zé)任
二、滴滴出行平臺的侵權(quán)責(zé)任
    (一)順風(fēng)車侵權(quán)問題概述
    (二)乘客遭受駕駛員侵害滴滴出行平臺的責(zé)任
三、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論網(wǎng)約車平臺的安全保障義務(wù)與責(zé)任——對我國《電子商務(wù)法》第38條第2款的解釋與適用[J]. 錢玉文,吳炯,張金華.  浙江師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(04)
[2]網(wǎng)約車平臺與駕駛員間法律關(guān)系厘定[J]. 陳一新.  天津法學(xué). 2017(04)
[3]論中國侵權(quán)法上的雇主責(zé)任[J]. 周友軍.  中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2013(02)



本文編號：3339223