股東會(huì)決議是公司最高決策層對(duì)公司內(nèi)部管理與對(duì)外做出代表公司意思表示的重要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)�！豆痉ā返诙䲢l僅是從價(jià)值層面上就決議程序違法與內(nèi)容違法方面對(duì)決議類型進(jìn)行了區(qū)別與劃分,而忽視了事實(shí)層面上的問題。2017年相繼通過《民法總則》《公司法司法解釋四》,雖然確立了決議的性質(zhì)與不成立這一決議類型,并列舉了決議不成立的重要類型作為法律條文,但決議的形成過程是非常復(fù)雜而具體的,在學(xué)理邏輯方面與價(jià)值平衡方面我國在決議瑕疵體系的規(guī)定還不夠系統(tǒng)嚴(yán)謹(jǐn),特別是在決議不成立類型的學(xué)理分析與司法實(shí)踐還存在著很大的沖突。本文通過國內(nèi)外學(xué)術(shù)研究的現(xiàn)狀并結(jié)合司法裁判案例的結(jié)果進(jìn)行研究分析,論述決議不成立的類型認(rèn)定及其和與其他瑕疵類型的區(qū)別,分析決議不成立的救濟(jì)方式的適用情況,并提出相關(guān)的完善意見,豐富與健全股東會(huì)決議不成立的理論體系。本文分為四個(gè)部分,第一部分為股東會(huì)決議不成立的基本理論,先論述了股東會(huì)決議的法律性質(zhì),闡釋了域外各國對(duì)決議瑕疵的處理方式與立法區(qū)別,我國的立法模式選擇、立法范圍以及決議不成立瑕疵類型的價(jià)值,對(duì)其基礎(chǔ)理論有一個(gè)清晰的了解。第二部分重點(diǎn)通過學(xué)理邏輯結(jié)合司法相關(guān)判例分析了司法沖突中存在的問... 

【文章來源】：華中科技大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：80 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

股東會(huì)決議瑕疵的立法體系分布格局（1）二分法

會(huì)決議不成立的效力認(rèn)定及其第二十二條規(guī)定了決議可撤銷與決議無效規(guī)定了決議不成立的類型，由此奠定了我系，在學(xué)理邏輯上得到了基本清晰明確的，可以準(zhǔn)確的適用法律，讓利益相關(guān)人得型的適用范圍及其效力，有利于我們更好瑕疵方面是事實(shí)判斷的問題，還涉及到嚴(yán)可撤銷，而另一方面內(nèi)容瑕疵問題是價(jià)值重程度方面來綜合區(qū)分決議不成立與決議判斷瑕疵類型，界定其效力范圍，有助于大致如圖 3-1。

華 中 科 技 大 學(xué) 碩 士 學(xué) 位 論 文之發(fā)生民事法律關(guān)系。所以判斷當(dāng)決議不成立時(shí)，其與外部第三人簽訂的協(xié)與股東會(huì)決議的成立與否沒有關(guān)系，而是是否知悉公司代表人有無代表權(quán)。議不成立對(duì)外部關(guān)系的效力，從法理邏輯上也應(yīng)當(dāng)參考第六條進(jìn)行處理。二）決議不成立與決議可撤銷的比較辨析決議不成立類型與決議可撤銷類型在適用范圍上有很大的相似性，原因就在們都存在于股東會(huì)決議作出的整個(gè)流程之中，且都是屬于程序性瑕疵，在司法中難以判斷，所以十分有必要來對(duì)它們的判斷步驟與效力進(jìn)行分析，下圖 3-2 會(huì)決議程序瑕疵的基本判斷步驟與效力。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公司瑕疵決議訴訟中裁量駁回規(guī)則的建構(gòu)與適用——兼評(píng)法釋[2017]16號(hào)第4條[J]. 南玉梅.  法學(xué)評(píng)論. 2018(06)
[2]淺析我國股東會(huì)決議不成立制度[J]. 張學(xué)森.  法制博覽. 2018(30)
[3]論我國民法典中決議行為與合同行為的區(qū)分[J]. 王雷.  法商研究. 2018(05)
[4]德國學(xué)理及司法實(shí)踐中的股東會(huì)決議不成立——兼評(píng)《公司法司法解釋（四）》第5條[J]. 胡曉靜.  山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[5]民法典總則意思表示瑕疵的體系構(gòu)造——兼評(píng)《民法總則》相關(guān)規(guī)定[J]. 冉克平.  當(dāng)代法學(xué). 2017(05)
[6]股東會(huì)決議效力的判斷標(biāo)準(zhǔn)與判斷原則[J]. 趙心澤.  政法論壇. 2016(01)
[7]決議行為效力規(guī)則之構(gòu)造[J]. 徐銀波.  法學(xué)研究. 2015(04)
[8]股東會(huì)決議瑕疵救濟(jì)制度的法律對(duì)策[J]. 李瑤,代坤.  商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2015(18)
[9]論意思表示瑕疵的共同法律行為——以社團(tuán)決議撤銷為研究視角[J]. 許中緣.  中國法學(xué). 2013(06)
[10]德國公司決議瑕疵訴訟濫用問題研究及啟示[J]. 丁勇.  比較法研究. 2013(04)

博士論文
[1]股東大會(huì)決議瑕疵法律問題研究[D]. 陳良軍.武漢大學(xué) 2013

碩士論文
[1]股東會(huì)決議不成立及其救濟(jì)[D]. 祝雁秋.西南政法大學(xué) 2016
[2]論股東大會(huì)瑕疵決議的效力[D]. 許嘉云.華東政法大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3277197