發(fā)布時間：2021-06-13 12:31

　　知識經(jīng)濟時代,知識產(chǎn)權(quán)成為發(fā)達國家跨國企業(yè)公司戰(zhàn)略的一部分。專利許可制度作為知識產(chǎn)權(quán)常見的實施方式,在激勵創(chuàng)新、推動技術(shù)進步、促進市場競爭方面發(fā)揮著重要作用。但是,基于專利權(quán)本身具有的“天然的壟斷性”及專利權(quán)人追求專利價值最大化的心理,擁有專利權(quán)的商業(yè)巨頭在進行專利許可時往往施加一些限制性條款,以限制、排除競爭對手,阻礙技術(shù)進步、甚至損害被許可人的利益,以致在相關市場領域濫用知識產(chǎn)權(quán)從而形成壟斷地位,獲取壟斷利益。從近年來“華為訴交互數(shù)字案”、“高通壟斷案”可以看出,知識產(chǎn)權(quán)反壟斷保護工作的重要性日益增長�！秶鴦赵悍磯艛辔瘑T會關于濫用知識產(chǎn)權(quán)的反壟斷指南》征求意見稿的發(fā)布,進一步強化了對知識產(chǎn)權(quán)濫用行為中專利許可限制性條款反壟斷規(guī)制的現(xiàn)實意義。因此有必要對這一領域進行深入研究,以構(gòu)建和完善我國專利許可限制性反壟斷規(guī)制體系,從而規(guī)制跨國公司利用專利優(yōu)勢施加限制性條款損害我國企業(yè)應有權(quán)益的行為,為市場提供良好的競爭秩序,促進市場環(huán)境的良性發(fā)展。本文共四部分,第一部分為概述部分,主要內(nèi)容為專利許可限制性條款的含義表現(xiàn)形式,從限制性條款涉及到的限制性內(nèi)容角度出發(fā),將限制性條款歸納為與價格有關、... 

【文章來源】：大連海事大學遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、專利許可限制性條款反壟斷問題概述
    (一) 專利許可限制性條款概念界定
    (二) 專利許可限制性條款的表現(xiàn)形式分析
        1. 與價格有關的限制條款
        2. 與許可的取得及使用有關的限制條款
        3. 與技術(shù)有關的限制條款
    (三) 適用反壟斷法規(guī)制專利許可限制性條款的合理性
        1. 限制性條款易導致壟斷
        2. 反壟斷法與專利法具有一致的價值追求
        3. 是我國加強知識產(chǎn)權(quán)保護工作的現(xiàn)實需要
二、限制性條款反壟斷規(guī)制適用的主要標準及發(fā)展
    (一) 限制性條款反壟斷規(guī)制的主要標準
        1. 競爭損害標準
        2. 安全港標準
    (二) 限制性條款反壟斷規(guī)制標準的發(fā)展
        1. 美國2017指南對限制性條款規(guī)制的修改
        2. 歐盟2014TTBER對限制性條款規(guī)制的修改
        3. 限制性條款反壟斷規(guī)制發(fā)展趨勢分析
三、我國關于限制性條款規(guī)制的立法變革及不足
    (一) 我國限制性條款的立法變革
        1. 由列舉式規(guī)范轉(zhuǎn)向反壟斷法規(guī)范
        2. 中美貿(mào)易戰(zhàn)對我國限制性條款法律規(guī)制的影響
    (二) 《濫用知識產(chǎn)權(quán)反壟斷指南》相關內(nèi)容與不足
        1. 《指南》中限制性條款的相關內(nèi)容
        2. 《指南》中限制性條款設置框架缺失部分原則及效力規(guī)定
        3. 《指南》中合理原則評估未明確主要參考因素
        4. 《指南》中安全港制度的適用范圍狹窄
四、完善我國專利許可限制性條款反壟斷規(guī)制的對策建議
    (一) 完善限制性條款的設置框架
    (二) 明確合理原則下以競爭損害因素為核心要素
    (三) 擴大安全港制度的適用范圍
    (四) 增設限制性條款的相關內(nèi)容
        1. 增加質(zhì)疑即禁止的條款內(nèi)容
        2. 完善對期滿知識產(chǎn)權(quán)主張權(quán)利的條款內(nèi)容
        3. 增加和解協(xié)議中限制性條款的相關內(nèi)容
結(jié)論
參考文獻
致謝
作者簡介


【參考文獻】：
期刊論文
[1]反壟斷法規(guī)制標準必要專利運用時的利益平衡——兼評《關于濫用知識產(chǎn)權(quán)的反壟斷指南（征求意見稿）》[J]. 董新凱.  學術(shù)論壇. 2019(04)
[2]中美經(jīng)貿(mào)摩擦背景下我國科技創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展對策[J]. 宋河發(fā),趙星,武晶晶.  中國科學院院刊. 2019(08)
[3]專利拒絕許可的反壟斷法規(guī)制[J]. 寧立志,楊妮娜.  鄭州大學學報(哲學社會科學版). 2019(03)
[4]知識產(chǎn)權(quán)濫用概念的反思與重構(gòu)[J]. 張以標.  科技與法律. 2019(02)
[5]標準必要專利權(quán)人濫用市場支配地位的反壟斷問題研究——以高通案為例[J]. 張武軍,張唯瑋,郭寧寧.  科技進步與對策. 2019(07)
[6]試析美歐訴中國技術(shù)轉(zhuǎn)讓案[J]. 張乃根.  法治研究. 2019(01)
[7]反壟斷法視野下知識產(chǎn)權(quán)繼受取得的行為區(qū)分及經(jīng)營者集中的界定——兼評《關于濫用知識產(chǎn)權(quán)的反壟斷指南（征求意見稿）》[J]. 柳長浩.  濟寧學院學報. 2018(04)
[8]詳解美國301調(diào)查報告中的知識產(chǎn)權(quán)問題[J]. 劉曉春,付揚.  中國對外貿(mào)易. 2018(05)
[9]《反壟斷法》在我國知識產(chǎn)權(quán)領域的適用——以《關于濫用知識產(chǎn)權(quán)的反壟斷指南（征求意見稿）》為視角[J]. 張雨林.  中國價格監(jiān)管與反壟斷. 2018(03)
[10]知識產(chǎn)權(quán)領域適用反壟斷法的安全港規(guī)則比較[J]. 董靈,張雪.  競爭政策研究. 2018(01)

博士論文
[1]濫用知識產(chǎn)權(quán)市場支配地位的反壟斷規(guī)制[D]. 龍柯宇.西南財經(jīng)大學 2012



本文編號：3227511