知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)企業(yè)公司戰(zhàn)略的一部分。專利許可制度作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)常見(jiàn)的實(shí)施方式,在激勵(lì)創(chuàng)新、推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步、促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方面發(fā)揮著重要作用。但是,基于專利權(quán)本身具有的“天然的壟斷性”及專利權(quán)人追求專利價(jià)值最大化的心理,擁有專利權(quán)的商業(yè)巨頭在進(jìn)行專利許可時(shí)往往施加一些限制性條款,以限制、排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,阻礙技術(shù)進(jìn)步、甚至損害被許可人的利益,以致在相關(guān)市場(chǎng)領(lǐng)域?yàn)E用知識(shí)產(chǎn)權(quán)從而形成壟斷地位,獲取壟斷利益。從近年來(lái)“華為訴交互數(shù)字案”、“高通壟斷案”可以看出,知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷保護(hù)工作的重要性日益增長(zhǎng)�！秶�(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷指南》征求意見(jiàn)稿的發(fā)布,進(jìn)一步強(qiáng)化了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為中專利許可限制性條款反壟斷規(guī)制的現(xiàn)實(shí)意義。因此有必要對(duì)這一領(lǐng)域進(jìn)行深入研究,以構(gòu)建和完善我國(guó)專利許可限制性反壟斷規(guī)制體系,從而規(guī)制跨國(guó)公司利用專利優(yōu)勢(shì)施加限制性條款損害我國(guó)企業(yè)應(yīng)有權(quán)益的行為,為市場(chǎng)提供良好的競(jìng)爭(zhēng)秩序,促進(jìn)市場(chǎng)環(huán)境的良性發(fā)展。本文共四部分,第一部分為概述部分,主要內(nèi)容為專利許可限制性條款的含義表現(xiàn)形式,從限制性條款涉及到的限制性內(nèi)容角度出發(fā),將限制性條款歸納為與價(jià)格有關(guān)、... 

【文章來(lái)源】：大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、專利許可限制性條款反壟斷問(wèn)題概述
    (一) 專利許可限制性條款概念界定
    (二) 專利許可限制性條款的表現(xiàn)形式分析
        1. 與價(jià)格有關(guān)的限制條款
        2. 與許可的取得及使用有關(guān)的限制條款
        3. 與技術(shù)有關(guān)的限制條款
    (三) 適用反壟斷法規(guī)制專利許可限制性條款的合理性
        1. 限制性條款易導(dǎo)致壟斷
        2. 反壟斷法與專利法具有一致的價(jià)值追求
        3. 是我國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的現(xiàn)實(shí)需要
二、限制性條款反壟斷規(guī)制適用的主要標(biāo)準(zhǔn)及發(fā)展
    (一) 限制性條款反壟斷規(guī)制的主要標(biāo)準(zhǔn)
        1. 競(jìng)爭(zhēng)損害標(biāo)準(zhǔn)
        2. 安全港標(biāo)準(zhǔn)
    (二) 限制性條款反壟斷規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展
        1. 美國(guó)2017指南對(duì)限制性條款規(guī)制的修改
        2. 歐盟2014TTBER對(duì)限制性條款規(guī)制的修改
        3. 限制性條款反壟斷規(guī)制發(fā)展趨勢(shì)分析
三、我國(guó)關(guān)于限制性條款規(guī)制的立法變革及不足
    (一) 我國(guó)限制性條款的立法變革
        1. 由列舉式規(guī)范轉(zhuǎn)向反壟斷法規(guī)范
        2. 中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)我國(guó)限制性條款法律規(guī)制的影響
    (二) 《濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷指南》相關(guān)內(nèi)容與不足
        1. 《指南》中限制性條款的相關(guān)內(nèi)容
        2. 《指南》中限制性條款設(shè)置框架缺失部分原則及效力規(guī)定
        3. 《指南》中合理原則評(píng)估未明確主要參考因素
        4. 《指南》中安全港制度的適用范圍狹窄
四、完善我國(guó)專利許可限制性條款反壟斷規(guī)制的對(duì)策建議
    (一) 完善限制性條款的設(shè)置框架
    (二) 明確合理原則下以競(jìng)爭(zhēng)損害因素為核心要素
    (三) 擴(kuò)大安全港制度的適用范圍
    (四) 增設(shè)限制性條款的相關(guān)內(nèi)容
        1. 增加質(zhì)疑即禁止的條款內(nèi)容
        2. 完善對(duì)期滿知識(shí)產(chǎn)權(quán)主張權(quán)利的條款內(nèi)容
        3. 增加和解協(xié)議中限制性條款的相關(guān)內(nèi)容
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡(jiǎn)介


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]反壟斷法規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利運(yùn)用時(shí)的利益平衡——兼評(píng)《關(guān)于濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷指南（征求意見(jiàn)稿）》[J]. 董新凱.  學(xué)術(shù)論壇. 2019(04)
[2]中美經(jīng)貿(mào)摩擦背景下我國(guó)科技創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展對(duì)策[J]. 宋河發(fā),趙星,武晶晶.  中國(guó)科學(xué)院院刊. 2019(08)
[3]專利拒絕許可的反壟斷法規(guī)制[J]. 寧立志,楊妮娜.  鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[4]知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用概念的反思與重構(gòu)[J]. 張以標(biāo).  科技與法律. 2019(02)
[5]標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人濫用市場(chǎng)支配地位的反壟斷問(wèn)題研究——以高通案為例[J]. 張武軍,張唯瑋,郭寧寧.  科技進(jìn)步與對(duì)策. 2019(07)
[6]試析美歐訴中國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)讓案[J]. 張乃根.  法治研究. 2019(01)
[7]反壟斷法視野下知識(shí)產(chǎn)權(quán)繼受取得的行為區(qū)分及經(jīng)營(yíng)者集中的界定——兼評(píng)《關(guān)于濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷指南（征求意見(jiàn)稿）》[J]. 柳長(zhǎng)浩.  濟(jì)寧學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[8]詳解美國(guó)301調(diào)查報(bào)告中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題[J]. 劉曉春,付揚(yáng).  中國(guó)對(duì)外貿(mào)易. 2018(05)
[9]《反壟斷法》在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的適用——以《關(guān)于濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷指南（征求意見(jiàn)稿）》為視角[J]. 張雨林.  中國(guó)價(jià)格監(jiān)管與反壟斷. 2018(03)
[10]知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域適用反壟斷法的安全港規(guī)則比較[J]. 董靈,張雪.  競(jìng)爭(zhēng)政策研究. 2018(01)

博士論文
[1]濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)支配地位的反壟斷規(guī)制[D]. 龍柯宇.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3227511