公司法實行注冊資本認(rèn)繳制后,股東在出資期限屆滿前可不實際繳納出資。股東出資期限利益具有法定性、自治性、契約性,在公司經(jīng)營正常時,應(yīng)受保護。然而,其獲取具有無對價性及負(fù)外部性,故對其保護不應(yīng)被絕對化。當(dāng)公司經(jīng)營發(fā)生重大變化時,公司可以解除權(quán)對抗股東出資期限利益,向股東主張出資債權(quán),未出資股東應(yīng)向公司履行出資義務(wù);公司債權(quán)人可以代位權(quán)、請求權(quán)、撤銷權(quán)對抗股東出資期限利益,未出資股東應(yīng)對公司債權(quán)人承擔(dān)出資責(zé)任。 

【文章來源】：法學(xué)評論. 2020,38(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
    (一)支持股東出資期限利益的判決理由
    (二)不支持股東出資期限利益的判決理由
二、股東出資期限利益的保護限度
    (一)股東出資期限利益應(yīng)受到保護
        1.股東出資期限利益是未出資股東具有法定性的權(quán)利
        2.股東出資期限利益是未出資股東具有自治性的權(quán)利
        3.股東出資期限利益是未出資股東具有契約性的權(quán)利
        4.法定性、自治性、契約性決定股東出資期限利益應(yīng)受到保護
    (二)股東出資期限利益不應(yīng)受到絕對保護
        1.股東出資期限利益是未出資股東具有無對價性的權(quán)利
        2.股東出資期限利益是未出資股東具有負(fù)外部性的權(quán)利
        3.無對價性及負(fù)外部性決定股東出資期限利益不應(yīng)受到絕對保護
三、對股東出資期限利益絕對保護理由的審視
    (一)對未出資股東:股東提前實繳出資將加重股東負(fù)擔(dān)?
        1.股東提前實繳出資并未增加股東出資額或賠償額
        2.股東認(rèn)繳時應(yīng)預(yù)見實繳出資時間或提前
    (二)對交易相對人:應(yīng)由交易相對人承擔(dān)風(fēng)險?
        1.有限理性的交易相對人與股東信息不對稱
        2.交易相對人并未在交易中取得更大收益
        3.讓交易相對人承擔(dān)風(fēng)險增加交易成本
    (三)對特定公司債權(quán)人:執(zhí)行程序可以保護公司債權(quán)人利益?
    (四)對所有公司債權(quán)人:為平等保護所有公司債權(quán)人利益應(yīng)啟動破產(chǎn)程序?
        1.破產(chǎn)的后果是使公司喪失“殼”
        2.無須考慮使所有公司債權(quán)人公平受償
四、公司及公司債權(quán)人對抗股東出資期限利益的正當(dāng)性
    (一)公司對抗股東出資期限利益的正當(dāng)性
        1.公司對股東享有出資債權(quán)
        2.公司對股東出資期限享有解除權(quán)
        3.公司因公司經(jīng)營發(fā)生重大變化可行使解除權(quán)
    (二)公司債權(quán)人對抗股東出資期限利益的正當(dāng)性
        1.公司債權(quán)人具有代位權(quán)
        2.公司債權(quán)人具有請求權(quán)
        3.公司債權(quán)人具有撤銷權(quán)
五、公司經(jīng)營發(fā)生重大變化的認(rèn)定
    (一)公司債務(wù)不能清償
        1.公司債務(wù)不能清償?shù)恼J(rèn)定條件
        2.執(zhí)行程序并非認(rèn)定公司債務(wù)不能清償?shù)谋匾h(huán)節(jié)
    (二)資本不足以清償全部債務(wù)或明顯缺乏清償能力
    (三)公司經(jīng)營發(fā)生重大變化外延
六、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“認(rèn)”與“繳”二分視角下公司催繳出資制度研究[J]. 袁碧華.  中國法學(xué). 2019(02)
[2]論股東出資義務(wù)之“加速到期”——認(rèn)可“非破產(chǎn)加速”之功能價值[J]. 蔣大興.  社會科學(xué). 2019(02)
[3]公司設(shè)立、治理及終止相關(guān)疑難法律問題研究[J]. 江蘇省高級人民法院民二庭課題組,夏正芳,史留芳.  法律適用. 2016(12)
[4]論我國公司資本制度改革的法律邏輯及問題應(yīng)對[J]. 龔鵬程,臧公慶.  南京社會科學(xué). 2016(10)
[5]論公司債權(quán)人對未出資股東及利害關(guān)系人的求償權(quán)[J]. 郭富青.  北方法學(xué). 2016(04)
[6]當(dāng)前商事審判工作中的若干具體問題[J]. 楊臨萍.  人民司法(應(yīng)用). 2016(04)
[7]論股東補充賠償責(zé)任及發(fā)起人的資本充實責(zé)任——以公司法司法解釋（三）第13條的解釋和適用為中心[J]. 馮果,南玉梅.  人民司法(應(yīng)用). 2016(04)
[8]未出資股東對公司債權(quán)人的補充賠償責(zé)任[J]. 梁上上.  中外法學(xué). 2015(03)
[9]“資本顯著不足”情形下公司法人格否認(rèn)制度的適用[J]. 胡改蓉.  法學(xué)評論. 2015(03)
[10]認(rèn)繳制下股東出資責(zé)任加速到期研究[J]. 李建偉.  人民司法. 2015(09)



本文編號：3227162