發(fā)布時(shí)間：2020-08-07 03:26

【摘要】：破產(chǎn)程序的開始有賴于一定的破產(chǎn)啟動(dòng)機(jī)制�，F(xiàn)行我國(guó)的破產(chǎn)法采用單一的申請(qǐng)主義啟動(dòng)機(jī)制,公權(quán)力被完全排除在外,實(shí)踐中,基于利益考量,有權(quán)申請(qǐng)破產(chǎn)的主體缺乏啟動(dòng)破產(chǎn)的動(dòng)力,造成大量破產(chǎn)案件處于“當(dāng)破而不能破”的境況。如何改變破產(chǎn)案件啟動(dòng)難問(wèn)題是供給側(cè)背景下破產(chǎn)審判改革的重要課題,也是司法實(shí)踐亟待解決的問(wèn)題。賦予法院依職權(quán)啟動(dòng)破產(chǎn)程序的權(quán)利,為有效解決破產(chǎn)啟動(dòng)難問(wèn)題提供了新思路。文章分前言、正文和結(jié)論三部分。其中正文共分為四個(gè)部分。第一部分闡釋了我國(guó)破產(chǎn)程序啟動(dòng)機(jī)制的立法現(xiàn)狀。首先,分析了現(xiàn)行立法對(duì)破產(chǎn)啟動(dòng)機(jī)制方面的規(guī)定,其次,結(jié)合司法實(shí)踐對(duì)現(xiàn)行立法進(jìn)行了評(píng)析,由此引出本文需要解決的問(wèn)題。通過(guò)這部分的論述旨在強(qiáng)調(diào)設(shè)立法院依職權(quán)啟動(dòng)破產(chǎn)程序已迫在眉睫。第二部分主要介紹了法院依職權(quán)啟動(dòng)破產(chǎn)程序的必要性。法院依職權(quán)啟動(dòng)破產(chǎn)程序具有一定的進(jìn)步意義,其有效設(shè)立是破產(chǎn)申請(qǐng)主義的必要補(bǔ)充,也是破解民事執(zhí)行難的客觀需要。是兼顧公平與效率的現(xiàn)實(shí)需要,也是完善市場(chǎng)退出機(jī)制的重要保證。第三部分通過(guò)對(duì)我國(guó)現(xiàn)有條件的分析,從管理人、審判法庭、相關(guān)社會(huì)保障體系等方面著手,結(jié)合域外破產(chǎn)程序啟動(dòng)機(jī)制的啟示,論證了設(shè)立法院依職權(quán)強(qiáng)制破產(chǎn)的可行性。第四部分重點(diǎn)論述了設(shè)立法院依職權(quán)啟動(dòng)破產(chǎn)程序機(jī)制的路徑。從啟動(dòng)的限制性條件、破產(chǎn)原因的界定、啟動(dòng)破產(chǎn)的費(fèi)用、權(quán)利的救濟(jì)與監(jiān)督等方面對(duì)法院依職權(quán)啟動(dòng)破產(chǎn)程序的相關(guān)條件提出了具體要求和建議。
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D922.291.92

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 郭潔;郭云峰;;論執(zhí)行與破產(chǎn)的對(duì)接程序[J];人民司法;2015年11期

2 王欣新;;論破產(chǎn)管理人制度完善的若干問(wèn)題[J];法治研究;2010年09期

3 王欣新;;破產(chǎn)原因理論與實(shí)務(wù)研究[J];天津法學(xué);2010年01期

4 唐應(yīng)茂;;為什么執(zhí)行程序處理破產(chǎn)問(wèn)題?[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

5 王娣;論強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合及其解決[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

6 王欣新;論新破產(chǎn)法中管理人制度的設(shè)置思路[J];法學(xué)雜志;2004年05期

7 王利明;關(guān)于制定我國(guó)破產(chǎn)法的若干問(wèn)題[J];中國(guó)法學(xué);2002年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 孫光焰;我國(guó)國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)中的政府行政行為研究[D];北京大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2783402