行業(yè)慣例在互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭案件中的司法適用研究
發(fā)布時(shí)間:2021-06-15 20:59
對于互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭問題的探討,一直以來都受到理論界和實(shí)務(wù)界的關(guān)注。從最開始沒有可以適用的具體條款而解釋一般條款到2017年新修訂的《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的塵埃落定,都在一定程度上探尋解決互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭問題的路徑。但是,互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域是一個(gè)日新月異的行業(yè),新修訂的“互聯(lián)網(wǎng)條款”在接下來的司法實(shí)踐中如何適用是一個(gè)值得繼續(xù)研究的問題。我們不能因?yàn)樾路ǖ膲m埃落定而停下腳步,不去思考互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭中尚存的問題。更何況,目前無論是理論界還是實(shí)務(wù)界都局限于對商業(yè)道德和誠實(shí)信用原則的界定,沒有更多的關(guān)注到行業(yè)慣例在規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為的價(jià)值。因此,本文將理論與實(shí)踐相結(jié)合,通過行業(yè)慣例的理論與實(shí)踐相結(jié)合的基礎(chǔ)上,另辟蹊徑得出解決互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭糾紛的又一新的研究路徑。相較于分析商業(yè)道德和誠實(shí)信用的含義之不確定性,我們可以通過遵守已經(jīng)既成規(guī)則的行業(yè)慣例作為判定是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的標(biāo)準(zhǔn)。第一部分,行業(yè)慣例的理論界定。關(guān)于行業(yè)慣例的理論界定是有必要的,因?yàn)樵诂F(xiàn)有的文章中還沒有統(tǒng)一的行業(yè)慣例的概念。本部分首先界定了行業(yè)慣例的概念和行業(yè)慣例的性質(zhì);然后在將行業(yè)慣例與軟法比較,得出行業(yè)慣例與軟法在源起上具有相似性;最后,將行業(yè)慣例與商業(yè)道德進(jìn)行對比,得出行業(yè)慣例是不同于商業(yè)道德而發(fā)揮著獨(dú)特的作用。第二部分,行業(yè)慣例的問題檢視。本部分是在前兩部分,行業(yè)慣例的理論和實(shí)踐的研究的基礎(chǔ)上,對現(xiàn)有的行業(yè)慣例在適用過程中的問題進(jìn)行梳理。進(jìn)一步得出行業(yè)慣例在適用過程中主要存在以下幾個(gè)問題:缺少必要說理、局限于對商業(yè)道德的證成、形成的新規(guī)則沒有依據(jù)以及新《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的比較模糊等。進(jìn)而,為下文更有針對性的提出適用建議提供便利。第三部分,行業(yè)慣例的價(jià)值分析。這一部分主要是從行業(yè)慣例適用的必要性和可行性角度分析行業(yè)慣例在互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭案件中適用的價(jià)值。一方面,商業(yè)道德和誠信原則的模糊性以及新法的出臺(tái)都使得行業(yè)慣例在互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭案件中十分必要。另一方面,從行業(yè)慣例的自身獨(dú)特屬性、可訴性以及經(jīng)過“二維審查”,可以說明行業(yè)慣例在互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭案件中具有一定的可行性。第四部分,行業(yè)慣例的適用建議。本部分在前文對行業(yè)慣例研究的基礎(chǔ)上有針對性的提出,在新《反不正當(dāng)競爭法》的背景下我國互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭案件的適用建議。主要有明確行業(yè)慣例的適用條件、劃清行業(yè)慣例的適用范圍、明確行業(yè)慣例的適用位階以及行業(yè)組織如何具體實(shí)施行業(yè)慣例,分別提出了自己的見解。
【學(xué)位授予單位】:西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2018
【分類號(hào)】:D922.294
本文編號(hào):2746282
【學(xué)位授予單位】:西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2018
【分類號(hào)】:D922.294
文章目錄
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、行業(yè)慣例的界定
(一)行業(yè)慣例的釋義
(二)行業(yè)慣例與軟法
(三)行業(yè)慣例與商業(yè)道德
二、行業(yè)慣例在互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭案件中適用的必要性與可行性
(一)行業(yè)慣例在互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭案件中適用的必要性
(二)行業(yè)慣例在互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭案件中適用的可行性
三、行業(yè)慣例在互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭案件中的面臨的不足
(一)行業(yè)慣例的適用缺少必要說理
(二)行業(yè)慣例局限于商業(yè)道德的證成
(三)形成的新規(guī)則缺乏相關(guān)的共識(shí)
(四)行業(yè)慣例自身屬性的局限
(五)新《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定比較模糊
四、行業(yè)慣例在互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭案件中適用的建議
(一)明確行業(yè)慣例的適用條件
(二)劃清行業(yè)慣例的適用范圍
(三)確定行業(yè)慣例的適用位階
(四)行業(yè)慣例在新《反不正當(dāng)競爭法》背景下具體化的路徑
參考文獻(xiàn)
【參考文獻(xiàn)】
相期刊論文 前8條
1 范長軍;;行業(yè)慣例與不正當(dāng)競爭[J];法學(xué)家;2015年05期
2 李生龍;;互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域公認(rèn)商業(yè)道德研究[J];法律適用;2015年09期
3 張欽坤;;反不正當(dāng)競爭法一般條款適用的邏輯分析——以新型互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭案件為例[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年03期
4 薛軍;;質(zhì)疑“非公益必要不干擾原則”[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年Z1期
5 蔣舸;;《反不正當(dāng)競爭法》一般條款在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的適用[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年10期
6 羅豪才;周強(qiáng);;軟法研究的多維思考[J];中國法學(xué);2013年05期
7 張平;;《反不正當(dāng)競爭法》的一般條款及其適用——搜索引擎爬蟲協(xié)議引發(fā)的思考[J];法律適用;2013年03期
8 李錦;;論“公認(rèn)的商業(yè)道德”:基于判例的整理與研究[J];法制博覽(中旬刊);2012年11期
本文編號(hào):2746282
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/jingjifalunwen/2746282.html
最近更新
教材專著