本文選題：主權(quán)債務(wù) + 危機(jī)　； 參考：《山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年04期

【摘要】：在過(guò)去的幾十年,解決主權(quán)債務(wù)危機(jī)的方式基本上是通過(guò)危機(jī)后的協(xié)商。而這種事后協(xié)商的方式被證明難以解決日益復(fù)雜的主權(quán)債務(wù)問(wèn)題。從成本上來(lái)說(shuō),"具體案例具體解決"的協(xié)商方式耗費(fèi)了債務(wù)雙方的大量時(shí)間和精力,也耗費(fèi)了市場(chǎng)的資源,諸多學(xué)者多次呼吁要構(gòu)建主權(quán)債務(wù)重整機(jī)制來(lái)填補(bǔ)國(guó)際金融市場(chǎng)的制度空白。
[Abstract]:In the past few decades, the solution to the sovereign debt crisis has largely been through post-crisis negotiations. This post-event negotiation has proved difficult to resolve the increasingly complex sovereign debt problem. In terms of cost, the "specific case-specific solution" approach consumes a lot of time and effort on both sides of the debt, as well as the resources of the market Many scholars have repeatedly called for the establishment of sovereign debt restructuring mechanism to fill the institutional gaps in international financial markets.
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.92

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 應(yīng)霄燕;;主權(quán)債務(wù)危機(jī)是金融資本主義的主要危機(jī)形態(tài)[J];馬克思主義研究;2011年07期

2 應(yīng)霄燕;;主權(quán)債務(wù)危機(jī)是金融資本主義的主要危機(jī)形態(tài)[J];理論參考;2011年10期

3 安仰東;;應(yīng)對(duì)主權(quán)債務(wù)危機(jī)[J];北京觀察;2012年01期

4 陳欣;;歐洲與美國(guó)主權(quán)債務(wù)危機(jī)治理思路、方案及效果之比較[J];理論導(dǎo)刊;2012年06期

5 李維維;;希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)考驗(yàn)歐元[J];時(shí)事報(bào)告;2010年04期

6 陳華;趙俊燕;;歐美主權(quán)債務(wù)危機(jī)的形成機(jī)理與啟示[J];黨政干部參考;2011年09期

7 安國(guó)俊;;歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)及啟示[J];領(lǐng)導(dǎo)之友;2010年03期

8 陳新;;從希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)到歐洲經(jīng)濟(jì)治理風(fēng)暴[J];中國(guó)黨政干部論壇;2010年06期

9 劉明禮;;歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)中的德國(guó)[J];領(lǐng)導(dǎo)之友;2010年04期

10 朱邦寧;楊軍成;;希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)評(píng)析[J];北京行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 盧鋒;;希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)觀察[A];二0一0年夏季CMRC中國(guó)經(jīng)濟(jì)觀察（總第22期）[C];2010年

2 劉愛(ài)文;;西方主權(quán)債務(wù)危機(jī)定性問(wèn)題研究述評(píng)[A];中國(guó)《資本論》年刊（第十一卷）[C];2014年

3 劉新華;白玫;;歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)及對(duì)中國(guó)的啟示[A];陜西省《資本論》研究會(huì)2009年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

4 谷源洋;;主權(quán)債務(wù)危機(jī)影響與前景考量的差異[A];國(guó)際經(jīng)濟(jì)分析與展望（2010-2011）[C];2011年

5 梁云鳳;;全球主權(quán)債務(wù)狀況及其啟示[A];中國(guó)與世界年中經(jīng)濟(jì)分析與展望（2010）[C];2010年

6 ;歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)前景[A];國(guó)際經(jīng)濟(jì)分析與展望（2011-2012）[C];2012年

7 謝地;孟勐;;吸取歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)教訓(xùn)有效防范中國(guó)公共債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)[A];社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論研究集萃（2012）：——穩(wěn)中求進(jìn)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)[C];2012年

8 王天龍;;主權(quán)債務(wù)危機(jī)背景下的歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)——2010年形勢(shì)及2011年展望[A];國(guó)際經(jīng)濟(jì)分析與展望（2010-2011）[C];2011年

9 新川陸一;;日本發(fā)生主權(quán)債務(wù)危機(jī)可能性較小[A];中國(guó)智庫(kù)經(jīng)濟(jì)觀察（2011～2012）[C];2012年

10 尚軍;;歐洲學(xué)者:亞歐力量天平在傾斜[A];中國(guó)經(jīng)濟(jì)年會(huì)（2010-2011）會(huì)刊[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 東海期貨研究所 李佳;主權(quán)債務(wù)危機(jī)或?qū)е赂咄沎N];期貨日?qǐng)?bào);2010年

2 記者 王婧;標(biāo)普調(diào)降西班牙主權(quán)債務(wù)評(píng)級(jí)[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2012年

3 葉書(shū)宏 趙燕燕;阿根廷主權(quán)債務(wù)技術(shù)違約風(fēng)險(xiǎn)引市場(chǎng)不安[N];中華工商時(shí)報(bào);2012年

4 經(jīng)濟(jì)學(xué)博士 羅寧;日本或成主權(quán)債務(wù)危機(jī)的下一站[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2013年

5 張夢(mèng)穎　編譯;《重思主權(quán)債務(wù)》[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

6 記者 葉書(shū)宏 趙燕燕;聯(lián)合國(guó)將為主權(quán)債務(wù)重組擬定多邊法律框架[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2014年

7 朱大鳴;2010年可能是主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)年[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2010年

8 申銀萬(wàn)國(guó)證券研究所;希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)總體可控[N];上海金融報(bào);2010年

9 中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所所長(zhǎng)助理 研究員 長(zhǎng)策智庫(kù)首席國(guó)際政經(jīng)政策專(zhuān)家 何帆;誰(shuí)會(huì)引爆下一個(gè)主權(quán)債務(wù)危機(jī)[N];中國(guó)證券報(bào);2010年

10 子默;希臘危機(jī)與主權(quán)債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 盛夏;美國(guó)主權(quán)債務(wù)危機(jī)的傳導(dǎo)及影響研究[D];武漢大學(xué);2013年

2 張國(guó)武;主權(quán)債務(wù)重組問(wèn)題研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

3 鄧郁凡;主權(quán)債務(wù)危機(jī)[D];南開(kāi)大學(xué);2013年

4 邵波;歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)背景下的政府經(jīng)濟(jì)政策研究[D];吉林大學(xué);2013年

5 宋學(xué)紅;歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)的演進(jìn)、影響與應(yīng)對(duì)措施研究[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 雷e，

本文編號(hào)：1983007