本文關鍵詞：從康菲石油案看我國海底區(qū)域活動環(huán)境污染損害賠償制度

  更多相關文章： 海底區(qū)域活動環(huán)境污染 污染損害賠償原則 賠償形式 賠償范圍

【摘要】：隨著海洋經(jīng)濟活動的市場化程度加深,海底資源的開采活動將會越來越多,我國海底區(qū)域活動環(huán)境污染問題的法津調(diào)整取向和發(fā)展速度必然需要提高,從而建立以民商法、行政法、環(huán)境法為主的多元化的海底區(qū)域活動環(huán)境污染損害賠償制度。但就目前立法而言,海底區(qū)域活動環(huán)境污染損害賠償主要是用行政干預并輔之以法院審判的法律手段,而且我國針對各種海洋環(huán)境污染行為進行單項立法加以調(diào)整,由此導致海底區(qū)域活動環(huán)境污染受害者在賠償?shù)姆秶�、賠償?shù)某潭鹊确矫娴姆删葷鷻嗬娜趸?暴露了我國海洋環(huán)境保護法律行政干預過強、民事救濟不足的問題。由于海底區(qū)域活動環(huán)境污染具有復雜性,特別是海洋環(huán)境經(jīng)濟價值及海洋環(huán)境生態(tài)價值的復雜性,因此,任何海底區(qū)域活動環(huán)境污染事故的發(fā)生,都必然不只引起單一法律關系的發(fā)生,一般而言,一次海底區(qū)域活動環(huán)境污染事故通常至少會引起民事法律關系和環(huán)境法律關系的產(chǎn)生,因此,海底區(qū)域活動環(huán)境污染損害賠償制度需要通過對民法學和環(huán)境法學的研究來完善。 康菲溢油案中政府應對滯后、受害人不能得到及時有效的申訴與賠償,就是因為我國海洋環(huán)境污染損害賠償制度不夠完善,法律依據(jù)不夠明確所造成的。筆者針對康菲溢油案暴露出的諸多的問題,通過對民法和環(huán)境法關于海底區(qū)域活動污染損害賠償?shù)姆涩F(xiàn)狀和國內(nèi)關于海洋環(huán)境污染損害賠償理論的研究認為：一方而,我國海底區(qū)域活動環(huán)境污染損害賠償制度需要對受害者的索賠權利和污染者的賠償義務進行立法,確立環(huán)境權給索賠權利主體以起訴的權利,完善賠償義務主體的賠償責任和賠償范圍；另一方而,在賠償制度上,需要通過明確的多元化救濟形式來彌補現(xiàn)有我國海底區(qū)域活動環(huán)境污染損害賠償制度的缺陷,在公益訴訟上需要明確海洋環(huán)境保護部門作為起訴主體來維護海底區(qū)域活動受害者的環(huán)境權益。如此,才能建立起完善的海底區(qū)域活動環(huán)境污染損害賠償制度,才能避免在康菲石油案這樣的海底區(qū)域活動環(huán)境污染事故中,受害者索賠無門、國家求償困難的局面的發(fā)生。
【關鍵詞】：海底區(qū)域活動環(huán)境污染 污染損害賠償原則 賠償形式 賠償范圍
【學位授予單位】：湖南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D922.68
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-12
• 引言12-18
• 1 海底區(qū)域活動環(huán)境污染損害賠償制度的概述18-30
• 1.1 海底區(qū)域活動環(huán)境污染18-21
• 1.1.1 海底區(qū)域活動環(huán)境污染的概念18-19
• 1.1.2 海底區(qū)域活動環(huán)境污染的特點19-21
• 1.2 海底區(qū)域活動環(huán)境污染損害賠償制度21-25
• 1.2.1 海底區(qū)域活動環(huán)境污染損害賠償制度的概念和特征21-22
• 1.2.2 海底區(qū)域活動環(huán)境污染損害賠償制度的意義22-25
• 1.3 我國海底區(qū)域活動環(huán)境污染損害賠償制度的法律規(guī)定現(xiàn)狀25-30
• 1.3.1 關于索賠主體的規(guī)定25
• 1.3.2 關于賠償義務主體的法律規(guī)定25-26
• 1.3.3 關于賠償范圍的規(guī)定26-28
• 1.3.4 對我國海底區(qū)域活動環(huán)境污染損害賠償制度法律規(guī)定的評價28-30
• 2 我國海底區(qū)域活動環(huán)境污染損害賠償制度主體30-41
• 2.1 賠償制度主體30-31
• 2.1.1 索賠權利主體30
• 2.1.2 賠償義務主體30-31
• 2.2 索賠權利主體求償難31-33
• 2.2.1 受害個人和單位起訴權不完善31-32
• 2.2.2 海洋環(huán)境保護部門國家代表權難確認32-33
• 2.3 賠償義務主體規(guī)定不完善33-35
• 2.3.1 賠償義務主體定義不明確33-34
• 2.3.2 賠償義務主體難以確認34-35
• 2.4 完善索賠主體權利的建議35-41
• 2.4.1 明確公民環(huán)境權35
• 2.4.2 充分利用訴訟代表人制度35-36
• 2.4.3 明確海洋環(huán)境保護部門的公益訴訟主體地位36-39
• 2.4.4 完善海底區(qū)域活動環(huán)境污染損害賠償義務主體規(guī)定39-41
• 3 我國海底區(qū)域活動環(huán)境污染損害賠償制度的賠償原則41-48
• 3.1 同質賠償原則41-43
• 3.1.1 同質賠償原則的概念41
• 3.1.2 同質賠償原則的理論依據(jù)41-42
• 3.1.3 同質賠償原則的局限性42-43
• 3.2 考慮當事人狀況的原則43-44
• 3.2.1 考慮當事人狀況的原則的定義43
• 3.2.2 對考慮當事人狀況的原則的評價43-44
• 3.3 引入懲罰性賠償原則以完善海底區(qū)域活動環(huán)境污染損害賠償制度44-48
• 3.3.1 懲罰性賠償原則的定義44-45
• 3.3.2 懲罰性賠償原則的功能45-46
• 3.3.3 墨西哥灣溢油案懲罰性賠償?shù)倪m用及對我國的借鑒46-48
• 4 我國海底區(qū)域活動環(huán)境污染損害賠償制度的賠償范圍48-56
• 4.1 海洋生態(tài)資源中長期損害賠償與否之爭48-50
• 4.1.1 反對賠償意見48-49
• 4.1.2 贊同賠償意見49
• 4.1.3 對兩種意見的評價49-50
• 4.2 減輕海洋生態(tài)損失的清污費用性質50-51
• 4.2.1 民事責任認定50
• 4.2.2 行政責任認定50-51
• 4.2.3 對兩種責任認定的評價51
• 4.3 純經(jīng)濟損失的法律缺失51-52
• 4.3.1 純經(jīng)濟損失的概念51-52
• 4.3.2 我國純經(jīng)濟損失的現(xiàn)狀52
• 4.4 海底區(qū)域活動環(huán)境污染損害賠償范圍的完善52-56
• 4.4.1 訂立海洋生態(tài)資源經(jīng)濟損失賠償標準52-54
• 4.4.2 明確海洋環(huán)境保護部門的清污費用54
• 4.4.3 增加純經(jīng)濟損失的賠償54-56
• 5 海底區(qū)域活動污染損害救濟形式多元化56-66
• 5.1 海底區(qū)域活動環(huán)境污染損害救濟形式多元化的定義及其特點56-57
• 5.1.1 海底區(qū)域活動環(huán)境污染損害救濟形式多元化的定義56
• 5.1.2 海底區(qū)域活動環(huán)境污染損害救濟的特點56-57
• 5.2 救濟形式多元化的原因及救濟形式的選擇57-59
• 5.2.1 救濟形式多元化的原因57-58
• 5.2.2 救濟形式的選擇58-59
• 5.3 海底區(qū)域活動環(huán)境污染損害補償基金59-63
• 5.3.1 必要性59-61
• 5.3.2 可行性61-62
• 5.3.3 對海底區(qū)域活動環(huán)境污染損害補償基金的設想62-63
• 5.4 對海底區(qū)域活動責任強制保險制度的探討63-66
• 5.4.1 責任強制險制度的可行性63-64
• 5.4.2 責任強制險制度的必要性64
• 5.4.3 責任強制保險內(nèi)容的構建64-66
• 結語66-67
• 參考文獻67-71
• 附錄71-72
• 后記72-73

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 韓立新;;海洋環(huán)境侵權中純經(jīng)濟損失的賠償問題研究[J];法學雜志;2008年06期

2 馬曉嵐;提起海洋和通海水域污染損害賠償訴訟主體的幾個層面[J];廣西政法管理干部學院學報;2003年01期

3 趙馨;;我國海洋污染賠償法律制度探析[J];環(huán)境經(jīng)濟;2011年07期

4 孔祥舵;梅宏;;論海洋生態(tài)污染損害賠償訴訟中原告的主體資格[J];海洋開發(fā)與管理;2006年02期

5 賴惠燕;王法利;王君玲;;船舶油污損害之純經(jīng)濟損失賠償問題研究[J];海洋開發(fā)與管理;2006年06期

6 王威;;關于海洋環(huán)境污染中國家民事索賠之研究[J];廣西社會科學;2010年09期

7 陳武祥;;《燃油公約》的實施對建立和完善我國污染損害賠償機制的作用[J];中國海事;2009年11期

8 韓睿;;試論海洋環(huán)境污染損害賠償訴訟中的適格原告[J];科教文匯(下旬刊);2008年01期

9 左平凡;;康菲中國溢油事件法律適用溯及既往的法理分析[J];沈陽工業(yè)大學學報(社會科學版);2012年02期

10 易傳劍;;論船舶油污損害賠償范圍的法律界定——兼論環(huán)境侵權賠償過程中的利益衡量[J];紹興文理學院學報(哲學社會科學);2010年02期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 劉偉峰;海洋溢油污染生態(tài)損害評估研究[D];中國海洋大學;2010年

2 吳繼剛;海洋環(huán)境污染損害賠償法律機制研究[D];中國海洋大學;2005年

3 李剛;論海洋污染責任認定及賠償[D];中國政法大學;2006年

4 陳百賢;論船舶污染損害賠償[D];中國政法大學;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 李瑞京;船舶油污損害賠償舉證責任問題研究[D];大連海事大學;2006年

2 孟紅軍;船舶油污損害民事賠償制度研究[D];中國海洋大學;2006年

3 桂靜;我國海洋環(huán)境損害民事賠償責任與賠償制度研究[D];中國海洋大學;2006年

4 劉斐斐;我國海洋生態(tài)損害索賠主體法律問題研究[D];大連海事大學;2008年

5 譚傳俊;海洋環(huán)境污染損害賠償民事責任主體研究[D];大連海事大學;2008年

6 王保林;我國環(huán)境侵權精神損害賠償制度探析[D];華東政法大學;2008年

7 劉圣林;海洋工程污染海洋環(huán)境防治法律制度研究[D];中國海洋大學;2008年

8 李茂福;環(huán)境污染損害賠償基金制度研究[D];湖南師范大學;2009年

9 徐建文;環(huán)境污染受害者利益補償機制研究[D];中央民族大學;2010年

，

本文編號：930626