本文關(guān)鍵詞：漁業(yè)權(quán)與海域使用權(quán)的沖突及解決

  更多相關(guān)文章： 漁業(yè)權(quán) 海域使用權(quán) 權(quán)利沖突 利益衡量 公平補償

【摘要】：民事主體排他占有特定水域開展?jié)O業(yè)生產(chǎn)是漁業(yè)權(quán)的主要內(nèi)容,該項權(quán)利表現(xiàn)出明顯的用益物權(quán)特征。在我國海域開展?jié)O業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動要同時接受我國漁業(yè)法的行業(yè)規(guī)范與海域使用管理法的權(quán)屬規(guī)范。具有明顯排他特性的海域使用權(quán)與同樣具有排他特性的漁業(yè)權(quán)若共同指向同一片海域,則會產(chǎn)生兩種權(quán)利的沖突問題。對同一主體而言,進行海域養(yǎng)殖這一個行為要同時接受規(guī)范漁業(yè)活動的漁業(yè)法與規(guī)范用海秩序的海域使用管理法的雙重調(diào)整；就不同主體而言,一方享有的漁業(yè)權(quán)與另一方享有的海域使用權(quán)不能并存于同一海域,否則漁業(yè)權(quán)與海域使用權(quán)將處于不協(xié)調(diào)的狀態(tài)。由于漁業(yè)部門與海洋部門的職能交叉,加之調(diào)整漁業(yè)活動與海域使用活動的兩部法律銜接不足,競爭性用海的矛盾催生了漁業(yè)權(quán)與海域使用權(quán)的沖突。兩種權(quán)利的沖突主要表現(xiàn)在權(quán)利范圍、權(quán)利依據(jù)、權(quán)利證書、權(quán)利費用方面,需要在承認(rèn)兩種權(quán)利各自合理性的基礎(chǔ)上探尋權(quán)利沖突問題的解決辦法�？梢詤⒄找韵氯椩瓌t,一是漁業(yè)權(quán)優(yōu)先保護原則,二是基于公共利益合理限制漁業(yè)權(quán)原則,三是物權(quán)優(yōu)先性規(guī)則的辯證理解與適用。漁業(yè)權(quán)優(yōu)先是保障漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展的需要,漁業(yè)權(quán)合理限制是保障公共利益的需要,漁業(yè)權(quán)優(yōu)先與物權(quán)優(yōu)先是共通的。預(yù)防漁業(yè)權(quán)與海域使用權(quán)產(chǎn)生競合的問題,可以實行漁業(yè)權(quán)與海域使用權(quán)的統(tǒng)一,包括統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一受理、統(tǒng)一發(fā)證與統(tǒng)一登記。漁業(yè)權(quán)與海域使用權(quán)的統(tǒng)一不僅可以消除權(quán)利人法律適用的困惑,而且有效避免“一片海域,兩個婆家”的問題。沖突發(fā)生后,可以在權(quán)衡利益關(guān)系的基礎(chǔ)上,作出優(yōu)先保護漁業(yè)權(quán)或合理限制漁業(yè)權(quán)的選擇。出于公平正義的考慮,需要給予受到限制的權(quán)利人充分有效的補償,建立沖突處理中的損害補償機制。
【關(guān)鍵詞】：漁業(yè)權(quán) 海域使用權(quán) 權(quán)利沖突 利益衡量 公平補償
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.4;D922.6
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-6
• 目錄6-8
• 引言8-9
• 1、漁業(yè)權(quán)與海域使用權(quán)沖突的概念及原因9-13
• 1.1 漁業(yè)權(quán)與海域使用權(quán)沖突的概念9-10
• 1.2 我國漁業(yè)權(quán)與海域使用權(quán)沖突的原因10-13
• 1.2.1 法律銜接不足11
• 1.2.2 漁業(yè)部門和海洋管理部門職能交叉11-12
• 1.2.3 競爭用海背景下各自為政的權(quán)利授予格局12-13
• 2、我國漁業(yè)權(quán)與海域使用權(quán)沖突的分類與表現(xiàn)形式13-20
• 2.1 我國漁業(yè)權(quán)與海域使用權(quán)沖突的分類13-15
• 2.1.1 漁業(yè)權(quán)與養(yǎng)殖用海的海域使用權(quán)沖突14
• 2.1.2 漁業(yè)權(quán)與其他用海的海域使用權(quán)沖突14-15
• 2.2 我國漁業(yè)權(quán)與海域使用權(quán)沖突的表現(xiàn)形式15-20
• 2.2.1 權(quán)利范圍沖突15-16
• 2.2.2 權(quán)利依據(jù)沖突16
• 2.2.3 權(quán)利證書沖突16-18
• 2.2.4 權(quán)利費用沖突18-20
• 3、美日解決漁業(yè)活動與海域使用活動沖突的相關(guān)規(guī)定及其借鑒20-24
• 3.1 日本的相關(guān)規(guī)定20-21
• 3.2 美國的相關(guān)規(guī)定21-22
• 3.3 對日美相關(guān)規(guī)定的借鑒22-24
• 3.3.1 統(tǒng)一綜合管理并加強涉海部門的協(xié)調(diào)22-23
• 3.3.2 運用利益衡量方法解決沖突23-24
• 4、我國學(xué)界關(guān)于解決漁業(yè)權(quán)與海域使用權(quán)沖突的觀點及評析24-28
• 4.1 僅保留漁業(yè)權(quán)24-25
• 4.2 僅保留海域使用權(quán)25-27
• 4.3 兩權(quán)并存下對漁業(yè)權(quán)進行改造27-28
• 5、解決我國漁業(yè)權(quán)與海域使用權(quán)沖突的建議28-38
• 5.1 統(tǒng)一漁業(yè)權(quán)與海域使用權(quán)的設(shè)立28-30
• 5.1.1 統(tǒng)一規(guī)劃28
• 5.1.2 統(tǒng)一受理28-29
• 5.1.3 統(tǒng)一發(fā)證29
• 5.1.4 統(tǒng)一登記29-30
• 5.2 明確處理已有沖突的規(guī)則30-34
• 5.2.1 漁業(yè)權(quán)優(yōu)先保護規(guī)則30-32
• 5.2.2 基于公共利益合理限制漁業(yè)權(quán)規(guī)則32-33
• 5.2.3 物權(quán)優(yōu)先性規(guī)則的辯證理解與適用33-34
• 5.3 健全沖突處理中的損害補償制度34-38
• 5.3.1 補償條件34-35
• 5.3.2 補償原則35-36
• 5.3.3 補償范圍36
• 5.3.4 補償方式36-38
• 結(jié)語38-39
• 參考文獻39-42
• 作者在讀研期間科研成果簡介42-43
• 致謝43

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 費宏達;;論我國海域使用權(quán)制度立法之完善[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2014年02期

2 王滿;鄭鵬;;我國海域使用權(quán)價格評估方法研究[J];價格理論與實踐;2013年04期

3 石峰;秦志強;;新形勢下我國漁業(yè)權(quán)制度研究[J];江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年08期

4 王克穩(wěn);;論灘涂資源的法律屬性及其法律適用[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報;2014年02期

5 崔建遠(yuǎn);論漁業(yè)權(quán)與水域[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2003年06期

6 王志凱;漁業(yè)權(quán)制度與漁民權(quán)益保護[J];中國漁業(yè)經(jīng)濟;2005年05期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 余曉龍;環(huán)境法視野下的我國海域使用權(quán)制度研究[D];山東師范大學(xué);2012年

2 郭海成;中外漁業(yè)許可制度比較研究[D];浙江海洋學(xué)院;2013年

，

本文編號：845899