本文關(guān)鍵詞：中國(guó)“稀土案”法律問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 稀土資源 資源保護(hù) 國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán) GATT第20條 入世議定書(shū)

【摘要】：稀土資源在當(dāng)今國(guó)際社會(huì)扮演著重要的角色，也是當(dāng)今國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和外交關(guān)注的焦點(diǎn)。“稀土案”爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)是國(guó)家利益之爭(zhēng)，但一旦將國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端提交WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)，，則完全表現(xiàn)為法律規(guī)范問(wèn)題。而法律規(guī)范問(wèn)題則表現(xiàn)為中國(guó)在WTO組織中所享有的權(quán)利義務(wù)問(wèn)題。美、歐、日在中國(guó)“原材料案”失利后對(duì)中國(guó)提起“稀土案”，其目的在于運(yùn)用在其在“原材料案”中的優(yōu)勢(shì)乘勝追擊，以獲得來(lái)自中國(guó)的稀有材料進(jìn)口。中國(guó)必須吸取“原材料案”的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，一方面著手于完善國(guó)內(nèi)的管理措施，以使中國(guó)的進(jìn)出口管理行為符合WTO規(guī)則；另一方面應(yīng)致力于應(yīng)對(duì)美、歐、日提出的申請(qǐng)理由，引導(dǎo)專家組和上訴機(jī)構(gòu)對(duì)條約的運(yùn)用和解釋。中國(guó)必須強(qiáng)調(diào)的是中國(guó)對(duì)稀土資源出口所采取的出口關(guān)稅、出口配額和出口許可證等管理措施是符合GATT1994第20條的一般例外的做法，是為了保護(hù)國(guó)內(nèi)自然資源和環(huán)境，是中國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的體現(xiàn)。同時(shí)，WTO的各成員方應(yīng)該在平等和互利的基礎(chǔ)上進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，尤其是在《WTO協(xié)定》生效后加入世界貿(mào)易組織的國(guó)家，應(yīng)該以一種包容的態(tài)度對(duì)待其入世承諾，其《入世議定書(shū)》的性質(zhì)，也不能簡(jiǎn)單的以字面文字來(lái)判斷其是否屬于WTO規(guī)則的一部分，而應(yīng)以其在WTO規(guī)則中的作用及在各成員國(guó)平等的基礎(chǔ)上來(lái)判斷。國(guó)際貿(mào)易的健康發(fā)展、人類社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，需要世界各國(guó)相互理解與支持。 本文分為四個(gè)部分，第一部分簡(jiǎn)單的分析了世界對(duì)稀土的需求及中國(guó)稀土貿(mào)易面臨的局勢(shì)，然后說(shuō)明了“稀土案”是美、歐等主要資本主義國(guó)家在“原材料案”勝訴后提出的，旨在獲取中國(guó)廉價(jià)的稀土資源的舉措。分析了“稀土案”中各方的訴求及可能涉及的條文。并分析了中國(guó)的稀土管理措施對(duì)美、歐、日的影響。最后，比較了“稀土案”與“原材料案”的異同，以吸取“原材料案”的教訓(xùn)找到“稀土案”突破口。第二部分分析了中國(guó)在“稀土案”中可援引抗辯之事由，中國(guó)可以從環(huán)保、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的角度來(lái)支撐中國(guó)的稀土管理措施的合法性和合理性。第三部分分析了案件的焦點(diǎn)——GATT1994第20條的引用及解釋問(wèn)題，并對(duì)《中國(guó)入世議定書(shū)》的相關(guān)條款進(jìn)行解釋，并對(duì)其性質(zhì)進(jìn)行界定，以說(shuō)明中國(guó)援引GATT第20條的合法性。第四部分比較了美國(guó)和日本在稀土領(lǐng)域的進(jìn)出口管理措施，以借鑒其經(jīng)驗(yàn)，使中國(guó)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策更加符合WTO規(guī)則。
【關(guān)鍵詞】：稀土資源 資源保護(hù) 國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán) GATT第20條 入世議定書(shū)
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.62
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-13
• 一、中國(guó)稀土貿(mào)易面臨的問(wèn)題13-23
• （一）世界對(duì)稀土的需求及中國(guó)稀土貿(mào)易面臨的局勢(shì)13
• （二）“稀土案”提出的過(guò)程及原因及對(duì)中方和美歐日方的影響13-18
• （三）“稀土案”與“原材料案”之比較及稀土案可能涉及的爭(zhēng)端焦點(diǎn)18-23
• 二、“稀土案”可援引抗辯之事由23-27
• （一）環(huán)保例外事項(xiàng)23-24
• （二）國(guó)內(nèi)生產(chǎn)例外24
• （三）國(guó)家經(jīng)濟(jì)自然資源主權(quán)24-27
• 三、“稀土案”中可引用的國(guó)際法條約及其解釋27-34
• （一）GATT第20條的引用問(wèn)題27-28
• （二）GATT 第 20 條中所涉條款的解釋問(wèn)題28-31
• （三）GATT第21條的引用問(wèn)題31
• （四）中國(guó)入世議定書(shū)的解釋及性質(zhì)界定問(wèn)題31-34
• 四、“稀土案”中國(guó)之應(yīng)對(duì)策略34-41
• （一）比較各國(guó)在應(yīng)對(duì)貿(mào)易糾紛時(shí)所采用之國(guó)內(nèi)國(guó)外策略34-36
• （二）對(duì)我國(guó)之借鑒36-41
• 結(jié)語(yǔ)41-42
• 參考文獻(xiàn)42-44
• 致謝44

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 曾煒;;淺析GATT第20條前言的適用[J];長(zhǎng)春市委黨校學(xué)報(bào);2011年03期

2 徐泉;;國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則析論[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

3 陸國(guó)榮,В.П.帕霍莫夫;美國(guó)礦物與原料資源開(kāi)發(fā)時(shí)環(huán)境保護(hù)方面的法律程序問(wèn)題[J];國(guó)外金屬礦山;1994年01期

4 唐青陽(yáng);論WTO規(guī)則的法解釋主體[J];河北法學(xué);2005年07期

5 胡輝林;;中美貿(mào)易摩擦研究綜述[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2011年09期

6 徐泉;;經(jīng)濟(jì)主權(quán)與國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)關(guān)系析辨[J];經(jīng)濟(jì)法論壇;2005年00期

7 蒙慧;孫艷偉;;日本稀有金屬進(jìn)口貿(mào)易困境及對(duì)策[J];日本學(xué)刊;2009年05期

8 王亞飛;;貿(mào)易摩擦研究文獻(xiàn)綜述——兼論中美貿(mào)易摩擦[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇;2006年04期

9 紀(jì)文華;;WTO多哈回合爭(zhēng)端解決機(jī)制談判及內(nèi)容概析——以專家組程序?yàn)槔齕J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2010年01期

10 田曉萍;;WTO視野下的國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)[J];社科縱橫;2008年08期

本文編號(hào)：726862