本文關(guān)鍵詞：中國“稀土案”法律問題研究

  更多相關(guān)文章： 稀土資源 資源保護(hù) 國家經(jīng)濟(jì)主權(quán) GATT第20條 入世議定書

【摘要】：稀土資源在當(dāng)今國際社會(huì)扮演著重要的角色，也是當(dāng)今國際政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和外交關(guān)注的焦點(diǎn)�！跋⊥涟浮睜�(zhēng)議的實(shí)質(zhì)是國家利益之爭(zhēng)，但一旦將國際貿(mào)易爭(zhēng)端提交WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)，，則完全表現(xiàn)為法律規(guī)范問題。而法律規(guī)范問題則表現(xiàn)為中國在WTO組織中所享有的權(quán)利義務(wù)問題。美、歐、日在中國“原材料案”失利后對(duì)中國提起“稀土案”，其目的在于運(yùn)用在其在“原材料案”中的優(yōu)勢(shì)乘勝追擊，以獲得來自中國的稀有材料進(jìn)口。中國必須吸取“原材料案”的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，一方面著手于完善國內(nèi)的管理措施，以使中國的進(jìn)出口管理行為符合WTO規(guī)則；另一方面應(yīng)致力于應(yīng)對(duì)美、歐、日提出的申請(qǐng)理由，引導(dǎo)專家組和上訴機(jī)構(gòu)對(duì)條約的運(yùn)用和解釋。中國必須強(qiáng)調(diào)的是中國對(duì)稀土資源出口所采取的出口關(guān)稅、出口配額和出口許可證等管理措施是符合GATT1994第20條的一般例外的做法，是為了保護(hù)國內(nèi)自然資源和環(huán)境，是中國國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的體現(xiàn)。同時(shí)，WTO的各成員方應(yīng)該在平等和互利的基礎(chǔ)上進(jìn)行國際貿(mào)易，對(duì)于發(fā)展中國家，尤其是在《WTO協(xié)定》生效后加入世界貿(mào)易組織的國家，應(yīng)該以一種包容的態(tài)度對(duì)待其入世承諾，其《入世議定書》的性質(zhì)，也不能簡(jiǎn)單的以字面文字來判斷其是否屬于WTO規(guī)則的一部分，而應(yīng)以其在WTO規(guī)則中的作用及在各成員國平等的基礎(chǔ)上來判斷。國際貿(mào)易的健康發(fā)展、人類社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，需要世界各國相互理解與支持。 本文分為四個(gè)部分，第一部分簡(jiǎn)單的分析了世界對(duì)稀土的需求及中國稀土貿(mào)易面臨的局勢(shì)，然后說明了“稀土案”是美、歐等主要資本主義國家在“原材料案”勝訴后提出的，旨在獲取中國廉價(jià)的稀土資源的舉措。分析了“稀土案”中各方的訴求及可能涉及的條文。并分析了中國的稀土管理措施對(duì)美、歐、日的影響。最后，比較了“稀土案”與“原材料案”的異同，以吸取“原材料案”的教訓(xùn)找到“稀土案”突破口。第二部分分析了中國在“稀土案”中可援引抗辯之事由，中國可以從環(huán)保、國內(nèi)生產(chǎn)和國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的角度來支撐中國的稀土管理措施的合法性和合理性。第三部分分析了案件的焦點(diǎn)——GATT1994第20條的引用及解釋問題，并對(duì)《中國入世議定書》的相關(guān)條款進(jìn)行解釋，并對(duì)其性質(zhì)進(jìn)行界定，以說明中國援引GATT第20條的合法性。第四部分比較了美國和日本在稀土領(lǐng)域的進(jìn)出口管理措施，以借鑒其經(jīng)驗(yàn)，使中國的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策更加符合WTO規(guī)則。
【關(guān)鍵詞】：稀土資源 資源保護(hù) 國家經(jīng)濟(jì)主權(quán) GATT第20條 入世議定書
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.62
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-13
• 一、中國稀土貿(mào)易面臨的問題13-23
• （一）世界對(duì)稀土的需求及中國稀土貿(mào)易面臨的局勢(shì)13
• （二）“稀土案”提出的過程及原因及對(duì)中方和美歐日方的影響13-18
• （三）“稀土案”與“原材料案”之比較及稀土案可能涉及的爭(zhēng)端焦點(diǎn)18-23
• 二、“稀土案”可援引抗辯之事由23-27
• （一）環(huán)保例外事項(xiàng)23-24
• （二）國內(nèi)生產(chǎn)例外24
• （三）國家經(jīng)濟(jì)自然資源主權(quán)24-27
• 三、“稀土案”中可引用的國際法條約及其解釋27-34
• （一）GATT第20條的引用問題27-28
• （二）GATT 第 20 條中所涉條款的解釋問題28-31
• （三）GATT第21條的引用問題31
• （四）中國入世議定書的解釋及性質(zhì)界定問題31-34
• 四、“稀土案”中國之應(yīng)對(duì)策略34-41
• （一）比較各國在應(yīng)對(duì)貿(mào)易糾紛時(shí)所采用之國內(nèi)國外策略34-36
• （二）對(duì)我國之借鑒36-41
• 結(jié)語41-42
• 參考文獻(xiàn)42-44
• 致謝44

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 曾煒;;淺析GATT第20條前言的適用[J];長(zhǎng)春市委黨校學(xué)報(bào);2011年03期

2 徐泉;;國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則析論[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

3 陸國榮,В.П.帕霍莫夫;美國礦物與原料資源開發(fā)時(shí)環(huán)境保護(hù)方面的法律程序問題[J];國外金屬礦山;1994年01期

4 唐青陽;論WTO規(guī)則的法解釋主體[J];河北法學(xué);2005年07期

5 胡輝林;;中美貿(mào)易摩擦研究綜述[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2011年09期

6 徐泉;;經(jīng)濟(jì)主權(quán)與國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)關(guān)系析辨[J];經(jīng)濟(jì)法論壇;2005年00期

7 蒙慧;孫艷偉;;日本稀有金屬進(jìn)口貿(mào)易困境及對(duì)策[J];日本學(xué)刊;2009年05期

8 王亞飛;;貿(mào)易摩擦研究文獻(xiàn)綜述——兼論中美貿(mào)易摩擦[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇;2006年04期

9 紀(jì)文華;;WTO多哈回合爭(zhēng)端解決機(jī)制談判及內(nèi)容概析——以專家組程序?yàn)槔齕J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2010年01期

10 田曉萍;;WTO視野下的國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)[J];社科縱橫;2008年08期

本文編號(hào)：726862