本文關(guān)鍵詞：海上采油污染損害賠償請求權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 海上采油污染 損害賠償 請求權(quán)

【摘要】：隨著海上石油開采技術(shù)的不斷革新，人們漸漸將以陸地為依附開采石油的模式逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐院Ｑ鬄橐劳械牟捎头绞�，采油方式的轉(zhuǎn)變也必然使采油過程中發(fā)生油污污染的風險不斷提高。海洋石油勘探的最重要的核心設(shè)備是海上鉆井平臺，海上鉆井平臺是一項集高精尖技術(shù)、昂貴的價格及頻繁的海上作業(yè)為一體的高端裝置，，近年來海上鉆井平臺漏油事故所造成的油污污染損害要比油輪大得多，一系列海上事故所反映的海上采油安全問題為人們拉響了警笛。雖然調(diào)整船舶造成的油污損害賠償?shù)墓s和國內(nèi)立法建立的油污損害賠償體系已經(jīng)趨于完善，但是關(guān)于海上采油裝置造成的油污污染的相關(guān)規(guī)定卻很少，因此有必要對海上石油開發(fā)裝置，特別是海上鉆井平臺造成油污污染的損害賠償問題進行研究分析。 本文第一章從海上石油開發(fā)裝置的結(jié)構(gòu)入手，研究海上采油污染行為的特殊性；第二章闡述海上油污污染可能造成的損害的類型；第三章從個人、國家和公益訴訟請求權(quán)三個角度進行分析，闡述在我國行使這三種請求權(quán)分別遇到的障礙；第四部門主要研究我國訴訟制度上對損害賠償請求權(quán)的保障措施。全文用四章對近年來發(fā)生的海上采油過程中造成的油污污染事故主要是康菲石油渤海灣漏油事件所反映的法律問題進行分析，對其中造成此事件的處理不力、爭議頗多的法律問題進行研究，參照國際公約的相關(guān)規(guī)定，并對比其他國家的相關(guān)規(guī)定，對事件中暴露出的我國現(xiàn)有的海上采油污染損害賠償機制的問題進行分析，并探討解決途徑。
【關(guān)鍵詞】：海上采油污染 損害賠償 請求權(quán)
【學位授予單位】：外交學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D922.68;D923
【目錄】：

• 摘要2-3
• Abstract3-6
• 引言6-45
• 一、 海上采油污染行為之特殊性9-15
• （一） 海上石油開發(fā)裝置及特點9-10
• （二） 海上石油開發(fā)裝置是否可視為“船舶”10-13
• 1、 我國的相關(guān)規(guī)定10-11
• 2、 美國的司法實踐及法律規(guī)定11-13
• （三） 海上石油裝置油污污染的原因13
• （四） 海上石油開發(fā)裝置油污污染行為污染結(jié)果的嚴重性13-15
• 二、 海上采油污染損害的確定15-30
• （一） 海上油污污染可能提出的索賠類型15-16
• （二） 純經(jīng)濟損失16-20
• 1、 純經(jīng)濟損失的概念16-17
• 2、 國際公約對純經(jīng)濟損失的規(guī)定17-18
• 3、 英美法下純經(jīng)濟損失的賠償原則18
• 4、 大陸法系純經(jīng)濟損失的規(guī)定18-19
• 5、 純經(jīng)濟損失不賠的例外19
• 6、 我國油污污染純經(jīng)濟損失的理論與實踐19-20
• （三） 海洋環(huán)境損害20-26
• 1、 海洋環(huán)境損害的公約規(guī)定21-22
• 2、 我國法律對海洋環(huán)境損害賠償?shù)囊?guī)定22
• 3、 天然漁業(yè)資源中長期損失是否賠償問題22-23
• 4、 海洋環(huán)境損害的賠償計算方法23-26
• （四） 清污費用26-30
• 1、 清污費用的概念26
• 2、 清污費用的性質(zhì)26-28
• 3、 清污費用的賠償范圍28-30
• 三、 海上采油污染損害賠償請求權(quán)主體30-41
• （一） 一般民事主體之請求權(quán)30-33
• 1、 主體范圍30
• 2、 我國一般民事主體在海上采油污染事件中單獨行使請求權(quán)之障礙30-33
• （二） 國家請求權(quán)33-37
• 1、 海洋國家所有權(quán)的法律分析33-34
• 2、 國際公約及美國相關(guān)規(guī)定34
• 3、 行政機關(guān)代表權(quán)的法律依據(jù)34-35
• 4、 我國實踐中的國家索賠問題35-37
• （三） 公益訴訟請求權(quán)37-41
• 1、 公益訴訟的概念37
• 2、 公益訴訟的主體37-38
• 3、 我國海上采油污染事故中引入環(huán)境公益訴訟的必要性38-39
• 4、 我國建立民事公益訴訟制度亟待解決的問題39-41
• 四、 海上采油污染損害賠償請求權(quán)的保障41-45
• （一） 無過錯責任原則41-42
• （二） 因果關(guān)系舉證責任倒置42-45
• 結(jié)論45-47
• 參考文獻47-53
• 致謝53

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張旭東;;環(huán)境民事公益訴訟法律制度研究[J];北京郵電大學學報(社會科學版);2007年01期

2 司玉琢;沿海運輸船舶油污損害賠償法律適用問題研究[J];大連海事大學學報(社會科學版);2002年Z1期

3 李勁;環(huán)境侵權(quán)民事責任探析[J];法學雜志;2004年06期

4 李艷芳;李斌;;論我國環(huán)境民事公益訴訟制度的構(gòu)建與創(chuàng)新[J];法學家;2006年05期

5 溫世陽;侵權(quán)損害賠償再探[J];法學評論;1991年04期

6 夏禹;;從國際法的視角分析墨西哥灣漏油事件的司法解決途徑[J];法學與實踐;2011年02期

7 曲樂;;建立油污損害賠償制度的法理探析——“墨西哥灣的美國經(jīng)驗”對我國的啟示[J];法制與社會;2011年04期

8 賴惠燕;王法利;王君玲;;船舶油污損害之純經(jīng)濟損失賠償問題研究[J];海洋開發(fā)與管理;2006年06期

9 趙霞;;海上油污法律責任及其賠償[J];世界海運;2006年06期

10 宋家慧;美國《1990年油污法》及船舶油污損害賠償機制概述[J];交通環(huán)保;1999年03期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 北京大學法學院講師 王社坤　陳若英 北京大學法學院教授 王成;[N];光明日報;2011年

2 本報記者 陳瑜;[N];科技日報;2011年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王玫黎;船舶油污損害賠償法律制度研究[D];西南政法大學;2007年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 李曉皓;近岸鉆井平臺造成油污損害賠償法律問題研究[D];中國政法大學;2011年

2 呂游;移動式鉆井平臺保險法律問題研究[D];大連海事大學;2011年

3 范崴;油污侵權(quán)損害的賠償范圍問題研究[D];大連海事大學;2003年

4 徐江橋;論我國環(huán)境侵權(quán)民事責任及其完善[D];華中科技大學;2004年

5 周曉鶯;論環(huán)境民事公益訴訟制度[D];武漢大學;2005年

6 侯平原;船舶油污損害賠償范圍的研究[D];上海海事大學;2007年

7 劉斐斐;我國海洋生態(tài)損害索賠主體法律問題研究[D];大連海事大學;2008年

8 王霞;船舶油污損害賠償范圍問題研究[D];大連海事大學;2008年

9 陳曉倫;我國環(huán)境侵權(quán)民事責任法律制度的反思與構(gòu)建[D];復旦大學;2008年

本文編號：704964