本文關(guān)鍵詞：我國環(huán)境集團訴訟的模式探討

  更多相關(guān)文章： 環(huán)境污染 集團訴訟 當事人 訴訟代表人

【摘要】：飛速發(fā)展的現(xiàn)代社會使人與人之間的交往日益緊密,由此而帶來的后果之一是社會沖突的種類和數(shù)量劇增,不同利益群體之間的糾紛日益大型化,群體化,環(huán)境污染糾紛即是其中典型的例子。為了一并解決一些群體化的環(huán)境污染糾紛,達到訴訟經(jīng)濟的目的,許多國家都建立起了群體性糾紛解決制度,最典型的即為集團訴訟。它是為適應(yīng)現(xiàn)代社會糾紛群體化而建立的一種獨特的群體訴訟制度。分析現(xiàn)行各國環(huán)境集團訴訟的模式以及近年來法學界關(guān)于集團訴訟的有關(guān)學說,通過比較研究的方法對中國集團訴訟模式中的相關(guān)問題進行探討,旨在對環(huán)境集團訴訟近年來的發(fā)展速度和追捧提出自己的質(zhì)疑,最終的目的在于推動集團訴訟的健康發(fā)展。
【作者單位】： 南陽師范學院;
【關(guān)鍵詞】： 環(huán)境污染 集團訴訟 當事人 訴訟代表人
【基金】：作者主持的南陽師范學院專項項目:“突發(fā)性公共污染事故應(yīng)急管理的法律分析及制度設(shè)計”(項目編號2006019)的階段性研究成果
【分類號】：D925.1;D922.6
【正文快照】： 從2005年的松花江苯污染事故到2009年的湖南岳陽砷污染事件,我國的環(huán)境污染事件日益引起人們的廣泛關(guān)注,頻發(fā)的環(huán)境污染引起的群體性糾紛,對我國目前的糾紛解決機制提出了更高的要求。為了一并解決一些群體化的環(huán)境污染糾紛,達到訴訟經(jīng)濟的目的,許多國家都建立起了群體性糾紛

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 侯登華;;試論可仲裁范圍的限與擴[J];阿壩師范高等專科學校學報;2006年03期

2 張娟;;行政訴訟簡易程序研究[J];安徽大學法律評論;2004年02期

3 顏良偉;;沖突與協(xié)調(diào):民事抗訴中檢法關(guān)系新論[J];安徽大學法律評論;2010年02期

4 何艷芳,余茂玉;執(zhí)行競合問題之構(gòu)想[J];安徽廣播電視大學學報;2004年02期

5 王丹;公益訴權(quán)研究[J];安徽廣播電視大學學報;2005年01期

6 郭志遠;;“以人為本”與我國民事訴訟程序的完善[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2008年01期

7 喻敏;;證據(jù)學問題的語言哲學初步思考[J];北大法律評論;2001年02期

8 俞亮,張馳;民事審級制度的理論與實踐[J];北京交通大學學報(社會科學版);2004年03期

9 周樨平;論個人合伙的民事訴訟主體資格[J];北京化工大學學報(社會科學版);2002年02期

10 程春華;;論法官的自由心證與法官對證據(jù)自由裁量——以民事訴訟為考察范圍[J];比較法研究;2009年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 吳早春;徐瑾;倪培興;;司法體制改革中的中國檢察權(quán)及其權(quán)力配置問題芻議[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 吉萌;;民政部門“代訴”現(xiàn)象的反思與法律應(yīng)對——兼論我國原告資格制度的瓶頸與突破[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

3 李廣軍;;緊張、沖突與和諧——從法院調(diào)解協(xié)議的角度看法院調(diào)解的發(fā)展與創(chuàng)新[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

4 姚兵兵;;請求確認不侵犯專利權(quán)制度的設(shè)立及糾紛解決機制[A];專利法研究（2004）[C];2005年

5 胡道才;魏俊哲;;調(diào)審分離的司法實踐及制度完善[A];董必武法學思想研究文集（第七輯）[C];2008年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄔先江;海事賠償責任限制制度研究[D];大連海事大學;2010年

2 張雪樵;經(jīng)濟行政權(quán)法律監(jiān)督研究[D];華東政法大學;2010年

3 楊瑞;民事審級制約機制研究[D];武漢大學;2009年

4 阮友利;民事訴訟審前程序研究[D];復旦大學;2011年

5 李佳;民行交叉案件訴訟處理機制研究[D];湘潭大學;2011年

6 曹如波;公司非訟程序研究[D];吉林大學;2011年

7 姜鳳武;醫(yī)療損害責任制度比較研究[D];大連海事大學;2012年

8 王生長;仲裁與調(diào)解相結(jié)合制度研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2001年

9 孫加瑞;公司股東權(quán)訴訟研究[D];中國社會科學院研究生院;2000年

10 彭靈勇;法律推理的確定性與不確定性[D];中國社會科學院研究生院;2001年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳雕;行政訴訟原告舉證責任的承擔[D];華東政法大學;2010年

2 余暮;醫(yī)療糾紛中的侵權(quán)責任[D];華東政法大學;2010年

3 周凱霞;論法院“調(diào)解熱”的成因、影響及對策[D];華東政法大學;2010年

4 陳跋;論業(yè)主團體的民事法律地位[D];華東政法大學;2010年

5 張亞萍;第三人撤銷之訴制度研究[D];華東政法大學;2010年

6 傅倆艷;探析我國民事再審事由[D];華東政法大學;2010年

7 葉偉杰;中國中期期貨公司股東派生訴訟案件法律分析[D];華東政法大學;2010年

8 王U，

本文編號：703369