本文關(guān)鍵詞：基于法理視角的企業(yè)環(huán)境責(zé)任研究

  更多相關(guān)文章： 企業(yè) 環(huán)境責(zé)任 利益相關(guān)者 制度建構(gòu)

【摘要】：任何事物的發(fā)展都有其兩面性，而經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也不并例外。在我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，其負(fù)面影響即各種環(huán)境污染事件也頻繁的發(fā)生著，近期熱議的北京霧霾事件便是環(huán)境污染的完整映射。本文擬將一系列環(huán)境污染事件作為切入點(diǎn)，分析導(dǎo)致環(huán)境污染的最大主體——企業(yè)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的理論依據(jù)，并提出相應(yīng)的對策。 本文主要分為以下幾個(gè)部分： 第一部分，問題的提出。任何事情的產(chǎn)生都有其深層次的原因，環(huán)境污染事件所折射出的問題并不僅僅是污染事件本身，更重要的是分析導(dǎo)致環(huán)境污染事件頻頻發(fā)生的深層次原因。我國正處于現(xiàn)代化加速發(fā)展的新時(shí)期，企業(yè)更是處于一個(gè)全球化的競爭環(huán)境之中，在這樣一個(gè)大背景之下，企業(yè)為求得自身的不斷發(fā)展，便會(huì)產(chǎn)生許多負(fù)面影響。與此同時(shí)，企業(yè)對環(huán)境的影響與作用越來越受到社會(huì)關(guān)注，這也為企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的理論研究提出了新的要求。 第二部分，企業(yè)環(huán)境責(zé)任的概述。許多企業(yè)環(huán)境責(zé)任的研究與分析都是建立在企業(yè)社會(huì)責(zé)任的理論研究之上，后者為前者提供了必要的理論基礎(chǔ)，因此首先對企業(yè)社會(huì)責(zé)任有個(gè)基本的了解才能為企業(yè)環(huán)境責(zé)任的理論研究奠定基礎(chǔ)。該部分主要通過分析企業(yè)社會(huì)責(zé)任的理論基礎(chǔ)及其發(fā)展演進(jìn)從而總結(jié)出企業(yè)環(huán)境責(zé)任的內(nèi)涵及其外延。 第三部分，企業(yè)環(huán)境責(zé)任的法理基礎(chǔ)。企業(yè)環(huán)境責(zé)任的探討離不開理論的支撐。該部分主要從法學(xué)的一般理論、倫理法學(xué)以及法律經(jīng)濟(jì)學(xué)這三個(gè)角度層面進(jìn)行分析，以此作為企業(yè)環(huán)境責(zé)任研究的理論基礎(chǔ)。 第四部分，企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任的比較分析。對本國理論的研究不應(yīng)該僅僅局限于本國的視覺，還應(yīng)當(dāng)取他人之長。通過分析國外相關(guān)法律的規(guī)定，以此對我國企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任理論研究提供幫助。 第五部分，我國企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任的法律制度完善和構(gòu)建。要落實(shí)企業(yè)環(huán)境責(zé)任，我們的政府部門必須設(shè)計(jì)好一些制度，，這些制度應(yīng)該是著眼于未來，而又立足于企業(yè)的發(fā)展，同時(shí)又具有可操作性。因此，只有結(jié)合我國企業(yè)環(huán)境責(zé)任的現(xiàn)實(shí)狀況，在構(gòu)建企業(yè)環(huán)境責(zé)任法律制度的基礎(chǔ)上，以其他相關(guān)制度為補(bǔ)充才能真正實(shí)現(xiàn)企業(yè)環(huán)境責(zé)任從理論層面向?qū)嵺`層面的轉(zhuǎn)型，并為我國企業(yè)環(huán)境責(zé)任的實(shí)現(xiàn)開拓廣闊的前景。
【關(guān)鍵詞】：企業(yè) 環(huán)境責(zé)任 利益相關(guān)者 制度建構(gòu)
【學(xué)位授予單位】：江西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.68;D922.291.91
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-7
• 目錄7-9
• 引言9-10
• 1. 問題的提出10-14
• 1.1 由“血鉛事件”引發(fā)的思考10-11
• 1.2 國外的研究背景11-12
• 1.3 國內(nèi)研究背景12-14
• 2. 企業(yè)環(huán)境責(zé)任的概述14-21
• 2.1 環(huán)境責(zé)任是企業(yè)社會(huì)責(zé)任的主要內(nèi)容之一14-17
• 2.1.1 企業(yè)社會(huì)責(zé)任的理論基礎(chǔ)與發(fā)展演進(jìn)14-15
• 2.1.2 企業(yè)環(huán)境責(zé)任的內(nèi)涵及其外延15-17
• 2.2 企業(yè)環(huán)境責(zé)任的推動(dòng)因素及其新發(fā)展17-21
• 2.2.1 企業(yè)環(huán)境責(zé)任的推動(dòng)因素17-18
• 2.2.2 我國企業(yè)環(huán)境責(zé)任法律制度現(xiàn)狀及原因分析18-21
• 3 企業(yè)環(huán)境責(zé)任的法理基礎(chǔ)21-30
• 3.1 企業(yè)環(huán)境責(zé)任的法學(xué)一般理論21-24
• 3.1.1 功利主義法學(xué)和社會(huì)學(xué)法學(xué)分析21-23
• 3.1.2 企業(yè)環(huán)境責(zé)任的法律價(jià)值分析23-24
• 3.2 企業(yè)環(huán)境責(zé)任的法律倫理學(xué)分析24-26
• 3.2.1 企業(yè)環(huán)境責(zé)任前提和基礎(chǔ)的法律倫理學(xué)分析24-25
• 3.2.2 法律倫理學(xué)思考有助于揭示環(huán)境法律責(zé)任承擔(dān)的深層合理性25-26
• 3.3 企業(yè)環(huán)境責(zé)任的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析26-30
• 3.3.1 可持續(xù)發(fā)展理念下企業(yè)環(huán)境責(zé)任的成本效益分析27-28
• 3.3.2 低碳經(jīng)濟(jì)背景下企業(yè)環(huán)境成本控制對企業(yè)生產(chǎn)決策的影響28-30
• 4 企業(yè)環(huán)境責(zé)任的比較分析30-35
• 4.1 發(fā)達(dá)國家政府對企業(yè)環(huán)境責(zé)任的規(guī)定30-33
• 4.1.1 德國循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法中對企業(yè)環(huán)境責(zé)任的規(guī)定30-31
• 4.1.2 日本政府對企業(yè)環(huán)境責(zé)任的法律規(guī)定31-32
• 4.1.3 瑞典政府對企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的立法要求32-33
• 4.2 對我國企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任的啟示33-35
• 4.2.1 發(fā)達(dá)國家政府注重推進(jìn)企業(yè)環(huán)境責(zé)任的落實(shí)33-34
• 4.2.2 發(fā)達(dá)國家企業(yè)積極主動(dòng)履行環(huán)境責(zé)任34-35
• 5 我國企業(yè)環(huán)境責(zé)任的法律完善與實(shí)現(xiàn)35-45
• 5.1 環(huán)境信息公開法律制度的完善和構(gòu)建35-40
• 5.1.1 我國企業(yè)環(huán)境信息公開法制發(fā)展現(xiàn)狀及其缺陷36
• 5.1.2 企業(yè)環(huán)境信息公開法律制度的內(nèi)容36-38
• 5.1.3 企業(yè)環(huán)境信息公開法律制度的形式與程序38-39
• 5.1.4 環(huán)境信息公開責(zé)任制度39-40
• 5.2 能動(dòng)司法理念下的環(huán)境公益訴訟制度的確立40-42
• 5.2.1 環(huán)境公益訴訟制度確立的必要性與可行性分析40-41
• 5.2.2 對我國建立環(huán)境公益訴訟制度的初步設(shè)想41-42
• 5.3 生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度42-45
• 5.3.1 我國生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度的現(xiàn)存問題43
• 5.3.2 我國生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度的完善43-45
• 結(jié)論45-46
• 參考文獻(xiàn)46-48
• 致謝48-49
• 在讀期間公開發(fā)表論文（著）及科研情況49

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張保偉;;國有企業(yè)環(huán)境責(zé)任問題分析[J];環(huán)境保護(hù)與循環(huán)經(jīng)濟(jì);2011年07期

2 宋金華;孫紹偉;;循環(huán)經(jīng)濟(jì)下我國強(qiáng)化企業(yè)環(huán)境責(zé)任的思考[J];江西理工大學(xué)學(xué)報(bào);2008年04期

3 張鋒;;淺談我國企業(yè)環(huán)境責(zé)任的政策法律制度設(shè)計(jì)問題[J];山東經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略研究;2008年12期

4 鄒晶;;企業(yè)環(huán)境責(zé)任[J];世界環(huán)境;2011年03期

5 李巖;;循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下企業(yè)環(huán)境責(zé)任的變遷[J];環(huán)境經(jīng)濟(jì);2008年09期

6 潘鈞;;綠色會(huì)計(jì):原因、特點(diǎn)及對策[J];綠色大世界;2009年01期

7 吳真;;企業(yè)環(huán)境責(zé)任確立的正當(dāng)性分析——以可持續(xù)發(fā)展理念為視角[J];當(dāng)代法學(xué);2007年05期

8 張曉麗;戴玉才;;中外企業(yè)環(huán)境責(zé)任認(rèn)識(shí)與制度研究的初步比較[J];環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展;2009年04期

9 喬海蓮;;循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下實(shí)現(xiàn)企業(yè)環(huán)境責(zé)任制度建構(gòu)[J];再生資源與循環(huán)經(jīng)濟(jì);2011年05期

10 高清;;論企業(yè)環(huán)境責(zé)任的建構(gòu)[J];法學(xué)雜志;2009年07期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 文同愛;鄒宇;;關(guān)于企業(yè)環(huán)境責(zé)任的法學(xué)探析[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊）[C];2010年

2 嚴(yán)立冬;屈志光;鄧遠(yuǎn)建;;經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變中的企業(yè)環(huán)境責(zé)任探討[A];2011中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第一卷）[C];2011年

3 王漢玉;;日本企業(yè)環(huán)境責(zé)任之借鑒[A];中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)2009年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第三卷）[C];2009年

4 葉曉丹;;企業(yè)環(huán)境責(zé)任之法理初探——以“人的類型模式”流變?yōu)橐暯荹A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

5 葉曉丹;;論循環(huán)經(jīng)濟(jì)下的企業(yè)環(huán)境責(zé)任[A];水污染防治立法和循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法研究——2005年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（第三冊）[C];2005年

6 范俊榮;;淺析我國的環(huán)境問責(zé)制[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

7 劉林;姚麗;;試論企業(yè)的環(huán)境法律責(zé)任[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

8 楊丹萍;禾銀芳;;環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)下企業(yè)的環(huán)境責(zé)任[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第一冊）[C];2011年

9 曲妍;;環(huán)境公益訴訟主體問題探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

10 王亞男;;能動(dòng)司法與環(huán)境公益訴訟的推進(jìn)[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊）[C];2010年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 薛麗;如何進(jìn)行企業(yè)環(huán)境責(zé)任審計(jì)[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2009年

2 王楊二;快速電梯倡導(dǎo)企業(yè)環(huán)境責(zé)任[N];中國質(zhì)量報(bào);2009年

3 本報(bào)記者 陳宏偉;電子垃圾處理中的消費(fèi)者責(zé)任[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2009年

4 本報(bào)記者 郭薇;松下承諾做環(huán)境貢獻(xiàn)模范企業(yè)[N];中國環(huán)境報(bào);2009年

5 武漢大學(xué)法學(xué)院環(huán)境法研究所 秦天寶;淺論環(huán)境公益訴訟構(gòu)建中的五大關(guān)系[N];中國環(huán)境報(bào);2008年

6 孫瑞灼;檢察院提環(huán)境公益訴訟值得期待[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2010年

7 孫瑞灼;環(huán)境公益訴訟應(yīng)提上法律議程[N];人民法院報(bào);2010年

8 記者 胡洪江;社團(tuán)可提起環(huán)境公益訴訟[N];人民日報(bào);2010年

9 本報(bào)記者 晏耀斌;環(huán)境公益訴訟破局 大企業(yè)仍難撼[N];中國經(jīng)營報(bào);2011年

10 本報(bào)記者 曹小武　通訊員 歐陽晶;環(huán)境公益訴訟路有多遠(yuǎn)？[N];江西日報(bào);2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 龔宏斌;企業(yè)環(huán)境責(zé)任的利益相關(guān)者驅(qū)動(dòng)、響應(yīng)及績效研究[D];浙江工商大學(xué);2012年

2 王紅;企業(yè)的環(huán)境責(zé)任研究[D];同濟(jì)大學(xué);2008年

3 陳懿;環(huán)境司法正義論[D];中國政法大學(xué);2011年

4 張式軍;環(huán)境公益訴訟原告資格研究[D];武漢大學(xué);2005年

5 胡中華;論環(huán)境保護(hù)之為普遍義務(wù)[D];中國海洋大學(xué);2011年

6 歐陽帆;中國環(huán)境跨域治理研究[D];中國政法大學(xué);2011年

7 香杰新;東莞市環(huán)境公民社會(huì)建設(shè)研究[D];華中科技大學(xué);2013年

8 李雪梅;基于多中心理論的環(huán)境治理模式研究[D];大連理工大學(xué);2010年

9 馬生軍;我國西部地區(qū)流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)法制研究[D];中央民族大學(xué);2011年

10 沈樓燕;制度創(chuàng)新對資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)的影響研究[D];武漢大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉圓媛;基于法理視角的企業(yè)環(huán)境責(zé)任研究[D];江西師范大學(xué);2013年

2 趙小娟;企業(yè)環(huán)境責(zé)任探析[D];山東科技大學(xué);2010年

3 王蕾;我國企業(yè)環(huán)境責(zé)任法律制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

4 王稱;論低碳經(jīng)濟(jì)視角下我國企業(yè)環(huán)境責(zé)任制度的完善[D];山東科技大學(xué);2011年

5 溫和鳳;低碳經(jīng)濟(jì)背景下企業(yè)環(huán)境責(zé)任法理分析[D];江西師范大學(xué);2012年

6 武林;企業(yè)環(huán)境責(zé)任研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

7 姚彬彬;企業(yè)環(huán)境責(zé)任倫理研究[D];沈陽師范大學(xué);2011年

8 王丹;芻議企業(yè)環(huán)境責(zé)任[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

9 王倩倩;論我國企業(yè)環(huán)境責(zé)任的完善[D];中國海洋大學(xué);2012年

10 李淑艷;論企業(yè)環(huán)境責(zé)任法律制度[D];吉林大學(xué);2010年

本文編號(hào)：644625