本文關(guān)鍵詞：水污染犯罪刑事立法研究

  更多相關(guān)文章： 水污染行為 水污染犯罪 刑種 罰則 因果關(guān)系

【摘要】：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，水資源已經(jīng)上升為具有多種功能和屬性的國(guó)家戰(zhàn)略性資源。水資源總量的有限性及水污染問(wèn)題的不斷惡化，使得人類(lèi)與水資源之間的矛盾趨于激化。我國(guó)目前主要采用行政手段、民事手段和刑事手段對(duì)其加以制裁。由于行政手段和民事手段過(guò)于溫和難以有效達(dá)到威懾的目的，刑事手段作為最終的保護(hù)手段就顯的十分重要。但目前水污染犯罪刑事立法上存在的嚴(yán)重不足導(dǎo)致我國(guó)水污染犯罪刑事處罰效率十分低下。因此，對(duì)水污染犯罪的刑事立法進(jìn)行探討，加大對(duì)水污染犯罪的懲罰力度就顯得尤為重要。本文運(yùn)用環(huán)境統(tǒng)計(jì)法、比較分析與規(guī)范分析相結(jié)合的方法，以全國(guó)近十年發(fā)生的水污染案件及被追究刑事責(zé)任的水污染案件為切入點(diǎn)，初步統(tǒng)計(jì)了我國(guó)水污染犯罪刑事處罰效率，證明了水污染犯罪的刑事處罰效率十分低，通過(guò)對(duì)我國(guó)水污染犯罪刑事立法的歷史與現(xiàn)狀進(jìn)行梳理說(shuō)明，進(jìn)而引出我國(guó)在制裁水污染犯罪刑事立法方面存在的主要問(wèn)題，主要表現(xiàn)為對(duì)犯罪構(gòu)成要件規(guī)定模糊，缺乏科學(xué)的因果關(guān)系證明理論，估量危害行為造成的生態(tài)環(huán)境損害十分困難等從而導(dǎo)致水污染違法行為難以入罪的問(wèn)題，加之刑事懲罰力度總體偏輕，使得刑法在懲治水污染犯罪的功能發(fā)揮上遇到了嚴(yán)重障礙，，也使其在現(xiàn)代化的進(jìn)程中陷入了困境之中。最后，筆者在以上問(wèn)題的基礎(chǔ)上借鑒國(guó)外成功經(jīng)驗(yàn),提出增設(shè)危險(xiǎn)犯及主觀上為故意的罪過(guò)形態(tài)以完善我國(guó)水污染犯罪的構(gòu)成要件，建立科學(xué)的因果關(guān)系證明理論，運(yùn)用嚴(yán)格責(zé)任原則，通過(guò)調(diào)整自由刑、罰金刑及適用非刑罰輔助措施以加大對(duì)水污染犯罪的刑事懲罰力度的對(duì)策建議。
【關(guān)鍵詞】：水污染行為 水污染犯罪 刑種 罰則 因果關(guān)系
【學(xué)位授予單位】：浙江農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3;D922.66
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-6
• 目錄6-8
• 1 導(dǎo)言8-21
• 1.1 研究的背景及意義8-14
• 1.1.1 研究的背景8-10
• 1.1.2 研究的意義10-14
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀的述評(píng)與展望14-21
• 1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀述評(píng)14-17
• 1.2.2 國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家研究現(xiàn)狀述評(píng)17-21
• 2 我國(guó)水資源刑事立法的歷史沿革21-27
• 2.1 古代的水資源刑事立法21-22
• 2.2 近代的水資源刑事立法22-27
• 3 我國(guó)現(xiàn)行水污染犯罪刑事立法效果評(píng)析27-34
• 3.1 我國(guó)現(xiàn)行水污染犯罪刑事立法已取得成效27-28
• 3.1.1 運(yùn)用了間接反證法27-28
• 3.1.2 規(guī)制了單位犯罪28
• 3.2 我國(guó)現(xiàn)行水污染犯罪刑事立法存在的主要問(wèn)題28-34
• 3.2.1 對(duì)本罪的犯罪構(gòu)成要件規(guī)定模糊28-29
• 3.2.2 缺乏科學(xué)的因果關(guān)系證明理論29-30
• 3.2.3 估量危害行為的生態(tài)環(huán)境損害困難30-31
• 3.2.4 刑事懲罰力度偏輕31-34
• 4 兩大法系水污染犯罪的刑事立法例34-44
• 4.1 大陸法系立法例34-39
• 4.1.1 德國(guó)34-35
• 4.1.2 日本35-37
• 4.1.3 俄羅斯37-38
• 4.1.4 奧地利38-39
• 4.2 英美法系立法例39-44
• 4.2.1 英國(guó)39-40
• 4.2.2 美國(guó)40-41
• 4.2.3 澳大利亞41-42
• 4.2.4 香港地區(qū)42-44
• 5 完善我國(guó)水污染犯罪刑事立法的建議44-54
• 5.1 完善水污染犯罪的構(gòu)成要件44-46
• 5.1.1 增設(shè)危險(xiǎn)犯犯罪形態(tài)44-45
• 5.1.2 明確規(guī)定故意犯罪45-46
• 5.2 運(yùn)用因果關(guān)系推定原則46-48
• 5.3 有限適用嚴(yán)格責(zé)任原則48-50
• 5.4 加大水污染犯罪的刑罰力度50-54
• 5.4.1 完善罰金制度50-51
• 5.4.2 適當(dāng)調(diào)整自由刑51-52
• 5.4.3 非刑罰處罰手段的輔設(shè)52-54
• 參考文獻(xiàn)54-57
• 個(gè)人簡(jiǎn)介57-58
• 致謝58

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 楊春洗;約翰·海德;劉生榮;王艷萍;;中國(guó)環(huán)境犯罪的刑事治理[J];法學(xué)家;1994年06期

2 王艷;;淺析城市供水水源危機(jī)[J];黑龍江科技信息;2010年32期

3 J·R·斯潘塞;周昭益;;對(duì)公害罪的批判性研究[J];環(huán)球法律評(píng)論;1990年01期

4 嚴(yán)利;葉鵬飛;;論環(huán)境犯罪中罰金刑制度的完善[J];梧州學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

5 樊崇義;客觀真實(shí)管見(jiàn)——兼論刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[J];中國(guó)法學(xué);2000年01期

6 莊勁;從一起案例看傳染病犯罪因果關(guān)系的司法認(rèn)定[J];中國(guó)刑事法雜志;2003年06期

7 王秀梅;臺(tái)灣環(huán)境刑法與環(huán)境犯罪研究[J];中國(guó)刑事法雜志;1999年03期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 師紅宇;環(huán)境資源犯罪探析[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2006年

本文編號(hào)：520367