本文關(guān)鍵詞：論環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的法定免責(zé)事由

  更多相關(guān)文章： 不可抗力 受害人的過(guò)錯(cuò) 第三人原因 問(wèn)題 完善建議

【摘要】：環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的法定免責(zé)事由,是指在環(huán)境侵權(quán)中,法律明文規(guī)定的免除或減輕加害方責(zé)任的理由。其除了具有一般法定免責(zé)事由所具有特點(diǎn)外,還有和一般法定免責(zé)事由相比限定更為嚴(yán)格、所針對(duì)的范圍為環(huán)境侵權(quán)的特點(diǎn)。環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的法定免責(zé)事由的理論依據(jù)一為法律價(jià)值公平和秩序的要求,這也是實(shí)用的功利主義的體現(xiàn),二為對(duì)自身行為后果的可預(yù)見(jiàn)性要求。以我國(guó)現(xiàn)有環(huán)境法律的明文規(guī)定為基礎(chǔ),環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的法定免責(zé)事由應(yīng)限定為不可抗力、受害人的故意和重大過(guò)失,而受害人的一般過(guò)失、第三人的原因、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)則不應(yīng)該成為其中之一 不可抗力在環(huán)境法律中的規(guī)定較多,現(xiàn)有法律規(guī)定存在《環(huán)境保護(hù)法》和各單行法規(guī)定不一致、各法律規(guī)定的條件不一致、新舊法律規(guī)定存在矛盾三大問(wèn)題,因此應(yīng)該明確《環(huán)境保護(hù)法》的綜合基本法地位、統(tǒng)一現(xiàn)有法律關(guān)于不可抗力的規(guī)定、嚴(yán)格限定不可抗力作為法定免責(zé)事由的條件、設(shè)立關(guān)于不可抗力的國(guó)家專(zhuān)項(xiàng)救助基金等方面加以完善。 受害人的過(guò)錯(cuò)在法律規(guī)定中存在《環(huán)境保護(hù)法》缺乏有關(guān)受害人的過(guò)錯(cuò)的規(guī)定、法律規(guī)定不一致、未區(qū)分受害人的故意和過(guò)失的問(wèn)題。因此在今后的立法中也應(yīng)該從在《環(huán)境保護(hù)法》和各單行法中增加有關(guān)受害人的過(guò)錯(cuò)的規(guī)定、區(qū)分故意和重大過(guò)失方面進(jìn)行完善。 第三人的原因在現(xiàn)有法律規(guī)定中存在其在環(huán)境法律中是否應(yīng)該成為法定免責(zé)事由之一并未十分明確、法律條文規(guī)定過(guò)于含糊、各法律之間規(guī)定不一致的問(wèn)題。因此完善的措施為：各法律應(yīng)該明確第三人的原因不應(yīng)成為環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的法定免責(zé)事由、統(tǒng)一現(xiàn)有法律關(guān)于第三人原因的規(guī)定。
【關(guān)鍵詞】：不可抗力 受害人的過(guò)錯(cuò) 第三人原因 問(wèn)題 完善建議
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：D923;D922.68
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-8
• 引言8-11
• 第一章 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的法定免責(zé)事由概述11-18
• 第一節(jié) 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的法定免責(zé)事由的含義、特點(diǎn)及種類(lèi)12-16
• 一、環(huán)境侵權(quán)責(zé)任和法定免責(zé)事由的含義12-14
• 二、法定免責(zé)事由的特點(diǎn)14
• 三、環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的法定免責(zé)事由的含義、特點(diǎn)14-15
• 四、環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的法定免責(zé)事由的種類(lèi)15-16
• 第二節(jié) 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的法定免責(zé)事由的理論依據(jù)16-18
• 第二章 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的法定免責(zé)事由之一——不可抗力18-28
• 第一節(jié) 不可抗力為環(huán)境侵權(quán)責(zé)任法定免責(zé)事由的學(xué)術(shù)紛爭(zhēng)18-19
• 第二節(jié) 不可抗力為環(huán)境侵權(quán)責(zé)任法定免責(zé)事的立法分析19-23
• 一、不可抗力為環(huán)境侵權(quán)責(zé)任法定免責(zé)事由的立法規(guī)定19-22
• 二、不可抗力為環(huán)境侵權(quán)責(zé)任法定免責(zé)事由立法存在的問(wèn)題22-23
• 第三節(jié) 完善不可抗力為環(huán)境侵權(quán)責(zé)任法定免責(zé)事由的建議23-28
• 一、明確《環(huán)境保護(hù)法》的綜合基本法地位24
• 二、統(tǒng)一現(xiàn)有法律關(guān)于不可抗力的規(guī)定24
• 三、嚴(yán)格限定不可抗力為法定免責(zé)事由的條件24-26
• 四、設(shè)立關(guān)于不可抗力的國(guó)家專(zhuān)項(xiàng)救助基金26-28
• 第三章 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的法定免責(zé)事由之二——受害人的過(guò)錯(cuò)28-35
• 第一節(jié) 受害人的過(guò)錯(cuò)為環(huán)境侵權(quán)責(zé)任法定免責(zé)事由的學(xué)術(shù)紛爭(zhēng)28-29
• 第二節(jié) 受害人的過(guò)錯(cuò)為環(huán)境侵權(quán)責(zé)任法定免責(zé)事由的立法分析29-33
• 一、受害人的過(guò)錯(cuò)為環(huán)境侵權(quán)責(zé)任法定免責(zé)事由的立法規(guī)定29-31
• 二、受害人的過(guò)錯(cuò)為環(huán)境侵權(quán)責(zé)任法定免責(zé)事由立法存在的問(wèn)題31-33
• 第三節(jié) 完善受害人的過(guò)錯(cuò)為環(huán)境侵權(quán)責(zé)任法定免責(zé)事由的建議33-35
• 一、立法中增加有關(guān)受害人的過(guò)錯(cuò)的規(guī)定33-34
• 二、區(qū)分受害人的故意和重大過(guò)失34-35
• 第四章 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的法定免責(zé)事由之三——第三人的原因35-44
• 第一節(jié) 第三人的原因?yàn)榄h(huán)境侵權(quán)責(zé)任法定免責(zé)事由的學(xué)術(shù)紛爭(zhēng)35-36
• 第二節(jié) 第三人的原因?yàn)榄h(huán)境侵權(quán)責(zé)任法定免責(zé)事由的立法分析36-41
• 一、第三人的原因?yàn)榄h(huán)境侵權(quán)責(zé)任法定免責(zé)事由的立法規(guī)定36-38
• 二、第三人的原因?yàn)榄h(huán)境侵權(quán)責(zé)任法定免責(zé)事由立法存在的問(wèn)題38-41
• 第三節(jié) 完善第三人的原因在環(huán)境侵權(quán)責(zé)任中的相關(guān)規(guī)定的建議41-44
• 一、排除第三人的原因?yàn)榄h(huán)境侵權(quán)責(zé)任的法定免責(zé)事由41
• 二、統(tǒng)一關(guān)于第三人原因的規(guī)定41-44
• 結(jié)語(yǔ)44-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 附錄47-48
• 后記48-49

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李丹;環(huán)境侵權(quán)民事賠償法律問(wèn)題研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：515388