本文關(guān)鍵詞：法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：公平正義觀念本身具有模糊性、多樣性,所以公平正義觀的分析視角無法細(xì)致、量化的分析侵權(quán)法的歸責(zé)原則及其成因。堅(jiān)持公平觀念做為法律的唯一評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),往往會(huì)導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)福利的減損。在此情況下,法律的目的應(yīng)是促使社會(huì)福利最大化(或稱社會(huì)總成本最小化)。環(huán)境侵權(quán)法律的立法目的是社會(huì)總成本最小化。在此目標(biāo)下,不同歸責(zé)原則立法對(duì)雙方當(dāng)事人的預(yù)防水平有不同激勵(lì)。過錯(cuò)責(zé)任能夠激勵(lì)污染者和被侵權(quán)人均采取有效的預(yù)防措施,而嚴(yán)格責(zé)任只能激勵(lì)污染者采取有效的預(yù)防激勵(lì)。法院審判錯(cuò)誤結(jié)合不同的歸責(zé)原則,將會(huì)產(chǎn)生不同的激勵(lì)效果。在賠償額度可能不能完全賠償時(shí),過錯(cuò)責(zé)任受到法院錯(cuò)誤的影響更��；而在污染者謹(jǐn)慎標(biāo)準(zhǔn)確定錯(cuò)誤的情況下,嚴(yán)格責(zé)任具有優(yōu)勢(shì)。不同歸責(zé)原則下司法成本不同。嚴(yán)格責(zé)任將會(huì)導(dǎo)致更多數(shù)量的訴訟,導(dǎo)致總體上的司法成本很高；過錯(cuò)責(zé)任不會(huì)導(dǎo)致在嚴(yán)格責(zé)任下的訴訟數(shù)量,但單個(gè)案件的調(diào)查成本很高。我國環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則是以過失抗辯的嚴(yán)格責(zé)任,該歸責(zé)原則能夠在以單邊預(yù)防為主的環(huán)境侵權(quán)中,激勵(lì)污染者采取最佳預(yù)防水平,且能夠激勵(lì)被侵權(quán)人采取合理的行為水平。但是,以過失抗辯嚴(yán)格責(zé)任結(jié)合我國的舉證責(zé)任制度,將會(huì)導(dǎo)致被侵權(quán)人舉證責(zé)任低,從而可能致使環(huán)境侵權(quán)之訴大量出現(xiàn),致使司法資源的浪費(fèi)。
【關(guān)鍵詞】：環(huán)境侵權(quán) 歸責(zé)原則 法律經(jīng)濟(jì)學(xué) 預(yù)防水平 法律效率
【學(xué)位授予單位】：西安建筑科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.68
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 1 緒論7-12
• 1.1 研究背景和研究意義7
• 1.1.1 研究背景7
• 1.1.2 研究意義7
• 1.2 研究現(xiàn)狀7-10
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀7-9
• 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀9-10
• 1.3 研究內(nèi)容與研究方法10-12
• 1.3.1 研究內(nèi)容10-11
• 1.3.2 研究方法11-12
• 2 正義觀分析歸責(zé)原則的不足12-19
• 2.1 正義觀審視下的歸責(zé)原則12-15
• 2.2 公正觀分析歸責(zé)原則的精確性缺陷15-16
• 2.3 內(nèi)涵多樣導(dǎo)致的公正標(biāo)準(zhǔn)自身缺陷16-19
• 3 歸責(zé)原則的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)研究進(jìn)路19-31
• 3.1 法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的效率研究及優(yōu)勢(shì)19-24
• 3.1.1 研究效率的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)19-20
• 3.1.2 效率觀的合理性論證20-23
• 3.1.3 以法律經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行研究的優(yōu)勢(shì)23-24
• 3.2 侵權(quán)法的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)研究進(jìn)路24-28
• 3.2.1 科斯：歸責(zé)原則的選擇不影響效率24-26
• 3.2.2 卡拉布雷西：過錯(cuò)責(zé)任的低效率26-27
• 3.2.3 波斯納：奠定歸責(zé)原則的經(jīng)濟(jì)分析體系27-28
• 3.3 環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則的目標(biāo)28-31
• 3.3.1 侵權(quán)法社會(huì)總成本最小化目標(biāo)29-30
• 3.3.2 引導(dǎo)總成本最小的歸責(zé)原則30-31
• 4 歸責(zé)原則預(yù)防水平的激勵(lì)效果分析31-38
• 4.1 過錯(cuò)責(zé)任對(duì)預(yù)防水平的激勵(lì)31-35
• 4.1.1 雙方預(yù)防的注意水平激勵(lì)31-32
• 4.1.2 過度污染的行為水平效果32-33
• 4.1.3 過錯(cuò)認(rèn)定的漢德公式33-34
• 4.1.4 以過失抗辯的過錯(cuò)責(zé)任和相對(duì)過失責(zé)任34-35
• 4.1.5 小結(jié)35
• 4.2 嚴(yán)格責(zé)任對(duì)預(yù)防水平的激勵(lì)35-38
• 4.2.1 污染者單方預(yù)防的注意水平激勵(lì)35-36
• 4.2.2 被侵權(quán)人過度行為水平的效果36
• 4.2.3 過失抗辯對(duì)嚴(yán)格責(zé)任激勵(lì)的修正36-37
• 4.2.4 小結(jié)37-38
• 5 歸責(zé)原則與司法的相互影響分析38-42
• 5.1 審判錯(cuò)誤對(duì)歸責(zé)原則的影響38-40
• 5.1.1 賠償誤判對(duì)過錯(cuò)責(zé)任較小影響38-39
• 5.1.2 過錯(cuò)誤判對(duì)嚴(yán)格責(zé)任無影響39-40
• 5.2 不同歸責(zé)原則導(dǎo)致的司法成本比較40-42
• 5.2.1 過錯(cuò)責(zé)任導(dǎo)致的高調(diào)查成本40-41
• 5.2.2 嚴(yán)格責(zé)任導(dǎo)致的高案件數(shù)量41-42
• 6 歸責(zé)原則的選擇與分析42-45
• 6.1 環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)選擇的考量42-43
• 6.2 我國以過失抗辯嚴(yán)格責(zé)任的效率分析43-45
• 7. 本文結(jié)論與研究展望45-46
• 參考文獻(xiàn)46-49
• 附錄49-50
• 致謝50

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李強(qiáng);;威懾規(guī)則與預(yù)防規(guī)則——法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的礦難治理問題[J];生產(chǎn)力研究;2008年18期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李強(qiáng);;威懾規(guī)則與預(yù)防規(guī)則——法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的礦難治理問題[A];中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2006年

2 李振宇;;我國法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展現(xiàn)狀與未來走向[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

3 周林彬;;中國法律經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的定量分析問題[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

4 周林彬;李勝蘭;;法律經(jīng)濟(jì)學(xué)課程設(shè)計(jì)比較研究(研究報(bào)告)[A];2005年中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2005年

5 周林彬;馮曦;;中國法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)狀與未來——從八個(gè)方面轉(zhuǎn)變看[A];2005年中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2005年

6 吳建斌;;科斯法律經(jīng)濟(jì)學(xué)本土化路徑重構(gòu)[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

7 李晨;;法院調(diào)解的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——對(duì)福建某基層法院的實(shí)證調(diào)查[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

8 吳錦宇;;淺議大陸法系對(duì)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的繼受——一種比較法的視角[A];2007年全國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

9 柯華慶;;法律效率論[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

10 張軍;;生態(tài)文明與環(huán)境保護(hù)的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——以環(huán)境稅和以獎(jiǎng)代治的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)政策為視角[A];生態(tài)文明的法制保障——2013年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2013年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 中山大學(xué)法學(xué)院 周林彬 孫琳玲;忽如一夜春風(fēng)來[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2008年

2 喬岳 山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;訴訟的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析:傳承與發(fā)展[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

3 南京大學(xué)法學(xué)院 伊犁師范學(xué)院法政學(xué)院 馬輝;登堂入室：行為法律經(jīng)濟(jì)學(xué)影響規(guī)制實(shí)踐[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

4 ;國內(nèi)第一個(gè)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心在北大成立[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2002年

5 柯華慶 中國政法大學(xué)法學(xué)院;法律經(jīng)濟(jì)學(xué):改良與實(shí)效[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

6 陳業(yè)宏 竇鴻潭;法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的運(yùn)用[N];湖北日?qǐng)?bào);2001年

7 成凡 華中科技大學(xué)法學(xué)院;為什么是法律社會(huì)科學(xué)?[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

8 錢弘道;從法律經(jīng)濟(jì)學(xué)看我國法律改革[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

9 楊蓉;法律經(jīng)濟(jì)學(xué)中的法律效益觀[N];西藏日?qǐng)?bào);2004年

10 小文;理論課堂[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2006年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 潘小軍;艱難中前行[D];華東政法大學(xué);2007年

2 陳正華;中央與地方分權(quán)的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[D];中央民族大學(xué);2007年

3 丁紹寬;公司投票機(jī)制的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];華東政法大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 史劍華;法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展對(duì)中國法治建設(shè)的啟示[D];山西大學(xué);2007年

2 楊宇;法律經(jīng)濟(jì)學(xué)理論范式研究[D];黑龍江大學(xué);2009年

3 呂鐵雷;論法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的優(yōu)勢(shì)和相關(guān)問題[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2006年

4 李旭東;法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論創(chuàng)新及其對(duì)我國法治建設(shè)的啟示[D];西南師范大學(xué);2002年

5 錢鯤;法律經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

6 孫佳;侵權(quán)法的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析研究[D];西南政法大學(xué);2010年

7 姜宇;法律經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)我國法治的價(jià)值[D];河南大學(xué);2012年

8 張曉明;論法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論特點(diǎn)與現(xiàn)實(shí)意義[D];華南理工大學(xué);2013年

9 翟越;法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則研究[D];西安建筑科技大學(xué);2016年

10 潘曉松;芝加哥大學(xué)與法律經(jīng)濟(jì)學(xué)[D];浙江大學(xué);2004年

  本文關(guān)鍵詞：法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：484309