環(huán)境民事公益訴訟涉及環(huán)境公共利益及公眾間接利益,作為公共信托受托人的原告與訴訟無直接利害關系卻提起訴訟的利他行為,極易在利己本能驅使下產生謀取私利的風險,損害環(huán)境公共利益,原告的撤訴權必受一定限制,系不完整的有限處分權,法院應職權干預,經司法審查認定原告"訴訟請求全部實現(xiàn)"才準許撤訴。對"訴訟請求全部實現(xiàn)"的司法審查,應以訴訟請求的應然性與實然性相統(tǒng)一為審查前提,對訴訟請求不足以保護公共利益予以釋明,以環(huán)境修復目標已實現(xiàn)、杜絕侵權再次發(fā)生的可能性為審查標準,從合乎環(huán)境公益、公眾認可污染區(qū)域已有效修復、引入專家論證制度、監(jiān)督修復方案執(zhí)行、約束不當處分撤訴權行為等方面進行程序設置并完善相關制度。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、“訴訟請求全部實現(xiàn)”司法審查的理論基礎
    (一) 有限處分權:以公益維護制約撤訴權
    (二) 法院職權干預:以司法審查防治公益減損
二、“訴訟請求全部實現(xiàn)”司法審查的基本內容
    (一) 審查前提:訴訟請求應然性與實然性的統(tǒng)一
    (二) 進行釋明:使訴訟請求足以保護環(huán)境公共利益
    (三) 審查標準:實然狀態(tài)下的訴訟請求全部實現(xiàn)
三、“訴訟請求全部實現(xiàn)”司法審查的程序設置
    (一) 區(qū)分不同訴訟請求類型審查是否合乎環(huán)境公益
    (二) 以公眾認可污染區(qū)域得到有效修復為重點創(chuàng)新審查形式
    (三) 運用專家論證會制度保障司法審查的專業(yè)性
    (四) 監(jiān)督修復方案的執(zhí)行以達到“訴訟請求全部實現(xiàn)”的標準
    (五) “訴訟請求全部實現(xiàn)”要約束不當處分撤訴權行為



本文編號：3907231