水法規(guī)體系中的法律責(zé)任條款設(shè)置和優(yōu)化建議
發(fā)布時(shí)間:2023-12-28 19:38
十八屆四中全會審議通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》中明確提出了"完善以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系"的要求,水法規(guī)作為我國法律體系的重要組成部分,提高水法規(guī)的立法質(zhì)量勢在必行。水法規(guī)中的法律責(zé)任條款不僅是水法規(guī)的有機(jī)組成部分,而且對保障水法規(guī)的有效實(shí)施、實(shí)現(xiàn)水行政管理目的具有重要意義。文章對法律責(zé)任條款設(shè)置的理論進(jìn)行了探討,分析了現(xiàn)行水法規(guī)(法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章)體系中法律責(zé)任條款設(shè)置存在的問題,并提出了相應(yīng)優(yōu)化建議。
【文章頁數(shù)】:4 頁
【文章目錄】:
1 法律責(zé)任條款設(shè)置的相關(guān)理論
1.1 法律責(zé)任條款設(shè)置的原則
1.1.1 合法性原則
1.1.2 協(xié)調(diào)性原則
1.1.3 可操作性原則
1.1.4 均衡性原則
1.2 法律責(zé)任條款的設(shè)置模式
1.2.1 法律責(zé)任條款的排列模式
1.2.2 法律責(zé)任條款的表述模式
2 現(xiàn)行水法規(guī)體系中法律責(zé)任條款設(shè)置存在的問題
2.1 法律責(zé)任條款的表述模式不統(tǒng)一
2.2 有些法律責(zé)任條款與義務(wù)條款缺乏對應(yīng)性
2.3 有些法律責(zé)任條款規(guī)定得過于籠統(tǒng)
2.4 對行政主體及公務(wù)人員的內(nèi)部法律責(zé)任條款規(guī)定較為薄弱
2.5 行政處罰的罰款數(shù)額設(shè)置模式有待進(jìn)一步完善
2.6 有些法律責(zé)任條款與上位法存在沖突
2.7 有些法律責(zé)任條款與其他行業(yè)法規(guī)中的法律責(zé)任條款存在不協(xié)調(diào)的問題
3 優(yōu)化水法規(guī)中的法律責(zé)任條款設(shè)置的主要建議
3.1 統(tǒng)一法律責(zé)任條款的表述模式
3.2 通過建立行政處罰裁量基準(zhǔn)制度來進(jìn)一步規(guī)范和細(xì)化水行政執(zhí)法
3.3 采用更為科學(xué)的罰款數(shù)額設(shè)置模式,提升罰款的可操作性
3.4 完善行政處分條款,構(gòu)建科學(xué)的水行政處分法律責(zé)任制度
本文編號:3876057
【文章頁數(shù)】:4 頁
【文章目錄】:
1 法律責(zé)任條款設(shè)置的相關(guān)理論
1.1 法律責(zé)任條款設(shè)置的原則
1.1.1 合法性原則
1.1.2 協(xié)調(diào)性原則
1.1.3 可操作性原則
1.1.4 均衡性原則
1.2 法律責(zé)任條款的設(shè)置模式
1.2.1 法律責(zé)任條款的排列模式
1.2.2 法律責(zé)任條款的表述模式
2 現(xiàn)行水法規(guī)體系中法律責(zé)任條款設(shè)置存在的問題
2.1 法律責(zé)任條款的表述模式不統(tǒng)一
2.2 有些法律責(zé)任條款與義務(wù)條款缺乏對應(yīng)性
2.3 有些法律責(zé)任條款規(guī)定得過于籠統(tǒng)
2.4 對行政主體及公務(wù)人員的內(nèi)部法律責(zé)任條款規(guī)定較為薄弱
2.5 行政處罰的罰款數(shù)額設(shè)置模式有待進(jìn)一步完善
2.6 有些法律責(zé)任條款與上位法存在沖突
2.7 有些法律責(zé)任條款與其他行業(yè)法規(guī)中的法律責(zé)任條款存在不協(xié)調(diào)的問題
3 優(yōu)化水法規(guī)中的法律責(zé)任條款設(shè)置的主要建議
3.1 統(tǒng)一法律責(zé)任條款的表述模式
3.2 通過建立行政處罰裁量基準(zhǔn)制度來進(jìn)一步規(guī)范和細(xì)化水行政執(zhí)法
3.3 采用更為科學(xué)的罰款數(shù)額設(shè)置模式,提升罰款的可操作性
3.4 完善行政處分條款,構(gòu)建科學(xué)的水行政處分法律責(zé)任制度
本文編號:3876057
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/huanjingziyuanfa/3876057.html
最近更新
教材專著