我國對于環(huán)境侵權(quán)的損害賠償,以補償性賠償為原則,并未有懲罰性賠償?shù)囊?guī)定。懲罰性賠償同時具備補償、預(yù)防、懲戒等諸項功能,其相較于補償性賠償更有利于救濟受害人,更有利于預(yù)防侵權(quán)行為,更有利于保護生態(tài)環(huán)境與自然資源。因此,本文就我國增設(shè)環(huán)境侵權(quán)懲罰性賠償規(guī)定的正當性、必要性、可行性三個方面進行討論。從歸責原則角度論述正當性;從環(huán)境侵權(quán)的特殊性、現(xiàn)有救濟的欠缺性角度論述必要性;從相關(guān)理論研究的開展、相關(guān)立法經(jīng)驗的積累、環(huán)境審判法庭的建立角度討論可行性。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、增設(shè)環(huán)境侵權(quán)懲罰性賠償?shù)恼斝?br>    (一) 基礎(chǔ)概念界定
    (二) 行為人有過錯時增設(shè)懲罰性賠償?shù)恼斝?br>二、增設(shè)環(huán)境侵權(quán)懲罰性賠償?shù)谋匾?br>    (一) 環(huán)境侵權(quán)的特殊性要求
    (二) 現(xiàn)有救濟的欠缺性需要
三、增設(shè)環(huán)境侵權(quán)懲罰性賠償?shù)目尚行?br>    (一) 相關(guān)理論研究的開展
    (二) 相關(guān)立法經(jīng)驗的積累
    (三) 環(huán)境審判法庭的建立
四、結(jié)語



本文編號：3749762