發(fā)布時(shí)間：2022-09-17 12:23

　　隨著環(huán)境公益訴訟案件數(shù)量逐年上升,且其有別于一般侵權(quán)之訴,在環(huán)境公益訴訟舉證責(zé)任分配制度方面,學(xué)界對(duì)此一直持兩種不同觀點(diǎn),在司法實(shí)踐中多采用一般環(huán)境私益侵權(quán)之訴的舉證責(zé)任倒置規(guī)則,但也有學(xué)者認(rèn)為環(huán)境公益訴訟原告的訴訟地位、專業(yè)水平、舉證能力與被告實(shí)力相當(dāng),應(yīng)當(dāng)采用一般民事侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任分配方式即由原告承擔(dān)積極的舉證責(zé)任。 

【文章頁(yè)數(shù)】：1 頁(yè)

【文章目錄】：
一、我國(guó)環(huán)境公益訴訟舉證責(zé)任分配制度的現(xiàn)狀及困境
    (一)在我國(guó)的現(xiàn)狀
    (二)在我國(guó)面臨的困境
        1. 立法沒有明確規(guī)定
        2. 證明責(zé)任倒置存在適用缺陷
二、舉證責(zé)任的特殊性
    (一)業(yè)務(wù)能力
    (二)舉證能力
三、我國(guó)環(huán)境公益訴訟中舉證責(zé)任的完善
    (一)明確立法規(guī)定
    (二)細(xì)化專家證人制度


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)環(huán)境訴訟的專家證人制度構(gòu)建[J]. 謝偉.  政治與法律. 2016(10)
[2]反思環(huán)境公益訴訟中的舉證責(zé)任倒置——以法定原告資格為視角[J]. 徐淑琳,冷羅生.  中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(01)
[3]論環(huán)保法庭的舉證責(zé)任分配規(guī)則[J]. 吳勇.  環(huán)境保護(hù). 2014(16)
[4]環(huán)境公益訴訟立法的新起點(diǎn)——《民訴法》修改之評(píng)析與《環(huán)保法》修改之建議[J]. 別濤.  法學(xué)評(píng)論. 2013(01)



本文編號(hào)：3679217