發(fā)布時(shí)間：2022-08-08 19:32

　　多年來,筆者一直關(guān)注淮河流域嚴(yán)重的環(huán)境污染問題,污染造成的嚴(yán)重后果讓人觸目驚心,給周圍的居民造成巨大的不良影響和國家財(cái)政帶來沉重的負(fù)擔(dān)�；春又挝弁度肓Χ戎�,污染程度之嚴(yán)重,形成鮮明的對比。誠如2004年中國十大法治人物,長期致力于淮河環(huán)保事業(yè)的霍岱珊先生無不傷感的話對記者說:“淮河十年治污一場夢”。為何會出現(xiàn)如此巨大的反差?基于專業(yè)的特點(diǎn),筆者在系統(tǒng)學(xué)習(xí)環(huán)境法基本原理、環(huán)境侵權(quán)法、民事侵權(quán)行為法的基礎(chǔ)上,認(rèn)真閱讀了大量國內(nèi)外民事侵權(quán)和（共同）環(huán)境侵權(quán)著作、論文、案例,開展共同環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任制度研究課題。從可持續(xù)發(fā)展的視野出發(fā),探討解決共同環(huán)境侵權(quán)的理論與制度構(gòu)建,維護(hù)加害人與受害人利益平衡。文章運(yùn)用系統(tǒng)方法、比較方法、歷史考察方法、社會學(xué)方法以及經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法,從侵權(quán)的概念和環(huán)境權(quán)的角度探討環(huán)境侵權(quán)概念的嬗變。繼而,圍繞共同環(huán)境侵權(quán)中的“共同”,闡釋國內(nèi)外關(guān)于侵權(quán)共同關(guān)聯(lián)性的不同理論,剖析主觀說與客觀說存在的片面性及折衷說的合理性,結(jié)合環(huán)境的特征,界定共同環(huán)境侵權(quán)的概念。在此基礎(chǔ)上,分析侵權(quán)民事責(zé)任的嬗變與忍受限度理論的發(fā)展變化,闡述傳統(tǒng)民事侵權(quán)單一過錯(cuò)責(zé)任原則到環(huán)境侵權(quán)無過錯(cuò)責(zé)任... 

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一章 侵權(quán)相關(guān)概念闡釋
    1.1 侵權(quán)概念闡釋
    1.2 環(huán)境侵權(quán)概念的界定
        1.2.1 學(xué)界對環(huán)境概念的界定
        1.2.2 環(huán)境權(quán)剖析
        1.2.3 環(huán)境權(quán)概念的界定
    1.3 共同環(huán)境侵權(quán)概念的界定
        1.3.1 共同環(huán)境侵權(quán)的特征
        1.3.2 共同侵權(quán)意思聯(lián)絡(luò)理論
            1.3.2.1 境外共同侵權(quán)意思聯(lián)絡(luò)理論
            1.3.2.2 我國共同侵權(quán)意思聯(lián)絡(luò)理論
            1.3.2.3 共同環(huán)境侵權(quán)概念的界定
第二章 傳統(tǒng)民事責(zé)任制度在共同環(huán)境侵權(quán)中存在的障礙與局限
    2.1 我國環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的界定
    2.2 共同環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任原則存在的障礙與局限
        2.2.1 國內(nèi)外環(huán)境侵權(quán)二元?dú)w責(zé)原則闡釋
        2.2.2 二元?dú)w責(zé)原則的合理性分析
        2.2.3 二元?dú)w責(zé)原則在共同環(huán)境侵權(quán)中存在的障礙與局限
    2.3 我國民事責(zé)任制度在共同環(huán)境侵權(quán)的障礙與局限
        2.3.1 國外環(huán)境侵權(quán)忍受限度理論闡釋
        2.3.2 我國民事責(zé)任制度在共同環(huán)境侵權(quán)中存在的障礙與局限
            2.3.2.1 主客觀界定標(biāo)準(zhǔn)模糊
            2.3.2.2 連帶責(zé)任片面
            2.3.2.3 民事賠償責(zé)任范圍窄、力度弱
            2.3.2.4 因果關(guān)系理論混亂
                2.3.2.4.1 因果關(guān)系理論闡釋
                2.3.2.4.2 因果關(guān)系理論的局限性
第三章 我國共同環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任制度的重構(gòu)
    3.1 共同環(huán)境侵權(quán)的類型
        3.1.1 依主觀意思聯(lián)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)分類
        3.1.2 依主體標(biāo)準(zhǔn)分類
    3.2 我國共同環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則的重構(gòu)
        3.2.1 無過錯(cuò)責(zé)任原則
        3.2.2 過錯(cuò)責(zé)任原則
        3.3.3 公平責(zé)任原則
            3.3.3.1 確立二元?dú)w責(zé)原則的必要性
            3.3.3.2 公平責(zé)任原則的構(gòu)建
    3.3 我國共同環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任制度的構(gòu)建
        3.3.1 懲罰性賠償制度
            3.3.1.1 懲罰性賠償制度的功能
            3.3.1.2 懲罰性賠償制度的構(gòu)建
        3.3.2 排除妨礙制度的構(gòu)建
            3.3.2.1 排除妨礙制度闡釋
            3.3.2.2 排除妨礙制度的構(gòu)建
        3.3.3 連帶責(zé)任與不真正連帶責(zé)任制度的構(gòu)建
        3.3.4 民事責(zé)任社會化方式——保險(xiǎn)制度的構(gòu)建
            3.3.4.1 國內(nèi)外保險(xiǎn)制度闡釋
            3.3.4.2 保險(xiǎn)制度的構(gòu)建
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡歷及研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]環(huán)境民事侵權(quán)中無過錯(cuò)責(zé)任的走向與侵權(quán)救濟(jì)的發(fā)展趨勢[J]. 謝曉琳.  江西社會科學(xué). 2004(02)
[2]論我國環(huán)境侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)制度的構(gòu)建[J]. 周珂,劉紅林.  政法論壇. 2003(05)
[3]日本的撫慰金賠償制度[J]. 羅麗.  外國法譯評. 2000(01)



本文編號：3672096