生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的訴訟標(biāo)的是廣義民事訴訟訴訟標(biāo)的的一種特別形式。生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的訴訟標(biāo)的與環(huán)境公益訴訟標(biāo)的具有共通性。生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的訴訟標(biāo)的是指權(quán)利人、賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人之間因環(huán)境污染或生態(tài)破壞所致環(huán)境損害而發(fā)生的具有給付內(nèi)容的爭(zhēng)議并要求法院進(jìn)行審理和作出裁判的對(duì)象。以"一體化"、"體系性"民事訴訟標(biāo)的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)來應(yīng)對(duì)生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的相關(guān)問題會(huì)遭遇解釋困境。生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟標(biāo)的應(yīng)采功能二元化條件下形態(tài)相對(duì)化分析方法,即在保護(hù)生態(tài)環(huán)境利益功能與保障程序利益功能二元化條件下在訴之變更、合并、重復(fù)訴訟、既判力客觀范圍等方面對(duì)重要程序節(jié)點(diǎn)進(jìn)行訴訟標(biāo)的形態(tài)相對(duì)化分析。生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與關(guān)聯(lián)訴訟之間的銜接亦可通過訴訟標(biāo)的理論進(jìn)行分析。 

【文章來源】：中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019,19(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟標(biāo)的概念界定
    (一) 界定生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟標(biāo)的概念的前提
    (二) 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟標(biāo)的概念的內(nèi)容
二、 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟標(biāo)的之識(shí)別困境
    (一) 采民事訴訟標(biāo)的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)對(duì)生態(tài)損害環(huán)境損害賠償訴訟的之解釋困境
    (二) 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟標(biāo)的特征對(duì)識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)質(zhì)影響
    (三) 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合問題
三、破解識(shí)別困境:生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟標(biāo)的之二元相對(duì)化分析
    (一) 二元相對(duì)化分析的提出
    (二) 二元相對(duì)化分析的正當(dāng)性與必要性
    (三) 二元相對(duì)化分析在訴訟程序中的具體運(yùn)用
        1.訴之變更。
        2.訴之合并。
            (1) 訴之選擇性合并與預(yù)備性合并。
            (2) 有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人提起訴訟。
            (3) 必要與普通共同訴訟。
            (4) “多因一果”與“多因多果”。
            (5) 反訴。
        3.重復(fù)起訴。
        4.既判力客觀范圍。
四、生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟標(biāo)的實(shí)踐功能:關(guān)聯(lián)訴訟銜接
    (一) 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與環(huán)境民事公益訴訟是否構(gòu)成重復(fù)訴訟
    (二) 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟、環(huán)境民事公益訴訟及私益訴訟之間的既判力擴(kuò)張與已決事實(shí)免證效力規(guī)則
五、小 結(jié)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]構(gòu)建行政公益訴訟的客觀訴訟機(jī)制[J]. 劉藝.  法學(xué)研究. 2018(03)
[2]海洋生態(tài)環(huán)境損害賠償范圍探析[J]. 李晨光.  環(huán)境保護(hù). 2018(08)
[3]環(huán)境污染侵權(quán)中預(yù)防性請(qǐng)求權(quán)的解釋與適用[J]. 馬強(qiáng)偉.  法學(xué). 2018(03)
[4]省級(jí)政府提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的制度困境與規(guī)范路徑[J]. 郭海藍(lán),陳德敏.  中國人口·資源與環(huán)境. 2018(03)
[5]生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商的法律困境與制度跟進(jìn)——以全國首例生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商案展開[J]. 張林鴻,葛曹宏陽.  華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[6]德國訴訟標(biāo)的實(shí)體法說的發(fā)展——關(guān)注對(duì)請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的程序處理[J]. 曹志勛.  交大法學(xué). 2018(01)
[7]“糾紛事件”:美國民事訴訟標(biāo)的理論探析[J]. 陳杭平.  法學(xué)論壇. 2017(06)
[8]日本訴訟標(biāo)的理論再認(rèn)識(shí)——一種訴訟法哲學(xué)觀的轉(zhuǎn)向[J]. 史明洲.  法學(xué)論壇. 2017(06)
[9]多數(shù)人侵權(quán)糾紛之共同訴訟類型研究 兼論訴訟標(biāo)的之“案件事實(shí)”范圍的確定[J]. 盧佩.  中外法學(xué). 2017(05)
[10]“生態(tài)環(huán)境損害賠償”的法律辨析[J]. 呂忠梅.  法學(xué)論壇. 2017(03)



本文編號(hào)：3642942