本文從環(huán)境侵權(quán)的概念和特征出發(fā)，認為環(huán)境侵權(quán)訴訟主要需要研究的是：證明標準問題、舉證責任的分配問題、因果關(guān)系理論問題。針對以上問題，筆者認為：第一、在環(huán)境訴訟中，實行以蓋然性標準為基礎(chǔ)的多元化的證明標準。主張在環(huán)境侵權(quán)訴訟中的一些間接損失的證明、損害危險的證明應(yīng)與對直接損失利現(xiàn)實的已發(fā)生的損害的證明實行有差別的證明標準。對環(huán)境權(quán)的損害應(yīng)以一定范圍內(nèi)的一般人的認知為標準。精神損害必需由因精神損害引發(fā)的身體疾病的癥狀來證明。第二、在舉證責任的分配上，認為我國應(yīng)建立起以羅森貝克的法律要件分類說為主，以英美法系利益衡量說為輔的舉證責任分配體系。按照上述理論，環(huán)境侵權(quán)訴訟中的損害事實由原告承擔，因果關(guān)系實行舉證責任倒置，由被告承擔。在損害事實要件的舉證中，對于損害危險存在的舉證應(yīng)采取靈活的分配規(guī)則，適當情況下，由被告承擔。第三、相當因果關(guān)系與其他學(xué)說相比更符合民事訴訟認識論的要求，符合民事訴訟的目的要求，因此主張將相當因果關(guān)系學(xué)說作為因果關(guān)系證明的理論基礎(chǔ)�；诃h(huán)境侵權(quán)的特殊性，因果關(guān)系推定的各種學(xué)說應(yīng)運而生。筆者主張我國應(yīng)在因果關(guān)系證明中，建立起相當因果關(guān)系學(xué)說為主，多種學(xué)說并存的、綜合的理論... 

【文章來源】：中國地質(zhì)大學(xué)湖北省211工程院校教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 引言
第二章 環(huán)境侵權(quán)的基本原理
    2.1 環(huán)境侵權(quán)概述
        2.1.1 環(huán)境侵權(quán)的概念
        2.1.2 環(huán)境侵權(quán)行為的特征
        2.1.3 環(huán)境侵權(quán)構(gòu)成要件
    2.2 環(huán)境侵權(quán)訴訟歸責原則
        2.2.1 歸責原則概述
        2.2.2 環(huán)境侵權(quán)訴訟歸責原則
第三章 環(huán)境侵權(quán)訴訟證明中的主要問題分析
    3.1 民事訴訟證明概述
        3.1.1 民事訴訟證明的概念及構(gòu)成要素
        3.1.2 民事訴訟證明的認識論基礎(chǔ)
    3.2 我國環(huán)境侵權(quán)訴訟證明中存在的問題
        3.2.1 舉證責任方面
        3.2.2 證明標準方面
        3.2.3 因果關(guān)系方面
第四章 環(huán)境侵權(quán)訴訟的證明對象
    4.1 民事訴訟證明對象概述
        4.1.1 民事訴訟證明對象的概念
        4.1.2 民事訴訟證明對象的事實構(gòu)成
    4.2 環(huán)境侵權(quán)訴訟證明對象
        4.2.1 侵權(quán)人主觀過錯方面
        4.2.2 侵權(quán)人環(huán)境侵權(quán)行為違法性方面
        4.2.3 環(huán)境侵權(quán)損害事實是受害人需要證明的事實
        4.2.4 受害人對侵權(quán)行為與損害事實之間因果關(guān)系的證明
第五章 環(huán)境侵權(quán)訴訟中的舉證責任分配
    5.1 舉證責任與舉證責任分配
        5.1.1 舉證責任的概念
        5.1.2 一般民事訴訟中的舉證責任分配
    5.2 環(huán)境侵權(quán)訴訟中舉證責任分配的基本理論
        5.2.1 事實本身證明原則
        5.2.2 舉證責任倒置論
        5.2.3 危險領(lǐng)域說
        5.2.4 蓋然性說
    5.3 我國環(huán)境侵權(quán)訴訟中舉證責任分配的現(xiàn)狀及完善建議
        5.3.1 我國環(huán)境侵權(quán)訴訟舉證責任倒置的立法和司法現(xiàn)狀
        5.3.2 我國環(huán)境侵權(quán)訴訟舉證責任分配完善設(shè)想
    5.4 舉證責任倒置時的證明效果
        5.4.1 證明相對性原理
        5.4.2 公平和效率的實現(xiàn)效果
第六章 環(huán)境侵權(quán)訴訟中的證明
    6.1 環(huán)境侵權(quán)訴訟證明標準問題
        6.1.1 證明標準概述
        6.1.2 我國環(huán)境侵權(quán)訴訟證明標準的現(xiàn)狀與完善建議
    6.2 環(huán)境侵權(quán)訴訟中損害事實的證明
        6.2.1 損害的種類
        6.2.2 損害賠償?shù)姆秶?br>        6.2.3 損害的證明問題
    6.3 環(huán)境侵權(quán)訴訟中因果關(guān)系的證明
        6.3.1 相當因果關(guān)系說
        6.3.2 各種因果關(guān)系推定學(xué)說分析
        6.3.3 我國環(huán)境訴訟中因果關(guān)系認定的理論與實踐
        6.3.4 對因果關(guān)系推定法律適用的建議
結(jié)束語
致謝
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]精神損害賠償:環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域的新探索[J]. 張媛.  前沿. 2005(05)
[2]論環(huán)境侵權(quán)構(gòu)成要件的調(diào)整[J]. 伊媛媛.  江漢大學(xué)學(xué)報(人文科學(xué)版). 2005(02)
[3]我國環(huán)境侵權(quán)損害賠償制度研究及其完善[J]. 王宏巍.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2004(04)
[4]環(huán)境侵權(quán)訴訟證明標準初探[J]. 呂忠梅.  政法論壇. 2003(05)
[5]訴訟中“證據(jù)占優(yōu)勢”標準的可行性分析[J]. 王圣揚,孟慶保.  法學(xué)論壇. 2001(05)
[6]略論舉證責任的適用條件[J]. 趙鋼,張永泉.  現(xiàn)代法學(xué). 2000(05)
[7]論證明的相對性[J]. 潘劍鋒.  法學(xué)評論. 2000(04)
[8]環(huán)境侵權(quán)與民事救濟——兼論環(huán)境立法中存在的問題[J]. 金瑞林.  中國環(huán)境科學(xué). 1997(03)
[9]從近代民法到現(xiàn)代民法——二十世紀民法回顧[J]. 梁慧星.  中外法學(xué). 1997(02)
[10]環(huán)境侵害概念初探[J]. 陳泉生.  政法學(xué)報. 1994(02)



本文編號：3630508