環(huán)境公益訴訟制度的目的在于更好地解決日益突出的環(huán)境問題,將公民和基層群眾性自治組織納入到環(huán)境公益訴訟的啟動(dòng)主體之中,在國(guó)外的實(shí)踐之中已經(jīng)取得了很好的效果,在我國(guó)也確有此必要。此外,公民和基層群眾性自治組織被擴(kuò)張到適格原告之中,也同檢察機(jī)關(guān)和社會(huì)組織一樣,存在影響到行政權(quán)和司法權(quán)的協(xié)調(diào)等諸多問題,因此需要在訴前設(shè)置適當(dāng)?shù)某绦騺?lái)控制這些影響的發(fā)生,進(jìn)而更好地完善環(huán)境公益訴訟制度。 

【文章來(lái)源】：廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2019,34(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、環(huán)境公益訴訟制度中原告的立法現(xiàn)狀
    (一) 原告資格
    (二) 啟動(dòng)主體范圍過窄
二、原告資格缺陷所致的不良影響
    (一) 公民維權(quán)意識(shí)薄弱
    (二) 存在司法和行政相互越位的問題
三、環(huán)境公益訴訟制度主體 (原告) 的完善路徑和對(duì)策
    (一) 擴(kuò)大主體 (原告) 范圍
    (二) 訴訟費(fèi)用模式和舉證責(zé)任的倒置
    (三) 主體 (原告) 擴(kuò)張的控制
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)環(huán)境公益訴訟制度完善研究——對(duì)常州毒地案一審判決的法理思考[J]. 馬騰.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)
[2]論我國(guó)環(huán)境公益訴訟的發(fā)展方向:基于行政權(quán)與司法權(quán)關(guān)系理論的分析[J]. 王明遠(yuǎn).  中國(guó)法學(xué). 2016(01)
[3]環(huán)境公益訴訟中的前置程序研究[J]. 郝海青.  中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010(02)



本文編號(hào)：3629908