本文關(guān)鍵詞：我國環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估制度完善研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國經(jīng)過30多年經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展,現(xiàn)代化和工業(yè)化在為人類帶來福祉的進(jìn)程中,也帶來了大量污染,使環(huán)境資源面臨著巨大壓力。大量的危險(xiǎn)物質(zhì)伴隨我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化以及新農(nóng)村建設(shè)的快速推進(jìn),也迅速集聚和擴(kuò)散,導(dǎo)致全國各地環(huán)境污染事件頻發(fā)。如廣東“鎘大米”事件、山東“毒生姜”事件、貴州三都“砷中毒”事件以及江蘇大豐、山東寧陽、安徽懷寧等地相繼發(fā)生的“血鉛超標(biāo)”事件,但最終結(jié)論無一例外,均是因?yàn)榄h(huán)境污染所致。環(huán)境污染導(dǎo)致人身健康損害、公私財(cái)產(chǎn)損失和生態(tài)環(huán)境破壞已經(jīng)成為當(dāng)前政府、公眾和全社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn),作為社會(huì)不穩(wěn)定主因的環(huán)境糾紛也大多因此引發(fā)。中國共產(chǎn)黨第十八次代表大會(huì)召開以來,新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體明確表示要高度重視環(huán)境保護(hù),積極推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè),健全和完善環(huán)境污染損害賠償制度。環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估制度作為環(huán)境損害賠償制度的重要組成部分,它的完善顯得尤為緊迫。發(fā)達(dá)國家的相關(guān)實(shí)踐一再證明,環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估制度的完善,必須要因勢(shì)利導(dǎo),根據(jù)各國環(huán)境保護(hù)面臨的情況特別是急需解決的主要環(huán)境矛盾,逐步構(gòu)建起符合本國國情的環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估法律、技術(shù)、監(jiān)管和資金保障體系。我國在環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估方面開展了一些工作,主要集中在海洋生態(tài)環(huán)境損害、漁業(yè)財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估、林業(yè)環(huán)境破壞鑒定等方面,但由于環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估的管理職能分別隸屬于海洋、漁業(yè)、林業(yè)、土地等不同的政府部門,在環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估過程中,存在很少涉及環(huán)境污染造成的公益損害賠償?shù)葐栴}。該文在對(duì)環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估的概念內(nèi)涵進(jìn)行深入分析的基礎(chǔ)上,從四個(gè)角度凝煉歸納了環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估制度的價(jià)值和作用,并結(jié)合當(dāng)前存在并實(shí)施的法律、管理與技術(shù)體系,系統(tǒng)梳理了我國環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估制度的現(xiàn)狀及存在的問題。針對(duì)我國環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估制度在法律體系、監(jiān)管體系、實(shí)施成效、資金保障等方面存在的不足,提出了完善我國環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估制度的對(duì)策,以期對(duì)推進(jìn)我國環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估制度的實(shí)踐有所裨益。
【關(guān)鍵詞】：環(huán)境污染 損害評(píng)估 法律制度
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.68
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-10
• 引言10-18
• 一 研究背景10-11
• 二 研究意義11-12
• 三 國內(nèi)外研究述評(píng)12-16
• 四 研究內(nèi)容、方法及目標(biāo)16-18
• 第一章 環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估制度概述18-22
• 第一節(jié) 環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估的概念及內(nèi)涵18-19
• 第二節(jié) 環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估制度的價(jià)值19-22
• 一 轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式 促進(jìn)環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展20
• 二 量化損害責(zé)任 服務(wù)生態(tài)修復(fù)20-21
• 三 優(yōu)化環(huán)境管理手段 提升環(huán)境管理績效21
• 四 推進(jìn)環(huán)境公益訴訟 改善環(huán)境司法氛圍21-22
• 第二章 相關(guān)國家環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估制度22-29
• 第一節(jié) 美國環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估制度22-25
• 一 法律體系22-23
• 二 監(jiān)管體系23
• 三 實(shí)施成效23-24
• 四 資金保障24-25
• 第二節(jié) 歐盟環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估制度25-26
• 一 法律體系25
• 二 監(jiān)管體系25-26
• 三 實(shí)施成效26
• 四 資金保障26
• 第三節(jié) 日本環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估制度26-29
• 一 法律體系26-27
• 二 監(jiān)管體系27
• 三 實(shí)施成效27-28
• 四 資金保障28-29
• 第三章 我國環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估制度的現(xiàn)狀及問題29-42
• 第一節(jié) 我國環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估制度的現(xiàn)狀29-34
• 一 法律體系29-31
• 二 監(jiān)管體系31-32
• 三 實(shí)施成效32-33
• 四 資金保障33-34
• 第二節(jié) 我國環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估制度的問題34-42
• 一 我國環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估制度的法律體系不完善35-37
• 二 我國環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估制度的監(jiān)管體系不健全37-38
• 三 我國環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估制度的實(shí)施成效不顯著38-39
• 四 我國環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估制度的資金保障不落實(shí)39
• 五 我國環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估制度基本內(nèi)容不全面39-42
• 第四章 完善我國環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估制度的路徑42-48
• 第一節(jié) 完善我國環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估制度的總體設(shè)想42-44
• 一 完善我國環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估制度的法律體系42-43
• 二 完善我國環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估制度的監(jiān)管體系43
• 三 完善我國環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估制度的實(shí)施成效體系43
• 四 完善我國環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估制度的資金保障體系43-44
• 第二節(jié) 完善我國環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估制度的具體路徑44-48
• 一 評(píng)估主體44
• 二 評(píng)估范圍44-45
• 三 評(píng)估程序45-46
• 四 評(píng)估方法體系46-47
• 五 評(píng)估報(bào)告效力47
• 六 評(píng)估不當(dāng)?shù)姆韶?zé)任47-48
• 結(jié)語48-49
• 參考文獻(xiàn)49-52
• 個(gè)人簡歷及在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果52-53
• 致謝53

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 董雙鋒;;論我國環(huán)境侵權(quán)制度的完善——兼評(píng)將生態(tài)破壞納入環(huán)境侵權(quán)的范圍之內(nèi)[J];法制與社會(huì);2012年34期

2 戴中華;薛琦;蔣鵬;張華;;論我國環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估推進(jìn)的困境與發(fā)展建議[J];廣東化工;2014年10期

  本文關(guān)鍵詞：我國環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估制度完善研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：358781