本文關鍵詞：論我國環(huán)境糾紛ADR機制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：伴隨著我國社會的高速發(fā)展和進步，因環(huán)境污染和環(huán)境破壞而導致的環(huán)境爭議日漸增多，環(huán)境問題已經(jīng)引起了愈來愈多人們的關注，能否合理的解決環(huán)境爭議，不僅影響到公民合法環(huán)境權益的保護，而且還關系到社會關系的和諧和穩(wěn)定，所以處理好環(huán)境糾紛對構建我國和諧社會具有重要的現(xiàn)實意義。 審視我國既有的環(huán)境糾紛解決機制，除通過傳統(tǒng)的訴訟途徑解決環(huán)境糾紛以外，我們還需要謀求訴訟之外的途徑加以解決環(huán)境糾紛，通過訴訟外途徑解決環(huán)境糾紛，可以說，在許多方面比訴訟途徑優(yōu)越，因此這種途徑逐漸被世界各國用來解決環(huán)境糾紛。訴訟外糾紛解決機制也稱替代性糾紛解決機制，ADR（AlternativeDispute Resolution)，這一概念最早出現(xiàn)在美國，在美國被稱為替代性糾紛解決方法，現(xiàn)在該概念已經(jīng)成為對當今之世界各國所有的民事訴訟制度以外的非訴訟解決程序或機制的總稱。 我國目前的環(huán)境糾紛的解決機制尚非成熟，傳統(tǒng)的訴訟方式在解決環(huán)境糾紛方面存在著很多的缺陷與局限，比如法官在環(huán)境專業(yè)知識方面的缺陷、民間調(diào)解制度法律效力不足、行政處理的資源利用和法律制度的不合理、環(huán)境仲裁制度還沒有建立起來、訴訟方式與非訴訟方式對接不良等等。類似問題的存在，不利于從根本上解決爭議當事人之間的糾紛，鑒于傳統(tǒng)的訴訟方式在解決環(huán)境糾紛方面存在不足之處，我國應當在完善訴訟制度的同時注重并發(fā)揮ADR解決制度在解決環(huán)境糾紛方面的重要作用。ADR方式在處理環(huán)境糾紛時有其獨特的優(yōu)越性，是對環(huán)境糾紛訴訟制度的不可或缺的有益的補充。ADR機制在世界范圍已經(jīng)有了一定程度的發(fā)展，尤其是在美國、德國、日本、韓國等國家和地區(qū)已經(jīng)有了相對比較完善的環(huán)境糾紛ADR解決機制，我們應該考察和學習他們的環(huán)境糾紛ADR機制、分析并借鑒他們的成熟做法，并結合我國的實際情況來不斷完善我國的環(huán)境糾紛ADR解決機制。本文通過對ADR制度在解決環(huán)境糾紛過程中出現(xiàn)的有關問題的闡述，期望能夠?qū)ξ覈h(huán)境糾紛ADR制度的建立和完善有所助益。本文除去引言和結語，共分為四個部分： 第一部分，，“環(huán)境糾紛ADR機制基本理論”，首先論述環(huán)境糾紛的概念、特點和分類。其次是論述了ADR機制，在這部分內(nèi)容中具體闡述了ADR機制的定義、特征、類型和ADR機制產(chǎn)生和發(fā)展的原因，分析其原因在于訴訟制度的不足和經(jīng)濟全球化發(fā)展的需要。再次是環(huán)境糾紛ADR機制，主要論述了環(huán)境糾紛ADR機制產(chǎn)生的原因在于環(huán)境訴訟案件增多、訴訟制度本身存在的局限性等方面，指出了非訴訟方式在解決環(huán)境糾紛方面的具有的優(yōu)勢，環(huán)境糾紛ADR機制在解決環(huán)境糾紛過程中的重要意義。最后探討了訴訟方式與非訴訟方式的關系，為論題的展開做好鋪墊。 第二部分，“國外環(huán)境糾紛ADR機制的考察與啟示”，首先對美國和日本的訴訟外解決機制在環(huán)境糾紛解決方面的大膽探索與成功做法做一簡介。然后對我國當前環(huán)境糾紛非訴訟解決機制的運用和發(fā)展情況進行梳理和分析，揭示我國當下的環(huán)境糾紛ADR機制的不足之處，我們需要充分借鑒國外先進的制度和成熟經(jīng)驗來完善我國環(huán)境糾紛ADR機制。 第三部分，“我國環(huán)境糾紛ADR制度的現(xiàn)狀”，首先逐一說明我國環(huán)境糾紛ADR機制的各種解決方式，如協(xié)商、調(diào)解、行政裁決、環(huán)境信訪和仲裁，其次指出了我國環(huán)境糾紛ADR機制存在的哪些問題。這也是本文主要的研究意義，研究的目的也是為了更好的解決問題。具體來說環(huán)境糾紛ADR機制存在的問題主要包括立法的缺失與滯后、公正性難以得到保障、法律效力不足、環(huán)境仲裁制度沒有建立起來、訴訟制度與非訴訟制度銜接不良等方面，分別對其進行了論述。 第四部分，“完善我國環(huán)境糾紛ADR機制的建議”，此部分是本文的重中之重，論文前四部分的鋪墊主要也是為了這一部分，并針對其缺陷和不足提出建議以完善我國的環(huán)境糾紛非訟解決機制，主要從我國環(huán)境糾紛ADR機制的基本原則、環(huán)境糾紛ADR制度的整體思路和我國環(huán)境糾紛ADR機制的方式這幾個方面進行分析，全面完善我國現(xiàn)有的環(huán)境糾紛ADR機制。
【關鍵詞】：環(huán)境糾紛 環(huán)境糾紛解決機制 ADR 環(huán)境糾紛ADR機制
【學位授予單位】：重慶大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D922.68
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-10
• 1 引言10-11
• 2 環(huán)境糾紛 ADR 機制基本理論11-26
• 2.1 環(huán)境糾紛概念、特點和分類11-14
• 2.1.1 環(huán)境糾紛的概念11
• 2.1.2 環(huán)境糾紛的特點11-13
• 2.1.3 環(huán)境糾紛的分類13-14
• 2.2 ADR 機制14-18
• 2.2.1 ADR 機制的產(chǎn)生與發(fā)展15-16
• 2.2.2 ADR 機制的特征與分類16-18
• 2.3 環(huán)境糾紛 ADR 機制18-20
• 2.3.1 環(huán)境糾紛 ADR 機制的產(chǎn)生與發(fā)展18-19
• 2.3.2 環(huán)境糾紛 ADR 機制的意義19-20
• 2.4 環(huán)境糾紛訴訟方式與非訴訟方式的關系20-26
• 2.4.1 環(huán)境糾紛的訴訟方式20-22
• 2.4.2 環(huán)境糾紛的非訴訟方式22-24
• 2.4.3 兩者的關系24-26
• 3 國外環(huán)境糾紛 ADR 機制的考察與啟示26-31
• 3.1 美國環(huán)境糾紛 ADR 制度26-28
• 3.1.1 協(xié)商26-27
• 3.1.2 調(diào)解27-28
• 3.1.3 仲裁28
• 3.2 日本環(huán)境糾紛 ADR 制度28-30
• 3.2.1 公害苦情投訴制度28-29
• 3.2.2 公害防止協(xié)定29
• 3.2.3 行政處理29-30
• 3.3 國外環(huán)境糾紛 ADR 機制對我國的啟示30-31
• 4 我國環(huán)境糾紛 ADR 機制的現(xiàn)狀31-38
• 4.1 我國環(huán)境糾紛 ADR 機制的解決方式31-34
• 4.1.1 協(xié)商31
• 4.1.2 調(diào)解31-32
• 4.1.3 行政裁決32-33
• 4.1.4 環(huán)境信訪33
• 4.1.5 仲裁33-34
• 4.2 我國環(huán)境糾紛 ADR 機制存在的問題34-38
• 4.2.1 環(huán)境糾紛 ADR 機制相關立法的缺失與滯后34-35
• 4.2.2 環(huán)境糾紛 ADR 機制的公正性難以得到保障35
• 4.2.3 環(huán)境糾紛 ADR 機制解決結果的法律效力不明確35-36
• 4.2.4 環(huán)境仲裁制度沒有建立起來36
• 4.2.5 非訴訟制度與訴訟制度之間欠缺有效的銜接36-38
• 5 完善我國環(huán)境糾紛 ADR 機制的建議38-44
• 5.1 完善我國環(huán)境糾紛 ADR 機制應遵循的原則38-39
• 5.1.1 立足國情和合理借鑒國外相關制度的原則38
• 5.1.2 賦予和尊重當事人選擇權的原則38-39
• 5.1.3 辯證地看待環(huán)境糾紛 ADR 機制原則39
• 5.2 完善我國環(huán)境糾紛 ADR 機制的思路39-41
• 5.2.1 建立多元化的環(huán)境糾紛非訴訟解決機制39-40
• 5.2.2 完善我國現(xiàn)有的仲裁制度40
• 5.2.3 強化環(huán)境糾紛非訴訟制度與訴訟制度的緊密銜接40-41
• 5.3 完善我國環(huán)境糾紛 ADR 機制的方式41-44
• 5.3.1 加強立法41
• 5.3.2 設置專門的環(huán)境糾紛處理機構41-42
• 5.3.3 建立公眾參與機制42-43
• 5.3.4 完善環(huán)境信訪制度43-44
• 6 結語44-45
• 致謝45-46
• 參考文獻46-48
• 附錄48
• A. 作者在攻讀碩士學位期間參與導師的課題研究48
• B. 作者在攻讀碩士學位期間發(fā)表的論文目錄48

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 廖建求;鄭濤;;論環(huán)境糾紛非訴訟解決機制[J];長江論壇;2009年02期

2 王亞新;非訴訟糾紛解決機制與民事審判的交織——以"涉法信訪"的處理為中心[J];法律適用;2005年02期

3 袁泉,郭玉軍;ADR——西方盛行的解決民商事爭議的熱門制度[J];法學評論;1999年01期

4 劉同峰;;完善多元化糾紛解決機制的幾點思考[J];法制與社會;2012年04期

5 華文武,金翠香;淺議環(huán)境行政裁決[J];環(huán)境導報;1995年03期

6 呂忠梅;論環(huán)境糾紛的司法救濟[J];華中科技大學學報(社會科學版);2004年04期

7 陳蓉;;對我國糾紛解決體系的法社會學思考[J];凱里學院學報;2008年05期

8 陳泉生;論環(huán)境糾紛的行政處理[J];法學論壇;1997年03期

9 張?zhí)K飛,楊為民;試論建立我國環(huán)境糾紛的仲裁機制[J];武漢科技大學學報(社會科學版);2005年02期

  本文關鍵詞：論我國環(huán)境糾紛ADR機制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：357966