本文關(guān)鍵詞：論我國環(huán)境糾紛ADR機(jī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：伴隨著我國社會(huì)的高速發(fā)展和進(jìn)步，因環(huán)境污染和環(huán)境破壞而導(dǎo)致的環(huán)境爭議日漸增多，環(huán)境問題已經(jīng)引起了愈來愈多人們的關(guān)注，能否合理的解決環(huán)境爭議，不僅影響到公民合法環(huán)境權(quán)益的保護(hù)，而且還關(guān)系到社會(huì)關(guān)系的和諧和穩(wěn)定，所以處理好環(huán)境糾紛對(duì)構(gòu)建我國和諧社會(huì)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。 審視我國既有的環(huán)境糾紛解決機(jī)制，除通過傳統(tǒng)的訴訟途徑解決環(huán)境糾紛以外，我們還需要謀求訴訟之外的途徑加以解決環(huán)境糾紛，通過訴訟外途徑解決環(huán)境糾紛，可以說，在許多方面比訴訟途徑優(yōu)越，因此這種途徑逐漸被世界各國用來解決環(huán)境糾紛。訴訟外糾紛解決機(jī)制也稱替代性糾紛解決機(jī)制，ADR（AlternativeDispute Resolution)，這一概念最早出現(xiàn)在美國，在美國被稱為替代性糾紛解決方法，現(xiàn)在該概念已經(jīng)成為對(duì)當(dāng)今之世界各國所有的民事訴訟制度以外的非訴訟解決程序或機(jī)制的總稱。 我國目前的環(huán)境糾紛的解決機(jī)制尚非成熟，傳統(tǒng)的訴訟方式在解決環(huán)境糾紛方面存在著很多的缺陷與局限，比如法官在環(huán)境專業(yè)知識(shí)方面的缺陷、民間調(diào)解制度法律效力不足、行政處理的資源利用和法律制度的不合理、環(huán)境仲裁制度還沒有建立起來、訴訟方式與非訴訟方式對(duì)接不良等等。類似問題的存在，不利于從根本上解決爭議當(dāng)事人之間的糾紛，鑒于傳統(tǒng)的訴訟方式在解決環(huán)境糾紛方面存在不足之處，我國應(yīng)當(dāng)在完善訴訟制度的同時(shí)注重并發(fā)揮ADR解決制度在解決環(huán)境糾紛方面的重要作用。ADR方式在處理環(huán)境糾紛時(shí)有其獨(dú)特的優(yōu)越性，是對(duì)環(huán)境糾紛訴訟制度的不可或缺的有益的補(bǔ)充。ADR機(jī)制在世界范圍已經(jīng)有了一定程度的發(fā)展，尤其是在美國、德國、日本、韓國等國家和地區(qū)已經(jīng)有了相對(duì)比較完善的環(huán)境糾紛ADR解決機(jī)制，我們應(yīng)該考察和學(xué)習(xí)他們的環(huán)境糾紛ADR機(jī)制、分析并借鑒他們的成熟做法，并結(jié)合我國的實(shí)際情況來不斷完善我國的環(huán)境糾紛ADR解決機(jī)制。本文通過對(duì)ADR制度在解決環(huán)境糾紛過程中出現(xiàn)的有關(guān)問題的闡述，期望能夠?qū)ξ覈h(huán)境糾紛ADR制度的建立和完善有所助益。本文除去引言和結(jié)語，共分為四個(gè)部分： 第一部分，，“環(huán)境糾紛ADR機(jī)制基本理論”，首先論述環(huán)境糾紛的概念、特點(diǎn)和分類。其次是論述了ADR機(jī)制，在這部分內(nèi)容中具體闡述了ADR機(jī)制的定義、特征、類型和ADR機(jī)制產(chǎn)生和發(fā)展的原因，分析其原因在于訴訟制度的不足和經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的需要。再次是環(huán)境糾紛ADR機(jī)制，主要論述了環(huán)境糾紛ADR機(jī)制產(chǎn)生的原因在于環(huán)境訴訟案件增多、訴訟制度本身存在的局限性等方面，指出了非訴訟方式在解決環(huán)境糾紛方面的具有的優(yōu)勢(shì)，環(huán)境糾紛ADR機(jī)制在解決環(huán)境糾紛過程中的重要意義。最后探討了訴訟方式與非訴訟方式的關(guān)系，為論題的展開做好鋪墊。 第二部分，“國外環(huán)境糾紛ADR機(jī)制的考察與啟示”，首先對(duì)美國和日本的訴訟外解決機(jī)制在環(huán)境糾紛解決方面的大膽探索與成功做法做一簡介。然后對(duì)我國當(dāng)前環(huán)境糾紛非訴訟解決機(jī)制的運(yùn)用和發(fā)展情況進(jìn)行梳理和分析，揭示我國當(dāng)下的環(huán)境糾紛ADR機(jī)制的不足之處，我們需要充分借鑒國外先進(jìn)的制度和成熟經(jīng)驗(yàn)來完善我國環(huán)境糾紛ADR機(jī)制。 第三部分，“我國環(huán)境糾紛ADR制度的現(xiàn)狀”，首先逐一說明我國環(huán)境糾紛ADR機(jī)制的各種解決方式，如協(xié)商、調(diào)解、行政裁決、環(huán)境信訪和仲裁，其次指出了我國環(huán)境糾紛ADR機(jī)制存在的哪些問題。這也是本文主要的研究意義，研究的目的也是為了更好的解決問題。具體來說環(huán)境糾紛ADR機(jī)制存在的問題主要包括立法的缺失與滯后、公正性難以得到保障、法律效力不足、環(huán)境仲裁制度沒有建立起來、訴訟制度與非訴訟制度銜接不良等方面，分別對(duì)其進(jìn)行了論述。 第四部分，“完善我國環(huán)境糾紛ADR機(jī)制的建議”，此部分是本文的重中之重，論文前四部分的鋪墊主要也是為了這一部分，并針對(duì)其缺陷和不足提出建議以完善我國的環(huán)境糾紛非訟解決機(jī)制，主要從我國環(huán)境糾紛ADR機(jī)制的基本原則、環(huán)境糾紛ADR制度的整體思路和我國環(huán)境糾紛ADR機(jī)制的方式這幾個(gè)方面進(jìn)行分析，全面完善我國現(xiàn)有的環(huán)境糾紛ADR機(jī)制。
【關(guān)鍵詞】：環(huán)境糾紛 環(huán)境糾紛解決機(jī)制 ADR 環(huán)境糾紛ADR機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.68
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-10
• 1 引言10-11
• 2 環(huán)境糾紛 ADR 機(jī)制基本理論11-26
• 2.1 環(huán)境糾紛概念、特點(diǎn)和分類11-14
• 2.1.1 環(huán)境糾紛的概念11
• 2.1.2 環(huán)境糾紛的特點(diǎn)11-13
• 2.1.3 環(huán)境糾紛的分類13-14
• 2.2 ADR 機(jī)制14-18
• 2.2.1 ADR 機(jī)制的產(chǎn)生與發(fā)展15-16
• 2.2.2 ADR 機(jī)制的特征與分類16-18
• 2.3 環(huán)境糾紛 ADR 機(jī)制18-20
• 2.3.1 環(huán)境糾紛 ADR 機(jī)制的產(chǎn)生與發(fā)展18-19
• 2.3.2 環(huán)境糾紛 ADR 機(jī)制的意義19-20
• 2.4 環(huán)境糾紛訴訟方式與非訴訟方式的關(guān)系20-26
• 2.4.1 環(huán)境糾紛的訴訟方式20-22
• 2.4.2 環(huán)境糾紛的非訴訟方式22-24
• 2.4.3 兩者的關(guān)系24-26
• 3 國外環(huán)境糾紛 ADR 機(jī)制的考察與啟示26-31
• 3.1 美國環(huán)境糾紛 ADR 制度26-28
• 3.1.1 協(xié)商26-27
• 3.1.2 調(diào)解27-28
• 3.1.3 仲裁28
• 3.2 日本環(huán)境糾紛 ADR 制度28-30
• 3.2.1 公害苦情投訴制度28-29
• 3.2.2 公害防止協(xié)定29
• 3.2.3 行政處理29-30
• 3.3 國外環(huán)境糾紛 ADR 機(jī)制對(duì)我國的啟示30-31
• 4 我國環(huán)境糾紛 ADR 機(jī)制的現(xiàn)狀31-38
• 4.1 我國環(huán)境糾紛 ADR 機(jī)制的解決方式31-34
• 4.1.1 協(xié)商31
• 4.1.2 調(diào)解31-32
• 4.1.3 行政裁決32-33
• 4.1.4 環(huán)境信訪33
• 4.1.5 仲裁33-34
• 4.2 我國環(huán)境糾紛 ADR 機(jī)制存在的問題34-38
• 4.2.1 環(huán)境糾紛 ADR 機(jī)制相關(guān)立法的缺失與滯后34-35
• 4.2.2 環(huán)境糾紛 ADR 機(jī)制的公正性難以得到保障35
• 4.2.3 環(huán)境糾紛 ADR 機(jī)制解決結(jié)果的法律效力不明確35-36
• 4.2.4 環(huán)境仲裁制度沒有建立起來36
• 4.2.5 非訴訟制度與訴訟制度之間欠缺有效的銜接36-38
• 5 完善我國環(huán)境糾紛 ADR 機(jī)制的建議38-44
• 5.1 完善我國環(huán)境糾紛 ADR 機(jī)制應(yīng)遵循的原則38-39
• 5.1.1 立足國情和合理借鑒國外相關(guān)制度的原則38
• 5.1.2 賦予和尊重當(dāng)事人選擇權(quán)的原則38-39
• 5.1.3 辯證地看待環(huán)境糾紛 ADR 機(jī)制原則39
• 5.2 完善我國環(huán)境糾紛 ADR 機(jī)制的思路39-41
• 5.2.1 建立多元化的環(huán)境糾紛非訴訟解決機(jī)制39-40
• 5.2.2 完善我國現(xiàn)有的仲裁制度40
• 5.2.3 強(qiáng)化環(huán)境糾紛非訴訟制度與訴訟制度的緊密銜接40-41
• 5.3 完善我國環(huán)境糾紛 ADR 機(jī)制的方式41-44
• 5.3.1 加強(qiáng)立法41
• 5.3.2 設(shè)置專門的環(huán)境糾紛處理機(jī)構(gòu)41-42
• 5.3.3 建立公眾參與機(jī)制42-43
• 5.3.4 完善環(huán)境信訪制度43-44
• 6 結(jié)語44-45
• 致謝45-46
• 參考文獻(xiàn)46-48
• 附錄48
• A. 作者在攻讀碩士學(xué)位期間參與導(dǎo)師的課題研究48
• B. 作者在攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文目錄48

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 廖建求;鄭濤;;論環(huán)境糾紛非訴訟解決機(jī)制[J];長江論壇;2009年02期

2 王亞新;非訴訟糾紛解決機(jī)制與民事審判的交織——以"涉法信訪"的處理為中心[J];法律適用;2005年02期

3 袁泉,郭玉軍;ADR——西方盛行的解決民商事爭議的熱門制度[J];法學(xué)評(píng)論;1999年01期

4 劉同峰;;完善多元化糾紛解決機(jī)制的幾點(diǎn)思考[J];法制與社會(huì);2012年04期

5 華文武,金翠香;淺議環(huán)境行政裁決[J];環(huán)境導(dǎo)報(bào);1995年03期

6 呂忠梅;論環(huán)境糾紛的司法救濟(jì)[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

7 陳蓉;;對(duì)我國糾紛解決體系的法社會(huì)學(xué)思考[J];凱里學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

8 陳泉生;論環(huán)境糾紛的行政處理[J];法學(xué)論壇;1997年03期

9 張?zhí)K飛,楊為民;試論建立我國環(huán)境糾紛的仲裁機(jī)制[J];武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

  本文關(guān)鍵詞：論我國環(huán)境糾紛ADR機(jī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：357966