風險社會下環(huán)境公益訴訟的重要價值在于實現(xiàn)預防性司法救濟。當前我國司法實踐對環(huán)境公益訴訟制度的實施主要集中在以生態(tài)環(huán)境損害補償?shù)氖潞笏痉ň葷�。這種事后司法救濟模式具有以環(huán)境損害結果為救濟對象、以損害賠償為救濟手段、以侵權責任法為救濟依據(jù)的特點,系按照侵權責任救濟模式的法律推演。然而,其無法真正實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境保護的目標。因此,我國需要從預防性司法救濟角度,發(fā)揮環(huán)境公益訴訟的預防價值,實現(xiàn)以行政機關行為為救濟對象,禁止令為救濟手段,環(huán)境法律規(guī)范為救濟依據(jù)的環(huán)境公益訴訟制度,并且應使其成為我國環(huán)境法治未來發(fā)展關注的重點。 

【文章來源】：上海交通大學學報(哲學社會科學版). 2019,27(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、 風險社會下環(huán)境公益訴訟預防性司法救濟的價值闡釋
    (一) 風險社會下環(huán)境公益訴訟的預防性司法救濟的緣起
    (二) 風險社會下環(huán)境公益訴訟預防性司法救濟的價值闡釋
二、 風險社會下我國環(huán)境公益訴訟預防性司法救濟面臨的困境
    (一) 補償性司法救濟對象的困境: 以侵權損害結果為救濟對象
    (二) 補償性司法救濟手段的困境: 以侵害責任承擔方式為救濟手段
    (三) 補償性司法救濟依據(jù)的困境: 以適用《侵權責任法》為主的問題
三、 域外環(huán)境公益訴訟預防性司法救濟立法例之考察
    (一) 德國的環(huán)境團體公益訴訟之預防性司法救濟的立法考察
    (二) 美國環(huán)境公民訴訟之預防性司法救濟的立法考察
    (三) 日本的環(huán)境訴訟之預防性司法救濟的立法考察
四、 風險社會下我國環(huán)境公益訴訟預防性司法救濟的實現(xiàn)路徑
    (一) 預防性司法救濟對象的突破: 針對行政機關的行為或不作為
    (二) 預防性司法救濟手段的突破: 建立禁止令或中止請求制度
    (三) 預防性司法救濟依據(jù)的突破: 建立適用環(huán)境法律的制度


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國環(huán)境司法的基本形態(tài)、當前樣態(tài)與未來發(fā)展——對《中國環(huán)境司法發(fā)展報告（2015—2017）》的解讀[J]. 呂忠梅,焦艷鵬.  環(huán)境保護. 2017(18)
[2]論美國環(huán)境公民訴訟制度[J]. 王曦,張巖.  交大法學. 2015(04)
[3]德國環(huán)境行政公益訴訟制度及其對我國的啟示[J]. 陶建國.  德國研究. 2013(02)
[4]環(huán)境法中“風險預防”原則之再探討[J]. 彭峰.  北京理工大學學報(社會科學版). 2012(02)
[5]環(huán)境公益訴訟中的前置程序研究[J]. 郝海青.  中國海洋大學學報(社會科學版). 2010(02)
[6]國際法上的風險預防原則[J]. 陳維春.  現(xiàn)代法學. 2007(05)
[7]日本環(huán)境法的新發(fā)展——《環(huán)境法的新展開》譯評[J]. 梅泠,付黎旭.  環(huán)境資源法論叢. 2002(00)



本文編號：3579653