我國(guó)生態(tài)損害的救濟(jì)呈現(xiàn)出多元化的趨勢(shì),且以私法手段為主導(dǎo),不同救濟(jì)手段間缺乏協(xié)調(diào)。對(duì)不同救濟(jì)方式的特點(diǎn)和局限性的分析顯示,我國(guó)應(yīng)采用以公法救濟(jì)為主導(dǎo)、私法救濟(jì)為補(bǔ)充的復(fù)合救濟(jì)模式。公法救濟(jì)與私法救濟(jì)銜接問(wèn)題實(shí)際上是不同主體提起此類民事訴訟的順位問(wèn)題。在分析多元化救濟(jì)手段的基礎(chǔ)上,對(duì)生態(tài)損害救濟(jì)體系的重構(gòu)提出建議,應(yīng)從明確公私法救濟(jì)手段的適用關(guān)系及對(duì)行政救濟(jì)不力時(shí)補(bǔ)救措施的建立入手。 

【文章來(lái)源】：河北環(huán)境工程學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,30(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1 現(xiàn)行生態(tài)損害救濟(jì)方式的局限
    1.1 公法救濟(jì)方式的局限
    1.2 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的局限
    1.3 環(huán)境民事公益訴訟的局限
2 生態(tài)損害公私法救濟(jì)方式的順位
3 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與環(huán)境民事公益訴訟的銜接
    3.1 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的法律屬性
    3.2 不同主體提起民事公益訴訟的順位
4 生態(tài)損害救濟(jì)體系的重構(gòu)
    4.1 行政機(jī)關(guān)未采取措施
    4.2 行政機(jī)關(guān)作為但未達(dá)到應(yīng)有修復(fù)狀態(tài)時(shí)
5 結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論生態(tài)損害救濟(jì)的模式選擇[J]. 劉靜.  中國(guó)法學(xué). 2019(05)
[2]生態(tài)環(huán)境損害賠償與社會(huì)組織公益訴訟之銜接[J]. 宋麗容.  中國(guó)環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(05)
[3]論生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與關(guān)聯(lián)訴訟銜接規(guī)則的建立——以德司達(dá)公司案和生態(tài)環(huán)境損害賠償相關(guān)判例為鑒[J]. 汪勁.  環(huán)境保護(hù). 2018(05)
[4]論生態(tài)環(huán)境損害政府索賠機(jī)制的構(gòu)建[J]. 何軍,劉倩,齊霽.  環(huán)境保護(hù). 2018(05)
[5]論行政機(jī)關(guān)提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的正當(dāng)性與可行性[J]. 梅宏,胡勇.  重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[6]環(huán)境法中的生態(tài)損害:識(shí)別、本質(zhì)及其特性[J]. 劉倩.  環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展. 2017(04)
[7]論環(huán)境公益訴訟制度的立法順序[J]. 王曦.  清華法學(xué). 2016(06)
[8]環(huán)保組織提起的公益訴訟之功能定位——兼評(píng)我國(guó)環(huán)境公益訴訟的司法解釋[J]. 胡靜.  法學(xué)評(píng)論. 2016(04)
[9]民事救濟(jì)的環(huán)保功能有限性——再論環(huán)境侵權(quán)與環(huán)境侵害的關(guān)系[J]. 徐祥民,辛帥.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(04)
[10]論行政權(quán)是行政行為成立的唯一一般要件[J]. 周偉.  政治與法律. 2016(07)



本文編號(hào)：3577566