本文關(guān)鍵詞：海洋油污生態(tài)損害賠償法律制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，人類對資源的需求量越來越大，各國越來越重視資源的開發(fā)與轉(zhuǎn)移。海洋中蘊含著巨大的石油資源，使得各國競相開發(fā)海洋；并且海洋運輸?shù)牧看髢r低的優(yōu)勢，也使得海洋運輸成為資源轉(zhuǎn)移最為主要的運輸方式。但是，大量的海上開采以及繁忙的海洋運輸，海洋事故也頻繁發(fā)生，大量的海洋溢油傾入海洋中，造成巨大的污染。其中，海洋溢油造成最大的損害就是對海洋生態(tài)環(huán)境的損害，但是面對巨大的損害因為沒有完善的法律法規(guī)而無法得到充分的賠償。這是目前我國在保護海洋生態(tài)環(huán)境中遇到的主要問題。 本文首先對海洋生態(tài)損害在定義上進行探討，借鑒國內(nèi)外的各種學(xué)術(shù)觀點同時結(jié)合我國的本國情況，找到適合我國海洋生態(tài)損害的定義。在此基礎(chǔ)上分析海洋溢油對海洋生態(tài)的具體損害。 其次，本文著重介紹幾部國際公約以及國外立法關(guān)于海洋生態(tài)損害賠償?shù)姆秶约八髻r主體等，同時將我國法律關(guān)于這兩方面的規(guī)定與之進行比較，對我國海洋油污生態(tài)損害賠償法律規(guī)定進行分析，總結(jié)出我國相關(guān)規(guī)定的不足之處，并提出相應(yīng)的建議。 最后，關(guān)于海洋油污生態(tài)損害賠償方面的有關(guān)制度還需要進一步的完善，如油污生態(tài)損害基金制度、強制保險制度、損害評估等各種相關(guān)制度。在綜合各種制度的基礎(chǔ)上建立我國的海洋油污生態(tài)損害法律體系。
【關(guān)鍵詞】：海洋溢油 生態(tài)損害賠償 賠償范圍 索賠主體
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱工程大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D922.68
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-10
• 第1章 緒論10-19
• 1.1 研究背景、目的及意義10-14
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀14-18
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀14-15
• 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀15-18
• 1.3 寫作思路及研究方法18
• 1.4 創(chuàng)新之處18-19
• 第2章 海洋油污生態(tài)損害賠償概述19-28
• 2.1 海洋生態(tài)概述19-20
• 2.2 海洋油污的來源20-21
• 2.2.1 船舶油污20
• 2.2.2 海上鉆井平臺油污20-21
• 2.2.3 其他油污來源21
• 2.3 海洋油污生態(tài)損害賠償?shù)膬?nèi)涵21-27
• 2.3.1 海洋油污生態(tài)損害的概念21-22
• 2.3.2 海洋油污造成的海洋生態(tài)損害22-25
• 2.3.3 海洋油污生態(tài)損害的特征25-26
• 2.3.4 我國海洋油污生態(tài)損害賠償現(xiàn)狀26-27
• 2.4 本章小結(jié)27-28
• 第3章 海洋油污生態(tài)損害賠償立法現(xiàn)狀28-41
• 3.1 海洋油污生態(tài)損害賠償國際公約28-32
• 3.1.1 相關(guān)的國際公約28-31
• 3.1.2 我國加入國際公約的情況31-32
• 3.2 國外有關(guān)海洋油污生態(tài)損害賠償?shù)南嚓P(guān)立法32-36
• 3.2.1 美國關(guān)于海洋油污生態(tài)損害賠償?shù)牧⒎?/span>32-34
• 3.2.2 日本關(guān)于海洋油污生態(tài)損害賠償?shù)牧⒎?/span>34-35
• 3.2.3 加拿大關(guān)于海洋油污生態(tài)損害賠償?shù)牧⒎?/span>35
• 3.2.4 英國關(guān)于海洋油污生態(tài)損害賠償?shù)牧⒎?/span>35-36
• 3.3 我國涉及海洋油污生態(tài)損害賠償?shù)牧⒎?/span>36-40
• 3.3.1 民事法律法規(guī)36-37
• 3.3.2 行政法規(guī)及部門規(guī)章37-39
• 3.3.3 刑事法規(guī)39
• 3.3.4 司法解釋39
• 3.3.5 地方性法規(guī)39-40
• 3.4 本章小結(jié)40-41
• 第4章 海洋油污生態(tài)損害賠償?shù)姆秶?/span>41-51
• 4.1 相關(guān)立法對海洋油污生態(tài)損害賠償范圍的規(guī)定41-46
• 4.1.1 國際公約關(guān)于海洋油污生態(tài)損害賠償范圍的規(guī)定41-43
• 4.1.2 外國關(guān)于海洋生態(tài)損害賠償范圍的規(guī)定43-44
• 4.1.3 我國關(guān)于海洋油污生態(tài)損害賠償范圍的規(guī)定44-46
• 4.2 海洋油污生態(tài)損害應(yīng)當(dāng)賠償?shù)姆秶?/span>46-49
• 4.2.1 海洋生態(tài)損害全部賠償概述46-47
• 4.2.2 海洋生態(tài)損害全部得到賠償?shù)脑?/span>47-49
• 4.3 我國海洋油污生態(tài)損害賠償范圍的確立49-50
• 4.3.1 我國海洋生態(tài)損害賠償范圍確立的因素49
• 4.3.2 我國海洋油污生態(tài)損害賠償范圍49-50
• 4.4 本章小結(jié)50-51
• 第5章 海洋油污生態(tài)損害索賠主體51-58
• 5.1 現(xiàn)行關(guān)于索賠主體的規(guī)定及其局限性51-52
• 5.1.1 現(xiàn)行法律的相關(guān)規(guī)定51
• 5.1.2 現(xiàn)行相關(guān)法律的局限性51-52
• 5.2 擴大油污生態(tài)損害索賠主體的必要性52-54
• 5.3 擴大我國海洋溢油生態(tài)損害索賠主體的范圍54-57
• 5.3.1 將檢察機關(guān)納入索賠主體的范圍54-55
• 5.3.2 將普通民事訴訟主體納入索賠主體的范圍55-56
• 5.3.3 環(huán)境非政府組織在海洋生態(tài)損害索賠中的地位應(yīng)予考慮56-57
• 5.4 本章小結(jié)57-58
• 第6章 我國海洋油污生態(tài)損害賠償其他制度存在的問題及其完善58-67
• 6.1 我國海洋油污生態(tài)損害賠償制度存在的問題58-60
• 6.1.1 海洋油污相關(guān)法律制度不完善58
• 6.1.2 立法分散且缺乏體系58-59
• 6.1.3 懲罰與損害不相當(dāng)59-60
• 6.2 完善我國海洋油污生態(tài)損害賠償?shù)南嚓P(guān)制度60-65
• 6.2.1 相關(guān)制度的完善應(yīng)以生態(tài)文明為指導(dǎo)思想60-61
• 6.2.2 增強海洋油污生態(tài)損害風(fēng)險預(yù)防機制61-62
• 6.2.3 完善海洋油污生態(tài)損害強制保險制度62-64
• 6.2.4 完善海洋油污生態(tài)損害基金制度64-65
• 6.3 本章小結(jié)65-67
• 結(jié)論67-68
• 參考文獻68-71
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文和取得的科研成果71-72
• 致謝72

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王樹義;劉靜;;美國自然資源損害賠償制度探析[J];法學(xué)評論;2009年01期

2 竺效;;反思松花江水污染事故行政罰款的法律尷尬——以生態(tài)損害填補責(zé)任制為視角[J];法學(xué);2007年03期

3 梅宏;李飛;;論構(gòu)建海上溢油生態(tài)損害防治法律體系[J];公民與法(法學(xué)版);2009年02期

4 劉丹;夏霽;;渤海溢油事故海洋生態(tài)損害賠償法律問題研究[J];河北法學(xué);2012年04期

5 紀大偉;楊建強;高振會;賈永剛;;海洋溢油生態(tài)損害評估研究進展[J];水道港口;2006年02期

6 劉家沂;;從國際公約看我國海洋生態(tài)溢油損害評估的相關(guān)法律問題[J];太平洋學(xué)報;2006年03期

7 韓立新;;我國海洋污染損害賠償基金的設(shè)立與制度構(gòu)架[J];社會科學(xué)輯刊;2012年05期

8 危敬添;;有關(guān)油污問題的四項公約[J];中國遠洋航務(wù);2009年08期

9 岳小花;密晨曦;;論國家索賠海洋生態(tài)損害的賠償責(zé)任[J];中國海洋大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年03期

10 劉家沂;;論油污環(huán)境損害法律制度框架中的海洋生態(tài)公共利益訴求[J];中國軟科學(xué);2011年05期

  本文關(guān)鍵詞：海洋油污生態(tài)損害賠償法律制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：352347