發(fā)布時(shí)間：2021-11-24 01:04

　　以環(huán)境容量權(quán)益為標(biāo)的之排污權(quán)擔(dān)保,既是排污權(quán)交易的重要形式,亦是綠色金融和非典型擔(dān)保制度創(chuàng)新。然而,我國(guó)對(duì)于排污權(quán)擔(dān)保的相關(guān)實(shí)踐探索和理論研究尚處于初步階段,排污權(quán)擔(dān)保制度還存在一些困境。如何研究揭示這些問題,并對(duì)我國(guó)的排污權(quán)擔(dān)保制度進(jìn)行完善,是一個(gè)迫在眉睫的問題。傳統(tǒng)的法律解釋學(xué)從內(nèi)部維護(hù)擔(dān)保法律體系完整以捋平現(xiàn)實(shí)與規(guī)則之間的矛盾,分析問題和完善對(duì)策有一定的偶然性和隨機(jī)性�？ā房蚣軓姆尚Ч霭l(fā),按照法益初始配置與公權(quán)介入程度不同,將法律規(guī)則抽象成不同類型,適用范圍從"權(quán)利救濟(jì)"拓展到"利益交換",對(duì)排污權(quán)擔(dān)保規(guī)則的配置具有指導(dǎo)意義。在對(duì)排污權(quán)擔(dān)保規(guī)則進(jìn)行類型化分析后可以發(fā)現(xiàn),排污權(quán)擔(dān)保中各類規(guī)則的宏觀結(jié)構(gòu)性配置和微觀具體性配置都存在一些問題,為此,應(yīng)從宏觀配置和微觀配置方面對(duì)這些規(guī)則進(jìn)行系統(tǒng)性完善。 

【文章來源】：現(xiàn)代法學(xué). 2019,41(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、卡—梅框架下排污權(quán)擔(dān)保規(guī)則的類型化
    (一)卡—梅框架的適用范疇及其規(guī)則類型
        1. 卡—梅框架的適用范疇:從權(quán)利救濟(jì)到利益交換
        2. 卡—梅框架的規(guī)則類型:從經(jīng)典類型到內(nèi)外拓展
    (二)卡—梅框架下排污權(quán)擔(dān)保規(guī)則的配置標(biāo)準(zhǔn)
        1. 法益的初始配置標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)濟(jì)效率最大化
        2. 法益交換規(guī)則配置標(biāo)準(zhǔn):交易成本最小化
    (三)卡—梅框架下我國(guó)排污權(quán)擔(dān)保規(guī)則的類型化分析
        1. 無(wú)為規(guī)則
        2. 財(cái)產(chǎn)規(guī)則
        3. 責(zé)任規(guī)則
        4. 管制規(guī)則
        5. 禁易規(guī)則
三、卡—梅框架下我國(guó)排污權(quán)擔(dān)保規(guī)則配置的合理性
    (一)卡—梅框架下我國(guó)排污權(quán)擔(dān)保規(guī)則配置的宏觀審視
        1. 制度嬗變擱淺:多“無(wú)為規(guī)則”少“有為規(guī)則”
        2. 立法中心錯(cuò)位:重“管理本位”輕“權(quán)利本位”
        3. 激勵(lì)相容不足:強(qiáng)“命令控制”弱“激勵(lì)引導(dǎo)”
    (二)卡—梅框架下我國(guó)排污權(quán)擔(dān)保規(guī)則配置的微觀審視
        1. 財(cái)產(chǎn)規(guī)則:財(cái)產(chǎn)權(quán)利孱弱而管理職權(quán)強(qiáng)勢(shì)
        2. 責(zé)任規(guī)則:責(zé)任界定偏頗和懲戒機(jī)制缺失
        3. 管制規(guī)則:交易限制嚴(yán)苛和職責(zé)轉(zhuǎn)嫁欠妥
        4. 禁易規(guī)則:分類標(biāo)準(zhǔn)單一和禁止邏輯瑕疵
四、卡—梅框架下我國(guó)排污權(quán)擔(dān)保規(guī)則配置的系統(tǒng)性優(yōu)化
    (一)卡—梅框架下我國(guó)排污權(quán)擔(dān)保規(guī)則配置的結(jié)構(gòu)性優(yōu)化
        1. 推進(jìn)制度變遷:從“無(wú)為規(guī)則”到“有為規(guī)則”
        2. 修正立法思路:從“管理本位”到“權(quán)利本位”
        3. 促進(jìn)激勵(lì)相容:從“事前約束”到“事后懲戒”
    (二)卡—梅框架下我國(guó)排污權(quán)擔(dān)保規(guī)則配置的具體優(yōu)化
        1. 財(cái)產(chǎn)規(guī)則:豐富財(cái)產(chǎn)權(quán)利和管理職權(quán)隱退
        2. 責(zé)任規(guī)則:均衡設(shè)置責(zé)任和增設(shè)懲戒機(jī)制
        3. 管制規(guī)則:限制程度適當(dāng)和厘清管理職責(zé)
        4. 禁易規(guī)則:完善分類標(biāo)準(zhǔn)和修正邏輯瑕疵
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]卡-梅框架下我國(guó)物權(quán)保護(hù)規(guī)則的配置研究[J]. 郭潔,姚宇.  政法論叢. 2017(06)
[2]碳交易管理的法律構(gòu)造及制度完善——以我國(guó)七省市碳交易試點(diǎn)為樣本[J]. 譚冰霖.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2017(07)
[3]權(quán)利設(shè)置與規(guī)則選擇:法理意義的理論建構(gòu)——卡拉布雷西法律規(guī)則理論的方法論價(jià)值[J]. 喻中.  江漢學(xué)術(shù). 2017(03)
[4]排污權(quán)擔(dān)保貸款制度實(shí)證研究[J]. 鐵燕,何江.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(01)
[5]排污權(quán)抵押制度研究[J]. 鄧海峰.  中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(02)
[6]法律救濟(jì)的規(guī)則選擇:財(cái)產(chǎn)規(guī)則、責(zé)任規(guī)則與卡梅框架的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)重構(gòu)[J]. 凌斌.  中國(guó)法學(xué). 2012(06)
[7]城市房屋產(chǎn)權(quán)的保護(hù):責(zé)任規(guī)則、財(cái)產(chǎn)規(guī)則與管制性征收[J]. 魏建.  法學(xué)雜志. 2012(03)
[8]排污權(quán)抵押登記的制度構(gòu)建[J]. 趙瓊.  溫州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2011(01)
[9]氣候變化的應(yīng)對(duì):排污權(quán)交易抑或碳稅[J]. 王慧,曹明德.  法學(xué)論壇. 2011(01)
[10]排污權(quán)法律屬性研究[J]. 王清軍.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2010(05)



本文編號(hào)：3514980