無論采取何種訴訟模式或者獲得何種判決結(jié)果,只有環(huán)境修復(fù)活動完成并符合修復(fù)目標(biāo),才意味著環(huán)境修復(fù)責(zé)任的最終實(shí)現(xiàn)。實(shí)踐中的賠償款多數(shù)并未用于環(huán)境修復(fù),有必要研究環(huán)境修復(fù)責(zé)任履行的可行性。我國現(xiàn)行環(huán)境修復(fù)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)以司法為主導(dǎo)并呈現(xiàn)為環(huán)境民事公益訴訟和生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的二元訴訟模式。環(huán)境民事公益訴訟之下,影響環(huán)境修復(fù)可行性的賠償金的"認(rèn)領(lǐng)"和環(huán)境修復(fù)的專業(yè)性這兩個難題無法通過其履行手段加以化解,相比之下,這兩個難題在生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟模式下相對更容易化解。因此,生態(tài)環(huán)境損害賠償模式在生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任的履行方面更具有可行性。相應(yīng)地,針對同一生態(tài)環(huán)境損害行為提起兩類訴訟時,從可行性角度考慮,行政機(jī)關(guān)不能缺席,應(yīng)以生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟模式為主。 

【文章來源】：中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2019,19(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、引 言
二、我國環(huán)境修復(fù)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)模式
    (一)環(huán)境修復(fù)責(zé)任實(shí)現(xiàn)的二元訴訟模式
        1.環(huán)保組織提起的環(huán)境民事公益訴訟。
        2.檢察機(jī)關(guān)提起的環(huán)境公益訴訟。
        3.政府提起的生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟。
    (二)環(huán)境修復(fù)責(zé)任訴訟判決的特點(diǎn)
        第一,限定環(huán)境損害賠償金用于環(huán)境修復(fù)的用途。
        第二,環(huán)境修復(fù)判決執(zhí)行難度大。
三、環(huán)境民事公益訴訟模式下環(huán)境修復(fù)的執(zhí)行手段
    (一)賠償金的存放和管理
        1.賠償金的存放。
            (1)支付到法院專門賬戶。
            (2)支付到環(huán)保公益基金賬戶。
            (3)支付至當(dāng)?shù)卣?cái)政賬戶。
        2.賠償金的管理。
    (二)環(huán)境修復(fù)的執(zhí)行
        1.根據(jù)明確具體的環(huán)境修復(fù)方案修復(fù)。
        2.委托第三方修復(fù)。
        3.法院監(jiān)督執(zhí)行。
        4.原告監(jiān)督執(zhí)行。
        5.獨(dú)立的第三方監(jiān)督執(zhí)行。
        6.行政機(jī)關(guān)參與執(zhí)行。
            (1)環(huán)保局審核修復(fù)方案。
            (2)環(huán)保機(jī)關(guān)驗(yàn)收。
            (3)行政機(jī)關(guān)監(jiān)督執(zhí)行。
四、民事公益訴訟模式下環(huán)境修復(fù)執(zhí)行手段的可行性分析
    (一)環(huán)境損害賠償金使用和管理困境難以紓解
        1.相關(guān)主體對賠償金使用的資格和心理。
        2.“反公地的悲劇”。
    (二)環(huán)境修復(fù)執(zhí)行困境難以紓解
        1.根據(jù)明確具體的環(huán)境修復(fù)方案修復(fù)。
        2.委托第三方修復(fù)。
        3.法院監(jiān)督執(zhí)行。
        4.原告監(jiān)督執(zhí)行。
        5.獨(dú)立的第三方監(jiān)督執(zhí)行。
        6.行政機(jī)關(guān)參與執(zhí)行。
            (1)行政機(jī)關(guān)參與環(huán)境修復(fù)執(zhí)行不屬于行政機(jī)關(guān)協(xié)助執(zhí)行。
            (2)行政機(jī)關(guān)直接執(zhí)行和法院的民事執(zhí)行主導(dǎo)權(quán)沖突。
五、生態(tài)環(huán)境損害模式下環(huán)境修復(fù)的執(zhí)行手段
    (一)賠償金的存放和管理
        1.賠償金的存放。
        2.賠償金的管理。
    (二)環(huán)境修復(fù)的執(zhí)行
六、生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟模式下環(huán)境修復(fù)執(zhí)行手段的可行性分析
    (一)行政機(jī)關(guān)作為原告對賠償金擁有支配權(quán)
    (二)行政機(jī)關(guān)在環(huán)境修復(fù)執(zhí)行方面具有專業(yè)性
    (三)行政機(jī)關(guān)提起的生態(tài)環(huán)境損害賠償便于和其兜底責(zé)任銜接
七、結(jié) 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的公共信托理論闡釋——自然資源國家所有和公共信托環(huán)境權(quán)益的二維構(gòu)造[J]. 王小鋼.  法學(xué)論壇. 2018(06)
[2]民法典“綠色化”與環(huán)境法典的調(diào)適[J]. 呂忠梅,竇海陽.  中外法學(xué). 2018(04)
[3]生態(tài)環(huán)境損害賠償資金管理的實(shí)踐與思考[J]. 李剛,魯玉龍,徐金泉,齊建明.  環(huán)境科學(xué)與管理. 2017(12)
[4]我國環(huán)境行政命令體系探究[J]. 胡靜.  華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2017(06)
[5]中國環(huán)境司法的基本形態(tài)、當(dāng)前樣態(tài)與未來發(fā)展——對《中國環(huán)境司法發(fā)展報(bào)告（2015—2017）》的解讀[J]. 呂忠梅,焦艷鵬.  環(huán)境保護(hù). 2017(18)
[6]論我國生態(tài)損害賠償金的法律制度構(gòu)建[J]. 于文軒.  吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào). 2017(05)
[7]生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任制度探析[J]. 朱曉勤.  吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào). 2017(05)
[8]修復(fù)生態(tài)環(huán)境責(zé)任的實(shí)證解析[J]. 呂忠梅,竇海陽.  法學(xué)研究. 2017(03)
[9]“生態(tài)環(huán)境損害賠償”的法律辨析[J]. 呂忠梅.  法學(xué)論壇. 2017(03)
[10]我國環(huán)境修復(fù)司法適用的特色分析[J]. 胡衛(wèi).  環(huán)境保護(hù). 2015(19)



本文編號：3514090