地方改革實(shí)施方案針對(duì)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度適用范圍作出寬窄不一的規(guī)定,實(shí)質(zhì)上是與環(huán)境民事公益訴訟范圍趨同,因此產(chǎn)生如下問題:跨區(qū)域損害事實(shí)管轄沖突;增加與環(huán)境民事公益訴訟銜接難度,尤其在賠償磋商前置要求下,隔絕以刑事附帶生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟替代環(huán)境民事公益訴訟的可能;擴(kuò)張正當(dāng)性基礎(chǔ)欠缺。摒棄致力于科學(xué)劃分"自然資源""環(huán)境公益"和"生態(tài)環(huán)境"三者界域的傳統(tǒng)方法,通過賦予政府及其相關(guān)部門轉(zhuǎn)委托的法定權(quán)利,遇有界限不明情形可直接授權(quán)環(huán)保組織提起環(huán)境民事公益,化解彼此間應(yīng)用隔閡。 

【文章來源】：環(huán)境保護(hù). 2019,47(05)CSSCI

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
生態(tài)環(huán)境損害賠償制度適用范圍改革實(shí)況
    生態(tài)環(huán)境損害賠償制度適用范圍之改革“亂象”
    生態(tài)環(huán)境損害賠償適用范圍之改革趨向
改革產(chǎn)生的問題
    加劇地方管轄之間的沖突
    增加與環(huán)境民事公益訴訟銜接難度
    欠缺擴(kuò)張正當(dāng)性
生態(tài)環(huán)境損害賠償制度適用范圍之導(dǎo)向性建議
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與關(guān)聯(lián)訴訟銜接規(guī)則的建立——以德司達(dá)公司案和生態(tài)環(huán)境損害賠償相關(guān)判例為鑒[J]. 汪勁.  環(huán)境保護(hù). 2018(05)
[2]省級(jí)政府提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的制度困境與規(guī)范路徑[J]. 郭海藍(lán),陳德敏.  中國人口·資源與環(huán)境. 2018(03)
[3]去公共利益化與案件類型化——公共利益救濟(jì)的另一條路徑[J]. 楊會(huì)新.  現(xiàn)代法學(xué). 2014(04)



本文編號(hào)：3476960