發(fā)布時(shí)間：2021-10-29 00:37

　　我國(guó)環(huán)境公益訴訟司法實(shí)踐進(jìn)展緩慢,新《環(huán)境保護(hù)法》及司法解釋已實(shí)施三年有余案件數(shù)量遠(yuǎn)低于預(yù)期。究其原因制度及法律適用存在的缺失:公益訴訟主體資格的限制、行政公益訴訟與民事公益訴訟制度的不銜接、沒(méi)有建立完善的環(huán)境保護(hù)修護(hù)金、符合條件的環(huán)保組織由于主客觀局限性提起訴訟的意愿不高、缺乏強(qiáng)制性環(huán)境保險(xiǎn)制度。居于此,我們應(yīng)當(dāng)立足實(shí)踐,順應(yīng)國(guó)際趨勢(shì),擴(kuò)大公益訴訟的原告范圍繼續(xù)放開(kāi)并且鼓勵(lì)可訴民間組織,將環(huán)境行政公益訴訟納入環(huán)境公益訴訟范疇之內(nèi),逐步確定并完善環(huán)境保護(hù)修護(hù)金,建立環(huán)境保險(xiǎn)制度等策略。 

【文章來(lái)源】：農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技. 2019,30(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 環(huán)境公益訴訟制度的司法現(xiàn)狀
    1.1 環(huán)境公益訴訟制度的建設(shè)初期——立法未設(shè)、司法先行
    1.2 環(huán)境公益訴訟制度的建設(shè)中期——立法、試點(diǎn)逐步加強(qiáng)
2《環(huán)境保護(hù)法》及環(huán)境公益訴訟制度的缺失
    2.1 起訴主體范圍仍不明確
    2.2 未將行政公益訴訟納入公益訴訟的范圍內(nèi)
    2.3 尚未建立完善的環(huán)境保護(hù)修護(hù)金制度
    2.4 民間環(huán)保組織提起訴訟的意愿不高
    2.5 缺乏強(qiáng)制性的環(huán)境保險(xiǎn)制度
3 環(huán)境公益訴訟制度的完善
    3.1 擴(kuò)大公益訴訟的原告范圍, 并將其成文化
    3.2 環(huán)境行政公益訴訟納入環(huán)境公益訴訟范圍
    3.3 繼續(xù)放開(kāi)可訴主體民間組織的范圍
    3.4 逐步確立并完善環(huán)境保護(hù)修護(hù)基金
    3.5 建立環(huán)境保險(xiǎn)制度


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]突破環(huán)境公益訴訟啟動(dòng)的瓶頸:適格原告擴(kuò)張與激勵(lì)機(jī)制構(gòu)建[J]. 王麗萍.  法學(xué)論壇. 2017(03)
[2]環(huán)境司法主流化的兩大法寶:環(huán)境司法專門(mén)化和環(huán)境資源權(quán)利化[J]. 楊朝霞.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(01)
[3]我國(guó)環(huán)境訴訟的模式選擇與制度重構(gòu)[J]. 楊嚴(yán)炎.  當(dāng)代法學(xué). 2015(05)
[4]新《環(huán)保法》背景下的環(huán)境公益訴訟[J]. 李義松,朱強(qiáng).  湖北社會(huì)科學(xué). 2015(04)
[5]環(huán)境公益訴訟的原告類(lèi)型探究[J]. 張敏純,陳國(guó)芳.  法學(xué)雜志. 2010(08)
[6]中國(guó)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)制度的構(gòu)想[J]. 熊英,別濤,王彬.  現(xiàn)代法學(xué). 2007(01)



本文編號(hào)：3463623