環(huán)境司法中存在重填補(bǔ)、輕預(yù)防,預(yù)防性責(zé)任方式的內(nèi)涵與外延不清等諸多問題,已經(jīng)成為環(huán)境司法充分發(fā)揮保護(hù)環(huán)境與生態(tài)功能的制約因素。為此,本文從最大限度地發(fā)揮環(huán)境司法預(yù)防功能進(jìn)而助推綠色發(fā)展的視角,從內(nèi)在法理、表現(xiàn)形式與實(shí)體制度對(duì)環(huán)境司法中預(yù)防性責(zé)任方式進(jìn)行三位一體分層建構(gòu),并提出適當(dāng)限定預(yù)防性責(zé)任方式的司法邊界,對(duì)其進(jìn)行合理的制度構(gòu)建、法理配置以及裁判標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定。 

【文章來源】：華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019,33(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、分層建構(gòu)的緣由:內(nèi)涵與外延不清
    1.環(huán)境司法中預(yù)防性責(zé)任方式的外延不清晰
        第一, 預(yù)防性責(zé)任方式缺乏系統(tǒng)的法律規(guī)定。
        第二, 預(yù)防性責(zé)任方式的表現(xiàn)形式?jīng)]有形成體系。
        第三, 預(yù)防性責(zé)任方式與預(yù)防行政措施存在交叉重合。
    2.環(huán)境司法中預(yù)防性責(zé)任方式的內(nèi)涵缺乏邏輯
        第一, 預(yù)防性責(zé)任方式的實(shí)體制度不夠堅(jiān)實(shí)。
        第二, 預(yù)防性責(zé)任方式的法理基礎(chǔ)缺位。
三、域外視角:來自日本法的經(jīng)驗(yàn)
    1.整體概覽
    2.具體案例
四、分層建構(gòu)的具體展開:三位一體
    1.預(yù)防性責(zé)任方式的形式分層
        (1) 表現(xiàn)形式的多元與融合。
        (2) 表現(xiàn)形式的邊界與限定。
    2.預(yù)防性責(zé)任方式的實(shí)體分層
        (1) 權(quán)益的分層[2]610。
        (2) 違法性的綜合判斷與實(shí)質(zhì)正義。
        (3) 損害之虞。
            第一, 損害之虞的分層:危險(xiǎn) (Danger) 與風(fēng)險(xiǎn) (Risk) 。
            第二, 科學(xué)不確定性。
            第三, 蓋然性。
        (4) 內(nèi)外制約。
    3.預(yù)防性責(zé)任方式的法理分層
        (1) 物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與環(huán)境權(quán)請(qǐng)求權(quán)。
            第一, 物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。
            第二, 環(huán)境權(quán)請(qǐng)求權(quán) (38) 。
        (2) 侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)與人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)。
            第一, 侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)是環(huán)境司法中預(yù)防性責(zé)任方式的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。
            第二, 人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)能夠彌補(bǔ)侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)的柔性。
        (3) 未來走向:二元化[4]。
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的分離[J]. 王利明.  中國(guó)法學(xué). 2019(01)
[2]人格權(quán)的屬性:從消極防御到積極利用[J]. 王利明.  中外法學(xué). 2018(04)
[3]民法人格權(quán)編(草案室內(nèi)稿)的亮點(diǎn)及改進(jìn)思路[J]. 王利明.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)
[4]環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防的國(guó)家任務(wù)及其司法控制[J]. 陳海嵩.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[5]我國(guó)環(huán)境公益訴訟歷程及典型案例分析——以“自然之友”環(huán)境公益訴訟實(shí)踐為例[J]. 葛楓.  社會(huì)治理. 2018(02)
[6]“綠色原則”在民法典中的貫徹論綱[J]. 呂忠梅課題組,呂忠梅,竺效,鞏固,劉長(zhǎng)興,劉超.  中國(guó)法學(xué). 2018(01)
[7]環(huán)境訴訟禁令制度的法理與二元構(gòu)建[J]. 劉明全.  法商研究. 2017(06)
[8]環(huán)境侵權(quán)類型的重構(gòu)[J]. 竇海陽.  中國(guó)法學(xué). 2017(04)
[9]環(huán)境權(quán)入憲的比較研究[J]. 吳衛(wèi)星.  法商研究. 2017(04)
[10]預(yù)防性環(huán)境民事公益訴訟程序規(guī)則思考[J]. 張旭東.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(04)



本文編號(hào)：3386639