《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》的出臺(tái)是生態(tài)環(huán)境損害賠償制度面向全國(guó)范圍開始實(shí)行的標(biāo)志,但新的制度總會(huì)引發(fā)新的問(wèn)題,在實(shí)行試點(diǎn)的過(guò)程中顯現(xiàn)出來(lái)的理論和實(shí)踐問(wèn)題值得深思。從我國(guó)現(xiàn)行法律看,立法并沒(méi)有對(duì)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度與相關(guān)聯(lián)訴訟的銜接問(wèn)題作出明確規(guī)定,此外磋商制度的法律屬性沒(méi)有明確定位,造成了磋商與公益訴訟的銜接困境、磋商程序不知如何展開等問(wèn)題。本文主要根據(jù)上述存在的問(wèn)題展開,對(duì)生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與公益訴訟銜接問(wèn)題進(jìn)行研究、對(duì)磋商程序的性質(zhì)進(jìn)行界定、建議對(duì)賠償金進(jìn)行統(tǒng)一管理,構(gòu)建起行之有效的生態(tài)環(huán)境損害賠償制度、助推農(nóng)村生態(tài)保護(hù)、鄉(xiāng)村振興。 

【文章來(lái)源】：農(nóng)村實(shí)用技術(shù). 2020,(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與環(huán)境公益訴訟的對(duì)比分析
    1.1 相同之處
        (1)適用范圍具有契合性。
        (2)制度功能具有重疊性。
        (3)制度目具有一致性。
    1.2 不同之處
        (1)理論基礎(chǔ)不同。
        (2)訴訟程序與訴訟標(biāo)的不同。
2 關(guān)于磋商制度
3 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與公益訴訟之間的銜接
4 關(guān)于賠償金的管理



本文編號(hào)：3373970