環(huán)境權(quán)的問題是環(huán)境法部門的一個基本理論問題。自環(huán)境權(quán)概念和理論提出以來，世界各國都開始了保護公民環(huán)境權(quán)益的法制實踐，環(huán)境法學者也為了環(huán)境權(quán)的理想殫精竭慮。但是，環(huán)境權(quán)的制度化、類型化而成為一種獨立的新的權(quán)利，卻遠遠沒有完成。筆者以為，環(huán)境權(quán)的提出有其歷史的進步意義，對推動環(huán)境法制的大發(fā)展起到了重要作用。但是環(huán)境權(quán)的制度化本身在理論上和法制實踐上存在很多困境，本文指出了這些困境的所在并作了分析闡述，最后認為現(xiàn)有的法律制度體系不存在環(huán)境保護上的根本缺陷，現(xiàn)有權(quán)利體系和權(quán)力又對環(huán)境權(quán)利進行了化解，因此，環(huán)境權(quán)的類型化、獨立化和法律化已經(jīng)不必要。環(huán)境權(quán)的真正出路在于在現(xiàn)有法律制度體系和權(quán)利體系中實現(xiàn)其實質(zhì)內(nèi)容，逐步的、分層次的實現(xiàn)其目標。論文第一部分首先闡述了環(huán)境權(quán)理論的來源并作了評析，認為環(huán)境權(quán)的提出是作為一種人權(quán)意義的存在，是第三代人權(quán)即經(jīng)濟社會權(quán)利，而人權(quán)概念本身存在認識上的差異，環(huán)境權(quán)作為人權(quán)提倡，更多的是一種道德權(quán)利，是一種“觀念上的權(quán)利”和“思想上的權(quán)利”，而不是一項法律上、制度上的權(quán)利。承認人權(quán)意義的環(huán)境權(quán)并不表明環(huán)境權(quán)已經(jīng)制度化、法律化。論文第二部分通過憲法這個視角分析了環(huán)境權(quán)... 

【文章來源】：中國政法大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
緒論
一、 環(huán)境權(quán)理論的來源
    （一） 環(huán)境權(quán)理論的提出
    （二） 環(huán)境權(quán)作為人權(quán)的存在
二、 環(huán)境權(quán)憲法化的成功與失敗
    （一） 環(huán)境權(quán)憲法化的成功及評析
    （二） 環(huán)境權(quán)憲法化的失敗及評析
        1. 美國憲法
        2. 日本憲法
        3. 德國憲法
        4. 其他國家憲法
三、 環(huán)境權(quán)理論的困境
    （一） 環(huán)境權(quán)定義的困境
    （二） 環(huán)境權(quán)要素確定的困境
        1. 環(huán)境權(quán)的主體
        2. 環(huán)境權(quán)的客體
        3. 環(huán)境權(quán)的內(nèi)容
    （三） 環(huán)境權(quán)法律化諸理論評說
四、 現(xiàn)行法律制度對環(huán)境保護的自足
    （一） 憲法規(guī)定對環(huán)境保護的自足
    （二） 民法制度對環(huán)境保護的自足
    （三） 行政法對環(huán)境保護的自足
五、 其他權(quán)利對環(huán)境權(quán)的化解
    （一） 人格權(quán)對環(huán)境權(quán)的化解
    （二） 財產(chǎn)權(quán)對環(huán)境權(quán)的化解
    （三） 生存權(quán)對環(huán)境權(quán)的化解
    （四） 遷徙自由權(quán)對環(huán)境權(quán)的化解
六、 權(quán)力對環(huán)境權(quán)的化解
    （一） 權(quán)利和權(quán)力關(guān)系的變遷
    （二） 環(huán)境法中權(quán)利和權(quán)力的溝通與協(xié)調(diào)
七、 環(huán)境權(quán)的出路（代結(jié)論）
    （一） 認真對待權(quán)利
    （二） 環(huán)境權(quán)的出路
參考書目


【參考文獻】：
期刊論文
[1]再論公民環(huán)境權(quán)[J]. 呂忠梅.  法學研究. 2000(06)
[2]人權(quán)的體系與分類[J]. 徐顯明.  中國社會科學. 2000(06)
[3]論現(xiàn)代西方環(huán)境權(quán)益理論中的若干新理念[J]. 汪勁.  中外法學. 1999(04)
[4]論國家環(huán)境權(quán)[J]. 張梓太.  政治與法律. 1998(01)
[5]從近代民法到現(xiàn)代民法——二十世紀民法回顧[J]. 梁慧星.  中外法學. 1997(02)
[6]日本的環(huán)境權(quán)理論和制度[J]. 杜鋼建.  中國法學. 1994(06)



本文編號：3371892