環(huán)境權的問題是環(huán)境法部門的一個基本理論問題。自環(huán)境權概念和理論提出以來，世界各國都開始了保護公民環(huán)境權益的法制實踐，環(huán)境法學者也為了環(huán)境權的理想殫精竭慮。但是，環(huán)境權的制度化、類型化而成為一種獨立的新的權利，卻遠遠沒有完成。筆者以為，環(huán)境權的提出有其歷史的進步意義，對推動環(huán)境法制的大發(fā)展起到了重要作用。但是環(huán)境權的制度化本身在理論上和法制實踐上存在很多困境，本文指出了這些困境的所在并作了分析闡述，最后認為現有的法律制度體系不存在環(huán)境保護上的根本缺陷，現有權利體系和權力又對環(huán)境權利進行了化解，因此，環(huán)境權的類型化、獨立化和法律化已經不必要。環(huán)境權的真正出路在于在現有法律制度體系和權利體系中實現其實質內容，逐步的、分層次的實現其目標。論文第一部分首先闡述了環(huán)境權理論的來源并作了評析，認為環(huán)境權的提出是作為一種人權意義的存在，是第三代人權即經濟社會權利，而人權概念本身存在認識上的差異，環(huán)境權作為人權提倡，更多的是一種道德權利，是一種“觀念上的權利”和“思想上的權利”，而不是一項法律上、制度上的權利。承認人權意義的環(huán)境權并不表明環(huán)境權已經制度化、法律化。論文第二部分通過憲法這個視角分析了環(huán)境權... 

【文章來源】：中國政法大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數】：55 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
緒論
一、 環(huán)境權理論的來源
    （一） 環(huán)境權理論的提出
    （二） 環(huán)境權作為人權的存在
二、 環(huán)境權憲法化的成功與失敗
    （一） 環(huán)境權憲法化的成功及評析
    （二） 環(huán)境權憲法化的失敗及評析
        1. 美國憲法
        2. 日本憲法
        3. 德國憲法
        4. 其他國家憲法
三、 環(huán)境權理論的困境
    （一） 環(huán)境權定義的困境
    （二） 環(huán)境權要素確定的困境
        1. 環(huán)境權的主體
        2. 環(huán)境權的客體
        3. 環(huán)境權的內容
    （三） 環(huán)境權法律化諸理論評說
四、 現行法律制度對環(huán)境保護的自足
    （一） 憲法規(guī)定對環(huán)境保護的自足
    （二） 民法制度對環(huán)境保護的自足
    （三） 行政法對環(huán)境保護的自足
五、 其他權利對環(huán)境權的化解
    （一） 人格權對環(huán)境權的化解
    （二） 財產權對環(huán)境權的化解
    （三） 生存權對環(huán)境權的化解
    （四） 遷徙自由權對環(huán)境權的化解
六、 權力對環(huán)境權的化解
    （一） 權利和權力關系的變遷
    （二） 環(huán)境法中權利和權力的溝通與協(xié)調
七、 環(huán)境權的出路（代結論）
    （一） 認真對待權利
    （二） 環(huán)境權的出路
參考書目


【參考文獻】：
期刊論文
[1]再論公民環(huán)境權[J]. 呂忠梅.  法學研究. 2000(06)
[2]人權的體系與分類[J]. 徐顯明.  中國社會科學. 2000(06)
[3]論現代西方環(huán)境權益理論中的若干新理念[J]. 汪勁.  中外法學. 1999(04)
[4]論國家環(huán)境權[J]. 張梓太.  政治與法律. 1998(01)
[5]從近代民法到現代民法——二十世紀民法回顧[J]. 梁慧星.  中外法學. 1997(02)
[6]日本的環(huán)境權理論和制度[J]. 杜鋼建.  中國法學. 1994(06)



本文編號：3371892