在學(xué)理上,礦業(yè)權(quán)包括探礦權(quán)和采礦權(quán);而礦業(yè)權(quán)糾紛有礦業(yè)權(quán)合同糾紛和礦業(yè)權(quán)侵權(quán)糾紛兩大類,前者包括礦業(yè)權(quán)出讓合同糾紛和礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛,后者則包括探礦權(quán)侵權(quán)糾紛、采礦權(quán)侵權(quán)糾紛和礦產(chǎn)資源個人所有權(quán)侵權(quán)糾紛。十年的涉礦裁判文書表明,涉礦案件的總量不多但刑事案件占比較高、晚近幾年增長迅速、地域分布與資源稟賦關(guān)聯(lián)性強;采礦權(quán)合同糾紛與侵權(quán)糾紛都紛紛高于探礦權(quán)的相應(yīng)糾紛,且礦業(yè)權(quán)民事糾紛二審率、再審率、裁定適用率等都普遍較高;礦業(yè)權(quán)的行政糾紛大多集中在行政處罰和行政確認領(lǐng)域,且往往關(guān)涉諸多其他涉礦因素;礦業(yè)權(quán)的刑事糾紛體現(xiàn)在非法采礦罪和破壞性采礦罪上,兩者數(shù)量有限且界限模糊。礦業(yè)權(quán)糾紛司法救濟在學(xué)理與裁判上出現(xiàn)斷裂,其根源在于未能準(zhǔn)確把握礦業(yè)權(quán)在公權(quán)與私權(quán)屬性上的認定、政府管制與市場配置的關(guān)系以及經(jīng)濟價值與生態(tài)價值的平衡。為此,須科學(xué)設(shè)計礦業(yè)權(quán)的相關(guān)案由、完善《礦業(yè)權(quán)司法解釋》、修改《礦產(chǎn)資源法》。 

【文章來源】：求索. 2019,(04)CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一 問題的提出
二 礦業(yè)權(quán)與礦業(yè)權(quán)糾紛類型化的學(xué)理闡釋
    (一) 礦業(yè)權(quán)的界定
        1.概念
        2.性質(zhì)
        3.價值
    (二) 礦業(yè)權(quán)糾紛的類型化
        1.礦業(yè)權(quán)合同糾紛
        2.礦業(yè)權(quán)侵權(quán)糾紛
三 不同類型礦業(yè)權(quán)糾紛的裁判現(xiàn)況
    (一) 涉礦案件裁判的總體情況
        1.案件類型
        2.時間趨勢
        3.地域分布
    (二) 礦業(yè)權(quán)民事糾紛
        1.礦業(yè)權(quán)合同糾紛
        2.礦業(yè)權(quán)侵權(quán)糾紛
        3.其他的礦業(yè)權(quán)民事糾紛
    (三) 礦業(yè)權(quán)行政糾紛
    (四) 礦業(yè)權(quán)刑事糾紛
        1.非法采礦罪
        2.破壞性采礦罪
四 礦業(yè)權(quán)糾紛司法救濟的學(xué)理與裁判的斷裂與彌合
    (一) 礦業(yè)權(quán)糾紛司法救濟的學(xué)理與裁判的斷裂
    (二) 礦業(yè)權(quán)糾紛司法救濟的學(xué)理與裁判的彌合
        1.科學(xué)設(shè)計既有的案由類型
        2.完善《司法解釋》的規(guī)定
        3.適時修改《礦產(chǎn)資源法》


【參考文獻】：
期刊論文
[1]礦業(yè)權(quán)糾紛案件的審判理念與最新裁判規(guī)則——《最高人民法院關(guān)于審理礦業(yè)權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用[J]. 鄭學(xué)林,王旭光,賈清林,劉牧晗.  法律適用. 2018(05)
[2]礦業(yè)權(quán)法律關(guān)系調(diào)整中的國家干預(yù)和私人自治——兼論法律行為效力理論之重構(gòu)[J]. 江必新.  法學(xué)評論. 2018(01)
[3]環(huán)境司法專門化與環(huán)境案件類型化的現(xiàn)狀[J]. 呂忠梅,張忠民.  中國應(yīng)用法學(xué). 2017(06)
[4]關(guān)于我國礦產(chǎn)勘查資本市場建設(shè)的若干思考[J]. 周海東,汪恩滿,毛成棟,張志敏.  當(dāng)代經(jīng)濟. 2017(26)
[5]典型環(huán)境案例的案例指導(dǎo)功能之辨——以最高人民法院公布的23個典型環(huán)境案例為樣本[J]. 張忠民.  法學(xué). 2015(10)
[6]非法采礦罪的立法困境及其破解——以《刑法修正案（八）》為視角[J]. 劉媛媛.  鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2013(05)
[7]中國礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)制度的反思與重構(gòu)[J]. 鄭維煒.  當(dāng)代法學(xué). 2013(03)
[8]能源危機的私法應(yīng)對——以能源合同為中心[J]. 張忠民.  法商研究. 2013(02)
[9]當(dāng)代社會化語境下礦業(yè)權(quán)法律屬性考辨[J]. 郗偉明.  法學(xué)家. 2012(04)
[10]法治視角下的礦業(yè)權(quán)整合——以山西煤炭資源整合為例[J]. 曹治國,王威駟.  法治研究. 2012(02)

博士論文
[1]物權(quán)法背景下的礦業(yè)權(quán)法律制度探析[D]. 劉欣.中國人民大學(xué) 2008



本文編號：3367978