發(fā)布時間：2021-08-14 09:34

　　目前,我國生態(tài)環(huán)境修復(fù)制度存在規(guī)范依據(jù)、責(zé)任認(rèn)定及修復(fù)執(zhí)行三大層面的法律困境。具體來說,實(shí)務(wù)中存在法律性質(zhì)模糊、修復(fù)考量因素多、替代修復(fù)依據(jù)不足和資金管理不統(tǒng)一等困境。而該制度可溯至環(huán)境公益訴訟,經(jīng)過生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的改革,生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任的起訴主體、權(quán)利基礎(chǔ)及責(zé)任內(nèi)容等均有所改變,加之《民法總則》綠色原則的確立,使生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任的司法適用與理論研究均上升到新高度,但上述法律困境亟待解決。有必要以該改革為契機(jī),深入闡述生態(tài)環(huán)境修復(fù)基礎(chǔ)理論及法律難題,從制度和實(shí)務(wù)兩方面進(jìn)行勾勒,確保該制度發(fā)揮顯著的生態(tài)保護(hù)功能。 

【文章來源】：青海社會科學(xué). 2019,(06)CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任的定義及性質(zhì)
    (一)生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任的定義
    (二)生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任的性質(zhì)
三、生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任面臨的法律困境
    (一)規(guī)范依據(jù)層面的法律困境
    (二)責(zé)任認(rèn)定層面的法律困境
    (三)修復(fù)執(zhí)行層面的法律困境
四、我國生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任的完善建議
    (一)應(yīng)當(dāng)在民法典中明確規(guī)定生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任
    (二)在司法裁判中選擇合適途徑來落實(shí)修復(fù)責(zé)任
    (三)落實(shí)以修復(fù)為目標(biāo)的生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商
    (四)創(chuàng)設(shè)環(huán)保公益訴訟專項基金,統(tǒng)一資金管理與使用
五、結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]生態(tài)環(huán)境修復(fù)司法的實(shí)踐創(chuàng)新及其反思[J]. 李摯萍.  華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(02)
[2]生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任法律性質(zhì)辨析[J]. 李摯萍.  中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(02)
[3]生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商的法律困境與制度跟進(jìn)——以全國首例生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商案展開[J]. 張林鴻,葛曹宏陽.  華僑大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(01)
[4]論我國生態(tài)修復(fù)性司法模式的實(shí)踐與完善[J]. 任洪濤,嚴(yán)永靈.  西南政法大學(xué)學(xué)報. 2017(04)
[5]生態(tài)修復(fù)責(zé)任:一種新型的環(huán)境責(zé)任形式[J]. 康京濤.  青海社會科學(xué). 2017(04)
[6]修復(fù)生態(tài)環(huán)境責(zé)任的實(shí)證解析[J]. 呂忠梅,竇海陽.  法學(xué)研究. 2017(03)
[7]生態(tài)損害賠償磋商制度的解釋論分析[J]. 黃錫生,韓英夫.  政法論叢. 2017(01)
[8]論生態(tài)修復(fù)的基本內(nèi)涵及其制度完善[J]. 吳鵬.  東北大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(06)
[9]環(huán)境污染侵權(quán)與恢復(fù)原狀的調(diào)適[J]. 胡衛(wèi).  理論界. 2014(12)
[10]環(huán)境修復(fù)法律制度探析[J]. 李摯萍.  法學(xué)評論. 2013(02)



本文編號：3342220