環(huán)境侵權(quán)行為損害的利益通常具有二元性,不僅侵害私益,也侵害環(huán)境公共利益。目前我國構(gòu)建的是環(huán)境公益訴訟與私益訴訟并行的制度模式。公益訴訟制度是以一般民事訴訟為基礎(chǔ)建構(gòu)的,同一環(huán)境侵權(quán)行為導(dǎo)致的環(huán)境公益訴訟與私益訴訟在事實認(rèn)定、證據(jù)內(nèi)容等方面有很高的重合度,一味地堅持雙軌制運行,會產(chǎn)生司法資源浪費、司法尺度難以統(tǒng)一,需要探討兩者之間如何協(xié)調(diào)。協(xié)調(diào)的模式有兩種,一是融合,二是銜接。融合是在同一訴訟里同一原告既主張私人利益又主張公共利益,我國現(xiàn)有公益訴訟如公益訴訟主體等制度尚未成熟。因此,銜接是更為有效的途徑。完善兩者銜接的機制以更好地保護環(huán)境,提高司法效率,實現(xiàn)司法公正。 

【文章來源】：社會科學(xué)動態(tài). 2019,(03)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、公益訴訟與私益訴訟銜接問題之提出
    (一) 環(huán)境公益訴訟與私益訴訟銜接的概念
    (二) 兩者之間的緊密聯(lián)系
        1. 實體上的聯(lián)系
        2. 程序上的聯(lián)系
二、環(huán)境公益訴訟與私益訴訟銜接之理論基礎(chǔ)
    (一) 訴訟效益理論
    (二) 既判力擴張理論
三、環(huán)境公益訴訟與私益訴訟的銜接
    (一) 環(huán)境公益訴訟與私益訴訟既判力上的銜接
        1. 既判力單向擴張的現(xiàn)狀與不足
        2. 部分?jǐn)U張與有限的自由裁量
    (二) 被告承擔(dān)責(zé)任方式的銜接
四、私益訴訟原告搭便車的具體措施
    (一) 明確起訴順位
    (二) 突破環(huán)境公益訴訟的追溯力限制
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]環(huán)境民事公益訴訟基本理論思考[J]. 段厚省.  中外法學(xué). 2016(04)
[2]論公益訴訟與私益訴訟的融合——兼論中國特色團體訴訟制度的構(gòu)建[J]. 黃忠順.  法學(xué)家. 2015(01)
[3]訴訟經(jīng)濟簡論[J]. 顧培東.  現(xiàn)代法學(xué). 1987(03)



本文編號：3339050