我國現(xiàn)行的生態(tài)環(huán)境損害賠償制度因缺乏對企業(yè)行為的具體規(guī)范,導(dǎo)致企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中造成生態(tài)損害的情形時有發(fā)生。為規(guī)制企業(yè)生態(tài)損害行為,應(yīng)建立完善的生態(tài)環(huán)境損害賠償制度及相關(guān)法律規(guī)范,在立法中明確生態(tài)環(huán)境損害賠償范圍、賠償方式、責(zé)任主體,優(yōu)化損害賠償鑒定評估機制,完善磋商制度與公益訴訟之間的銜接,使生態(tài)文明保護落到實處。 

【文章來源】：行政與法. 2019,(03)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、生態(tài)環(huán)境損害賠償概述
二、生態(tài)損害賠償制度方案解讀
三、我國生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)牧⒎ㄅc實踐
    (一) 國內(nèi)法律規(guī)定
    (二) 生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的地方實踐
四、規(guī)制企業(yè)生態(tài)損害行為的立法建議
    (一) 明確損害賠償范圍, 優(yōu)化損害評估機制
    (二) 擴大責(zé)任主體范圍, 嚴(yán)格責(zé)任承擔(dān)方式
    (三) 加強磋商制度設(shè)計, 完善磋商訴訟銜接


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國生態(tài)環(huán)境損害賠償制度研究——基于生態(tài)環(huán)境損害賠償評估方法的構(gòu)建[J]. 蘭紹清.  福建論壇(人文社會科學(xué)版). 2018(10)
[2]環(huán)境污染“行刑銜接”小議[J]. 孫娟.  檢察風(fēng)云. 2017(24)
[3]生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)默F(xiàn)狀與制度完善——對《侵權(quán)責(zé)任法》與環(huán)境法律相關(guān)條款的反思[J]. 袁珊,賈愛玲.  江南論壇. 2017(11)
[4]生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度構(gòu)想[J]. 程雨燕.  北方法學(xué). 2017(05)
[5]生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商與訴訟銜接關(guān)鍵問題研究[J]. 羅麗,王浴勛.  武漢理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(03)
[6]生態(tài)環(huán)境損害賠償:概念界定、理論基礎(chǔ)與制度框架[J]. 劉倩.  中國環(huán)境管理. 2017(01)
[7]淺議生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)睦碚摶A(chǔ)與實施保障[J]. 於方,劉倩,牛坤玉.  中國環(huán)境管理. 2016(01)
[8]論生態(tài)環(huán)境損害賠償制度與環(huán)境公益訴訟的銜接[J]. 程多威,王燦發(fā).  環(huán)境保護. 2016(02)
[9]論環(huán)境糾紛處理與環(huán)境損害賠償專門立法[J]. 王燦發(fā).  政法論壇. 2003(05)

碩士論文
[1]生態(tài)損害評估制度法律問題研究[D]. 佘亦昕.昆明理工大學(xué) 2018



本文編號：3299861