從生態(tài)環(huán)境損害概念紛爭展開探討,通過對我國生態(tài)環(huán)境損害賠償制度實施現(xiàn)狀的分析,認(rèn)為實踐問題集中于政府與司法機(jī)構(gòu)配合度不足和損害事實范圍界定困難。法律規(guī)制現(xiàn)存問題主要包括損害賠償歸責(zé)原則不完善、賠償制度法律體系有待完善、賠償制度立法基礎(chǔ)不穩(wěn)固、生態(tài)環(huán)境損害賠償范圍不全面、磋商制度具體操作規(guī)定不完善、訴訟制度仍需細(xì)化等。在現(xiàn)有法律體系下,應(yīng)實現(xiàn)損害賠償原則多樣性、完善損害賠償制度法律體系設(shè)計、建立生態(tài)環(huán)境損害侵權(quán)責(zé)任制度、明確損害賠償范圍和方案、完善磋商協(xié)議及訴訟制度,以期推進(jìn)我國生態(tài)環(huán)境損害賠償制度法律體系構(gòu)建。 

【文章來源】：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019,17(05)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
引言
一、生態(tài)環(huán)境損害概念紛爭
二、我國生態(tài)環(huán)境損害賠償制度現(xiàn)實困境
    （一）我國生態(tài)環(huán)境損害賠償制度現(xiàn)狀分析
    （二）我國生態(tài)環(huán)境損害賠償制度實踐困境
三、我國生態(tài)環(huán)境損害賠償制度法律規(guī)制現(xiàn)存問題
    （一）損害賠償歸責(zé)原則有待完善
    （二）賠償制度法律體系不健全
    （三）賠償制度立法基礎(chǔ)不穩(wěn)固
    （四）生態(tài)環(huán)境損害賠償范圍不全面
    （五）磋商制度不完善
    （六）訴訟制度仍需細(xì)化
四、我國生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的法律完善
    （一）實現(xiàn)損害賠償原則多樣性
    （二）完善損害賠償制度法律體系設(shè)計
    （三）明確生態(tài)環(huán)境損害侵權(quán)責(zé)任
    （四）明確損害賠償范圍和方案
    （五）完善磋商協(xié)議制度
    （六）完善訴訟制度


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商的性質(zhì)辨識與制度塑造[J]. 李興宇.  中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(04)
[2]生態(tài)環(huán)境損害賠償研究[J]. 李茹虹.  時代金融. 2019(20)
[3]我國生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的立法選擇[J]. 彭中遙.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2019(08)
[4]生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的性質(zhì)認(rèn)定與制度完善[J]. 彭中遙.  內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版). 2019(01)
[5]論生態(tài)環(huán)境損害賠償制度[J]. 尤婷.  中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(06)
[6]論生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任違法性要件的確立[J]. 馮汝.  南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(05)
[7]論生態(tài)環(huán)境損害救濟(jì)機(jī)制[J]. 王嵐.  社會科學(xué). 2018(06)
[8]我國生態(tài)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任制度之構(gòu)建[J]. 馬騰.  法商研究. 2018(02)
[9]生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商的法律困境與制度跟進(jìn)——以全國首例生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商案展開[J]. 張林鴻,葛曹宏陽.  華僑大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(01)
[10]論我國生態(tài)損害賠償金的法律制度構(gòu)建[J]. 于文軒.  吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2017(05)



本文編號：3294861