環(huán)境司法是進(jìn)行環(huán)境保護(hù)的必要手段,我國(guó)從2002年開(kāi)始在部分地區(qū)設(shè)置專門環(huán)境法庭,這一外生事件為準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)提供了研究場(chǎng)景。本文以我國(guó)重污染行業(yè)上市公司2006—2016年共4 340個(gè)觀測(cè)值為研究樣本,采用傾向得分匹配和雙重差分方法（PSMDID）檢驗(yàn)環(huán)境司法專門化對(duì)企業(yè)環(huán)境治理影響的異質(zhì)性及其經(jīng)濟(jì)后果。研究發(fā)現(xiàn):環(huán)境司法專門化能夠有效地促進(jìn)該地區(qū)企業(yè)進(jìn)行環(huán)境治理,而且企業(yè)是通過(guò)擴(kuò)大整體資本投資的方式進(jìn)行環(huán)境治理,但是企業(yè)環(huán)境治理投資抑制了生產(chǎn)性資本投向。通過(guò)進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn):首先,與中西部地區(qū)相比,東部地區(qū)的環(huán)境法庭設(shè)置更能有效地促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行環(huán)境治理;其次,與市場(chǎng)化程度較低的地區(qū)相比,市場(chǎng)化程度越高的地區(qū),其所在地區(qū)的環(huán)境法庭設(shè)置能有效地促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行環(huán)境治理;然后,與環(huán)保納入官員考核體系之前相比,環(huán)保納入官員考核體系能更加有效地促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行環(huán)境治理;最后,地區(qū)環(huán)境規(guī)制與環(huán)境司法專門化之間起到相互補(bǔ)充作用,在環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度低的地區(qū),環(huán)境法庭的設(shè)置能有效地促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行環(huán)境治理。因此,各地法院應(yīng)加強(qiáng)專門環(huán)境法庭的設(shè)立,積極推進(jìn)刑事、民事和行政案件"三合一"的審理模式,因地制宜地探索環(huán)境司法審判... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2019,29(06)北大核心CSSCICSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
1 文獻(xiàn)回顧與假設(shè)提出
    1.1 文獻(xiàn)回顧
    1.2 假設(shè)提出
2 研究設(shè)計(jì)與描述性統(tǒng)計(jì)
    2.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
    2.2 模型設(shè)計(jì)和變量定義
    2.3 描述性統(tǒng)計(jì)
3 實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析
    3.1 主回歸檢驗(yàn)結(jié)果
    3.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    3.3 排除替代性假說(shuō)
4 異質(zhì)性檢驗(yàn)
    4.1 環(huán)境司法專門化對(duì)不同性質(zhì)企業(yè)環(huán)境治理的影響
    4.2 環(huán)境司法專門化對(duì)不同市場(chǎng)化程度地區(qū)企業(yè)環(huán)境治理的影響
    4.3 環(huán)境司法專門化對(duì)不同環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度地區(qū)企業(yè)環(huán)境治理的影響
    4.4 環(huán)境司法專門化對(duì)環(huán)保納入官員考核體系前后企業(yè)環(huán)境治理的影響
    4.5 環(huán)境司法專門化對(duì)不同地區(qū)企業(yè)環(huán)境治理的影響
5 環(huán)境司法專門化對(duì)企業(yè)資本投向的影響
6 結(jié)論與建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]地方環(huán)境立法與中國(guó)制造業(yè)的行業(yè)資源配置效率優(yōu)化[J]. 李蕾蕾,盛丹.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(07)
[2]媒體關(guān)注、環(huán)境規(guī)制與企業(yè)環(huán)保投資[J]. 王云,李延喜,馬壯,宋金波.  南開(kāi)管理評(píng)論. 2017(06)
[3]環(huán)境執(zhí)法監(jiān)督與企業(yè)環(huán)境績(jī)效:來(lái)自環(huán)保約談的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)證據(jù)[J]. 沈洪濤,周艷坤.  南開(kāi)管理評(píng)論. 2017(06)
[4]誰(shuí)驅(qū)動(dòng)了企業(yè)環(huán)境治理:官員任期考核還是五年規(guī)劃目標(biāo)考核[J]. 王紅建,湯泰劼,宋獻(xiàn)中.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2017(11)
[5]環(huán)境司法專門化視閾下環(huán)境法庭之檢視與完善[J]. 于文軒.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2017(08)
[6]上市企業(yè)環(huán)保信息披露與股票投資者社會(huì)環(huán)境偏好[J]. 崔愷媛.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2017(04)
[7]非正式制度、家鄉(xiāng)認(rèn)同與企業(yè)環(huán)境治理[J]. 胡珺,宋獻(xiàn)中,王紅建.  管理世界. 2017(03)
[8]政治周期、五年規(guī)劃與環(huán)境污染——以工業(yè)二氧化硫排放為例[J]. 鄭石明.  政治學(xué)研究. 2016(02)
[9]股權(quán)制衡、董事長(zhǎng)任期與投資擠占研究[J]. 劉亞偉,張兆國(guó).  南開(kāi)管理評(píng)論. 2016(01)
[10]環(huán)保督政約談制度探討[J]. 葛察忠,王金南,翁智雄,段顯明.  環(huán)境保護(hù). 2015(12)



本文編號(hào)：3254702