解釋論視野下跨區(qū)域水環(huán)境污染損害賠償責(zé)任體制構(gòu)建研究
發(fā)布時(shí)間:2021-06-15 07:05
構(gòu)建解釋論視野下跨區(qū)域水環(huán)境污染損害賠償責(zé)任體制,分析解釋論視野下環(huán)境污染罪定義,了解環(huán)境污染罪定罪條件;采用生產(chǎn)率評估法評估跨區(qū)域水環(huán)境污染損害導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失程度;構(gòu)建民事責(zé)任,行政責(zé)任和刑事責(zé)任相結(jié)合的解釋論視野下跨區(qū)域水環(huán)境污染損害賠償責(zé)任體制,在不同形式責(zé)任中,基于水環(huán)境污染損害導(dǎo)致評估結(jié)果,承擔(dān)不同程度的水環(huán)境污染損害賠償。為改善中國跨區(qū)域水環(huán)境污染損害現(xiàn)狀,提出以上市公司環(huán)境信息強(qiáng)制公開為基礎(chǔ)的跨區(qū)域水環(huán)境污染損害防治建議。
【文章來源】:環(huán)境科學(xué)與管理. 2019,44(03)
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
中國河流中的污染現(xiàn)象
第44卷第3期2019年3月何姍姍·解釋論視野下跨區(qū)域水環(huán)境污染損害賠償責(zé)任體制構(gòu)建研究Vol.44No.3Mar.2019ΔXi=Mi(X0-X1)(2)式(2)內(nèi),Mi、X0和X1分別表示指定污染程度下的污染面積、未受污染或類比區(qū)域的單產(chǎn)和水域受到指定污染程度下的單產(chǎn)。1.4解釋論視野下跨區(qū)域水環(huán)境污染損害賠償責(zé)任體制構(gòu)建在上述描述內(nèi)容的基礎(chǔ)上,構(gòu)建由民事責(zé)任,行政責(zé)任和刑事責(zé)任共同組成了解釋論視野下跨區(qū)域水資源環(huán)境污染損害賠償責(zé)任體制(見圖3)。圖3解釋論視野下跨區(qū)域水資源環(huán)境污染損害賠償責(zé)任體制結(jié)構(gòu)1.4.1民事責(zé)任水環(huán)境污染損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任,即在水環(huán)境法律關(guān)系主體由于未執(zhí)行水環(huán)境保護(hù)行為,污染或損害水環(huán)境,導(dǎo)致他人水環(huán)境民事權(quán)益被侵犯的條件下,在民事方面應(yīng)承擔(dān)的法律后果[8]。2014年《環(huán)境保護(hù)法》中明確指出,因污染和破壞導(dǎo)致水環(huán)境污染損害時(shí),需根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)接受相應(yīng)的處罰。1.4.1.1民事責(zé)任的定義標(biāo)準(zhǔn)水環(huán)境污染行為、水環(huán)境污染后果以及因果關(guān)系共同組成水環(huán)境污染損害民事責(zé)任的定義標(biāo)準(zhǔn)[9]。水環(huán)境污染損害行為并非全部是不合法行為,大部分水環(huán)境污染損害行為者的行為是不違反法律的。水環(huán)境污染后果的范圍小到個(gè)人身體健康與經(jīng)濟(jì)損失,大到水資源生態(tài)損害。以往的法律只看中現(xiàn)實(shí)利益的保護(hù),忽略了隱藏利益。推導(dǎo)因果關(guān)系,舉證責(zé)任倒置,是水環(huán)境污染損害訴訟案的定案基礎(chǔ)!肚謾(quán)責(zé)任法》內(nèi)表明,當(dāng)由于水環(huán)境污染產(chǎn)生糾紛時(shí),水環(huán)境污染者需根據(jù)法律中指出的不承擔(dān)責(zé)任或降低責(zé)任比例的情況,及其行為同水環(huán)境污染間無因果關(guān)系。在水環(huán)境
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]平原河網(wǎng)地區(qū)地下水脆弱性評價(jià)體系構(gòu)建及應(yīng)用[J]. 吳建強(qiáng),王敏,陳宇,阮俊杰,鄢忠純,熊麗君,東陽,黃沈發(fā). 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào). 2017(11)
[2]南四湖流域水環(huán)境安全應(yīng)急體系構(gòu)建研究[J]. 張克峰,商靜靜,劉雷,閆帥成. 人民長江. 2017(19)
[3]論環(huán)境污染強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的出路[J]. 彭中遙,鄧嘉詠. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2017(02)
[4]土壤地下水環(huán)境損害因果關(guān)系判定方法及應(yīng)用[J]. 趙丹,徐偉攀,朱文英,張衍燊,於方. 環(huán)境科學(xué)研究. 2016(07)
[5]京津冀地區(qū)地下水污染防控指標(biāo)體系構(gòu)建及優(yōu)化[J]. 劉偉江,井柳新,孫宏亮,孫愿平,王東. 環(huán)境污染與防治. 2016(03)
[6]區(qū)域差異視角下財(cái)政分權(quán)與地方環(huán)境污染治理的困境研究——基于污染物外溢性屬性分析[J]. 李香菊,劉浩. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2016(02)
[7]湖南省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與水環(huán)境污染關(guān)系的動態(tài)分析[J]. 王丹陽,李景保,葉亞亞,譚芬芳. 湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào). 2016(01)
[8]水環(huán)境污染治理的“智慧模式”構(gòu)建——以江蘇省無錫市為例[J]. 于水,張琪. 科技管理研究. 2016(01)
[9]基于水敏性城市設(shè)計(jì)的城市水環(huán)境污染控制體系研究[J]. 王曉鋒,劉紅,袁興中,任海慶,岳俊生,熊森. 生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(01)
[10]城市生活垃圾滲濾液污染監(jiān)測方法研究與仿真[J]. 孟彩英,張燦. 計(jì)算機(jī)仿真. 2015(04)
本文編號:3230688
【文章來源】:環(huán)境科學(xué)與管理. 2019,44(03)
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
中國河流中的污染現(xiàn)象
第44卷第3期2019年3月何姍姍·解釋論視野下跨區(qū)域水環(huán)境污染損害賠償責(zé)任體制構(gòu)建研究Vol.44No.3Mar.2019ΔXi=Mi(X0-X1)(2)式(2)內(nèi),Mi、X0和X1分別表示指定污染程度下的污染面積、未受污染或類比區(qū)域的單產(chǎn)和水域受到指定污染程度下的單產(chǎn)。1.4解釋論視野下跨區(qū)域水環(huán)境污染損害賠償責(zé)任體制構(gòu)建在上述描述內(nèi)容的基礎(chǔ)上,構(gòu)建由民事責(zé)任,行政責(zé)任和刑事責(zé)任共同組成了解釋論視野下跨區(qū)域水資源環(huán)境污染損害賠償責(zé)任體制(見圖3)。圖3解釋論視野下跨區(qū)域水資源環(huán)境污染損害賠償責(zé)任體制結(jié)構(gòu)1.4.1民事責(zé)任水環(huán)境污染損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任,即在水環(huán)境法律關(guān)系主體由于未執(zhí)行水環(huán)境保護(hù)行為,污染或損害水環(huán)境,導(dǎo)致他人水環(huán)境民事權(quán)益被侵犯的條件下,在民事方面應(yīng)承擔(dān)的法律后果[8]。2014年《環(huán)境保護(hù)法》中明確指出,因污染和破壞導(dǎo)致水環(huán)境污染損害時(shí),需根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)接受相應(yīng)的處罰。1.4.1.1民事責(zé)任的定義標(biāo)準(zhǔn)水環(huán)境污染行為、水環(huán)境污染后果以及因果關(guān)系共同組成水環(huán)境污染損害民事責(zé)任的定義標(biāo)準(zhǔn)[9]。水環(huán)境污染損害行為并非全部是不合法行為,大部分水環(huán)境污染損害行為者的行為是不違反法律的。水環(huán)境污染后果的范圍小到個(gè)人身體健康與經(jīng)濟(jì)損失,大到水資源生態(tài)損害。以往的法律只看中現(xiàn)實(shí)利益的保護(hù),忽略了隱藏利益。推導(dǎo)因果關(guān)系,舉證責(zé)任倒置,是水環(huán)境污染損害訴訟案的定案基礎(chǔ)!肚謾(quán)責(zé)任法》內(nèi)表明,當(dāng)由于水環(huán)境污染產(chǎn)生糾紛時(shí),水環(huán)境污染者需根據(jù)法律中指出的不承擔(dān)責(zé)任或降低責(zé)任比例的情況,及其行為同水環(huán)境污染間無因果關(guān)系。在水環(huán)境
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]平原河網(wǎng)地區(qū)地下水脆弱性評價(jià)體系構(gòu)建及應(yīng)用[J]. 吳建強(qiáng),王敏,陳宇,阮俊杰,鄢忠純,熊麗君,東陽,黃沈發(fā). 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào). 2017(11)
[2]南四湖流域水環(huán)境安全應(yīng)急體系構(gòu)建研究[J]. 張克峰,商靜靜,劉雷,閆帥成. 人民長江. 2017(19)
[3]論環(huán)境污染強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的出路[J]. 彭中遙,鄧嘉詠. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2017(02)
[4]土壤地下水環(huán)境損害因果關(guān)系判定方法及應(yīng)用[J]. 趙丹,徐偉攀,朱文英,張衍燊,於方. 環(huán)境科學(xué)研究. 2016(07)
[5]京津冀地區(qū)地下水污染防控指標(biāo)體系構(gòu)建及優(yōu)化[J]. 劉偉江,井柳新,孫宏亮,孫愿平,王東. 環(huán)境污染與防治. 2016(03)
[6]區(qū)域差異視角下財(cái)政分權(quán)與地方環(huán)境污染治理的困境研究——基于污染物外溢性屬性分析[J]. 李香菊,劉浩. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2016(02)
[7]湖南省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與水環(huán)境污染關(guān)系的動態(tài)分析[J]. 王丹陽,李景保,葉亞亞,譚芬芳. 湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào). 2016(01)
[8]水環(huán)境污染治理的“智慧模式”構(gòu)建——以江蘇省無錫市為例[J]. 于水,張琪. 科技管理研究. 2016(01)
[9]基于水敏性城市設(shè)計(jì)的城市水環(huán)境污染控制體系研究[J]. 王曉鋒,劉紅,袁興中,任海慶,岳俊生,熊森. 生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(01)
[10]城市生活垃圾滲濾液污染監(jiān)測方法研究與仿真[J]. 孟彩英,張燦. 計(jì)算機(jī)仿真. 2015(04)
本文編號:3230688
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/huanjingziyuanfa/3230688.html
最近更新
教材專著