人，不僅是“經濟人”，還是“社會人”。隨著社會的不斷發(fā)展，社會危機的日益升級，人與人之間的聯(lián)系尤為緊密，這種社會性也表現(xiàn)得更為突出，人與人之間實際上形成為一個利益共同體。權利不再完全是私人的，有些權利的行使已經關系到社會的公共利益，有些權利的行使也已不是一己之力就能實現(xiàn)的，需要國家、社會提供積極的幫助。傳統(tǒng)的消極權利觀正逐步被積極權利觀所取代，傳統(tǒng)公權與私權的界限也正逐漸模糊、互相滲透。一方面，社會主體之間的關系已由過去單純的平等關系向現(xiàn)在“形式上平等而實質上不平等”的關系轉變，社會上逐漸出現(xiàn)了強勢群體與弱勢群體之分；另一方面，社會公共利益逐漸成為一種獨立的利益，既獨立于個人利益，也獨立于國家利益。面對權利上所出現(xiàn)的這些新情況，傳統(tǒng)的公權、私權二元結構日顯呆板與僵硬，需要重新對權利結構進行調整，以明確不同權利類型之間的界限與它們各自的功能。 本文即從法律權利發(fā)展的路徑著手，證明社會權已成為一項獨立的權利，成為在法學理論上與公權、私權相并列而存在的又一種新的權利類型。社會權以弱勢群體為受益主體，以“義務”為主要實現(xiàn)手段，以“傾斜保護”為作用機制，以實現(xiàn)“社會公共利益”為目的，致力于... 

【文章來源】：福州大學福建省 211工程院校

【文章頁數】：50 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一章 傳統(tǒng)權利觀之概說及其發(fā)展
    1.1 傳統(tǒng)權利觀之概說
    1.2 積極權利觀的提出
第二章 社會權是一種獨立的權利類型
    2.1 主體形式上平等而實質不平等
    2.2 社會公共利益成為一種獨立的利益
        2.2.1 社會公共利益概述
        2.2.2 社會公共利益是一種獨立的利益
        2.2.3 正確認識社會公共利益
            2.2.3.1 社會公共利益獨立于個人利益
            2.2.3.2 社會公共利益獨立于國家利益
            2.2.3.3 社會公共利益的主體是公眾
    2.3 小結
第三章 社會權概述
    3.1 社會權的受益主體乃弱勢主體
    3.2 社會權的實現(xiàn)需要國家、社會的保障
        3.2.1 來自國家的保障
        3.2.2 來自社會的保障
    3.3 社會權以“義務”為主要實現(xiàn)手段
    3.4 社會權強調“傾斜保護”
    3.5 社會權以社會為本位,也以權利為本位
    3.6 小結
第四章 環(huán)境權屬性之論爭
    4.1 環(huán)境權之概念界定
    4.2 關于環(huán)境權屬性的幾種學說之介紹與評述
        4.2.1 “反射性利益說”與“法律上的權利說”
        4.2.2 “基本人權說”與“人權的基礎說”
        4.2.3 “私權說”、“公權說”與“社會權說
        4.2.4 “自得權說”
    4.3 小結
第五章 環(huán)境權的社會權屬性查明
    5.1 環(huán)境權的受益者是社會公眾
        5.1.1 污染者與污染受害者的劃分
        5.1.2 社會公眾是現(xiàn)實或潛在的污染受害者
        5.1.3 社會公眾并非都是法律上的污染者
    5.2 環(huán)境權的實現(xiàn)需要國家、社會的保障
        5.2.1 國家方面的保障
        5.2.2 社會方面的保障
    5.3 環(huán)境權以“義務”為主要實現(xiàn)手段
    5.4 環(huán)境權側重對弱勢群體的“傾斜保護”
    5.5 環(huán)境權體現(xiàn)“社會公眾的環(huán)境利益”
    5.6 小結
第六章 環(huán)境權的立法設計應體現(xiàn)其社會權屬性
    6.1 環(huán)境權的立法現(xiàn)狀及其存在的問題
    6.2 環(huán)境權的立法設計應體現(xiàn)其社會權屬性
        6.2.1 環(huán)境權的社會權屬性應強調國家之責
            6.2.1.1 明確國家在環(huán)境標準相關法律關系中的責任
            6.2.1.2 在提供保障上,國家應找準自己的位置
        6.2.2 環(huán)境權的社會權屬性應強調社會之責
        6.2.3 環(huán)境權的社會權屬性應強調公眾之責
    6.3 小結
結論
參考文獻
致謝
個人簡歷


【參考文獻】：
期刊論文
[1]社會權的歷史演變[J]. 龔向和.  時代法學. 2005(03)
[2]論環(huán)境法的社會權利本位[J]. 何鳳鳴,段永清.  四川經濟管理學院學報. 2005(01)
[3]試論公民環(huán)境權的生成與合理定位[J]. 柳湘.  廣西政法管理干部學院學報. 2004(06)
[4]社會權初探[J]. 白小平.  社科縱橫. 2004(04)
[5]環(huán)境權的法理念解析與法技術構造——一種社會法的解讀[J]. 趙紅梅,于文軒.  法商研究. 2004(03)
[6]對“公民環(huán)境權論”的幾點疑問[J]. 徐祥民.  中國法學. 2004(02)
[7]“社會法”意義辨析[J]. 竺效.  法商研究. 2004(02)
[8]環(huán)境問題的社會建構與法學表達——價值、利益博弈圖景中的環(huán)境退化應對及環(huán)境法[J]. 譚江華,侯均生.  社會科學研究. 2004(01)
[9]危難時刻凸顯公民的“社會權”[J]. 韓志紅.  中國律師. 2003(11)
[10]論公民社會權[J]. 潘榮偉.  法學. 2003(04)



本文編號：3223916