本文關(guān)鍵詞：論環(huán)境侵權(quán)之訴的原告適格，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：環(huán)境是人類生存和發(fā)展的前提,與人類社會的的關(guān)系最為密切。隨著經(jīng)濟的發(fā)展的和社會的進步,人類在全球范圍內(nèi)正面臨越來越多的環(huán)境問題。環(huán)境侵權(quán)主要指因生產(chǎn)活動或其他人為原因,造成環(huán)境污染和其他公害,并給他人財產(chǎn)、人身等權(quán)益造成了損害。環(huán)境侵權(quán)之訴中的原告適格問題,與傳統(tǒng)的訴訟法學(xué)理存在著沖突,解決這一問題是保障環(huán)境侵權(quán)受害人順利得到救濟的關(guān)鍵。 本文共分為四個部分。第一部分介紹了環(huán)境權(quán)和環(huán)境侵權(quán)的一般理論,簡要闡述了環(huán)境權(quán)的產(chǎn)生、發(fā)展和確立,對環(huán)境侵權(quán)的定義、對環(huán)境侵權(quán)的相關(guān)救濟進行了探討；同時以原告適格理論為中心,當(dāng)事人適格理論、訴權(quán)理論、原告適格的程序和實體內(nèi)涵進行了闡述,旨在挖掘原告適格的理論內(nèi)涵。第二部分主要介紹了域外環(huán)境侵權(quán)之訴中原告適格制度與實踐,通過選取不同國家各有特色的司法實踐,通過考察他們對環(huán)境侵權(quán)之訴原告適格的擴張認定,來給我們以思考和借鑒。第三部分主要分析了我國在立法和司法實踐中在原告適格問題上有待完善之處,以及其他阻礙原告適格理論完善的社會因素等。在第四部分中筆者保守地提出了完善我國環(huán)境侵權(quán)之訴原告適格制度的建議,認為環(huán)境侵權(quán)之訴的原告適格暫時只能放寬至檢察機關(guān)、環(huán)境行政職能部門和社會團體并進行了相關(guān)闡述。筆者深信,環(huán)境侵權(quán)之訴中原告適格的擴張將有利于我們充分利用訴訟資源來維護自身利益,國家和社會公共利益,維護市場經(jīng)濟秩序,推動法制進步和社會發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：環(huán)境 侵權(quán) 訴訟 原告
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D925;D921
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-8
• 引言8-9
• 第一章 環(huán)境侵權(quán)之訴原告適格概述9-20
• 第一節(jié) 環(huán)境權(quán)和環(huán)境侵權(quán)的一般理論9-12
• 一、環(huán)境權(quán)概述10
• 二、環(huán)境侵權(quán)的定義10-11
• 三、環(huán)境侵權(quán)的多重救濟11-12
• 第二節(jié) 原告適格的一般理論12-20
• 一、當(dāng)事人適格的概念及意義13-14
• 二、原告適格與訴權(quán)理論14-18
• 三、原告適格與實體法和程序法18-20
• 第二章 域外環(huán)境侵權(quán)之訴中原告適格制度與實踐20-27
• 第一節(jié) 檢察機關(guān)提起環(huán)境侵權(quán)之訴20-22
• 一、域外檢察機關(guān)提起環(huán)境侵權(quán)之訴的概況20-21
• 二、英國的“檢察總長制度”21-22
• 第二節(jié) 公民個人或環(huán)境保護組織提起環(huán)境侵權(quán)之訴22-24
• 一、美國的公民訴訟制度22-23
• 二、印度的公益訴訟制度23
• 三、環(huán)保組織的訴訟制度23-24
• 第三節(jié) 確認當(dāng)代人代表后代人提起訴訟的資格24-27
• 一、當(dāng)代人代表后代人起訴的意義24-25
• 二、“菲律賓兒童案”的啟示25-27
• 第三章 我國環(huán)境侵權(quán)之訴中原告適格的現(xiàn)狀與問題27-32
• 第一節(jié) 公民對實體環(huán)境權(quán)的需要27-28
• 一、環(huán)境權(quán)在憲法和其他實體法中闕如27-28
• 二、法律確認環(huán)境權(quán)之必要28
• 第二節(jié) “直接利害關(guān)系”原則之局限28-30
• 一、“直接利害關(guān)系”原則與環(huán)境侵權(quán)28-29
• 二、“直接利害關(guān)系”原則之局限29-30
• 第三節(jié) 其他阻礙原告適格發(fā)展的社會因素30-32
• 一、公民參與此類訴訟的積極性不高30
• 二、環(huán)境侵權(quán)之訴中也存在濫訴可能30-32
• 第四章 完善我國環(huán)境侵權(quán)之訴原告適格制度的建議32-39
• 第一節(jié) 確認檢察機關(guān)提起環(huán)境侵權(quán)之訴的資格32-35
• 一、檢察機關(guān)起訴的理論依據(jù)32-33
• 二、檢察機關(guān)起訴的優(yōu)勢33-34
• 三、對檢察機關(guān)起訴的限制34-35
• 第二節(jié) 鼓勵環(huán)境行政職能部門提起環(huán)境侵權(quán)之訴35-36
• 一、環(huán)境行政職能部門起訴的依據(jù)35
• 二、環(huán)境行政職能部門起訴的實踐35-36
• 第三節(jié) 發(fā)展社會團體提起環(huán)境侵權(quán)之訴36-39
• 一、社會團體起訴之必要36
• 二、社會團體起訴之資格條件36-37
• 三、環(huán)境保護組織起訴的優(yōu)勢及發(fā)展37-39
• 結(jié)語39-40
• 注釋40-43
• 參考文獻43-45
• 后記45-46

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱鶴群;;“解釋論”語境下的環(huán)境侵權(quán)私法救濟——以“利益衡量原則”為考量[J];巢湖學(xué)院學(xué)報;2011年04期

2 周瑩瑩;聶佳;劉輝;;環(huán)境侵權(quán)的內(nèi)涵分析[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2011年06期

3 孫華玲;;由紫金污染事故引發(fā)的對相關(guān)環(huán)境法律制度的思考[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2011年03期

4 張寶;;環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則之反思與重構(gòu)——基于學(xué)說和實踐的視角[J];現(xiàn)代法學(xué);2011年04期

5 王小飛;;長株潭實驗區(qū)環(huán)境損害賠償基金制度探析[J];云夢學(xué)刊;2011年04期

6 馬云波;;構(gòu)建地方政府環(huán)境污染賠償法律制度[J];中國律師;2010年02期

7 曲暢;商平;;我國生態(tài)城市立法及研究現(xiàn)狀[J];環(huán)渤海經(jīng)濟w，

本文編號：320732