發(fā)布時(shí)間：2017-04-20 19:00

  本文關(guān)鍵詞：環(huán)境保護(hù)禁止令制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：環(huán)境保護(hù)禁止令是法院依申請(qǐng)或依職權(quán),在環(huán)境訴訟案件的最終判決作出前,向環(huán)境損害行為主體發(fā)出的,以禁止其繼續(xù)實(shí)施環(huán)境損害行為或命令其采取必要的補(bǔ)救措施或撤銷具體行政行為為主要內(nèi)容的書面裁定。本文論述的環(huán)境保護(hù)禁止令制度以現(xiàn)行的民事訴訟法基本理念為指導(dǎo),批判吸收民事訴訟法中關(guān)于訴訟保全的一般程序性規(guī)定,保護(hù)權(quán)利人的絕對(duì)權(quán)而產(chǎn)生的一項(xiàng)救濟(jì)制度。通過《環(huán)境法》進(jìn)行規(guī)定,讓程序性規(guī)范通過實(shí)體法進(jìn)行表達(dá),具有制度創(chuàng)新的示范效應(yīng)。本文研究從令和禁止令著手,并考察禁止令的發(fā)展歷史,以及英美法系、大陸法系國家關(guān)于禁止令制度的規(guī)定,全面審視我國立法目前關(guān)于禁止令制度的相關(guān)規(guī)定。在此基礎(chǔ)上形成本文對(duì)環(huán)境保護(hù)禁止令概念以及環(huán)境保護(hù)禁止令制度的認(rèn)識(shí)。構(gòu)建環(huán)境保護(hù)禁止令制度的正當(dāng)性分析主要從法學(xué)理論依據(jù)和事實(shí)依據(jù)入手。公平正義理論和權(quán)利救濟(jì)理論是構(gòu)建環(huán)境保護(hù)禁止令制度的理論依據(jù)。環(huán)境保護(hù)禁止令制度是對(duì)法律公平正義價(jià)值的契合與追求;滿足與實(shí)現(xiàn)保護(hù)救濟(jì)當(dāng)事人的權(quán)利及維護(hù)良好生態(tài)環(huán)境的需求。實(shí)踐依據(jù)方面,立法對(duì)環(huán)境公益訴訟的肯定和環(huán)保法庭的實(shí)踐探索擴(kuò)大了環(huán)境保護(hù)禁止令的適用空間;通過試點(diǎn)成功的環(huán)境保護(hù)禁止令制度實(shí)踐總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),為制度研究提供了新的素材和佐證,為程序規(guī)則的具體設(shè)計(jì)指明方向。環(huán)境保護(hù)禁止令制度的構(gòu)建主要圍繞基本原則和內(nèi)容設(shè)計(jì)兩個(gè)方面進(jìn)行。構(gòu)建環(huán)境保護(hù)禁令制度有兩個(gè)基本原則,即公平正義原則和利益衡量原則。前者主要從矯正正義和程序正義兩方面進(jìn)行解讀,既要矯正環(huán)境損害主體的損害行為,從實(shí)體上維護(hù)生態(tài)環(huán)境利益與受害人的權(quán)利;又從程序設(shè)計(jì)上為其提供充分保障,合理安排當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和義務(wù)。利益衡量原則要求法院依法判案的同時(shí),充分權(quán)衡雙方當(dāng)事人利益,做出合理的價(jià)值判斷。在構(gòu)建環(huán)境保護(hù)禁止令制度過程中體現(xiàn)實(shí)體的妥當(dāng)性和程序的合法性。環(huán)境保護(hù)禁止令的內(nèi)容主要包括禁止令管轄、申請(qǐng)的審查、禁止令的審理、禁止令的執(zhí)行、禁止令的救濟(jì)五個(gè)方面。
【關(guān)鍵詞】：禁止令 環(huán)境損害 環(huán)境保護(hù)禁止令 公平正義 權(quán)利救濟(jì)
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.68
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• 英文摘要4-8
• 1 引言8-10
• 2 環(huán)境保護(hù)禁止令制度概述10-21
• 2.1 環(huán)境保護(hù)禁止令的概念10-12
• 2.2 禁止令制度的歷史探源12-14
• 2.2.1 羅馬法禁令13
• 2.2.2 國王令狀13-14
• 2.2.3 衡平法禁止令14
• 2.3 我國立法關(guān)于禁止令的規(guī)定14-16
• 2.3.1 民事基本法中關(guān)于禁止令的規(guī)定14-15
• 2.3.2 特別法關(guān)于禁止令的規(guī)定15-16
• 2.4 環(huán)境保護(hù)禁止令制度的立法定位16-19
• 2.4.1 環(huán)境保護(hù)禁止令的性質(zhì)16-17
• 2.4.2 環(huán)境保護(hù)禁止令制度的目標(biāo)17-19
• 2.4.3 環(huán)境保護(hù)禁止令的適用范圍19
• 2.5 相似概念的比較19-21
• 2.5.1 環(huán)境保護(hù)禁止令與財(cái)產(chǎn)保全的區(qū)別19-20
• 2.5.2 環(huán)境保護(hù)禁止令與先予執(zhí)行的區(qū)別20-21
• 3 構(gòu)建我國環(huán)境保護(hù)禁止令制度的正當(dāng)性分析21-26
• 3.1 構(gòu)建環(huán)境保護(hù)禁止令制度的法理學(xué)依據(jù)21-23
• 3.1.1 法的正義價(jià)值理論21-22
• 3.1.2 權(quán)利救濟(jì)理論22-23
• 3.2 構(gòu)建環(huán)境保護(hù)禁止令制度的實(shí)踐依據(jù)23-26
• 3.2.1 立法對(duì)環(huán)境公益訴訟的肯定23
• 3.2.2 試點(diǎn)試行“禁止令”制度的成功先例23-26
• 4 域外禁止令制度考察及啟示26-31
• 4.1 英美法系禁止令制度考察26-28
• 4.1.1 英國臨時(shí)禁令制度26-27
• 4.1.2 美國的禁令制度27-28
• 4.2 大陸法系禁止令制度考察28-29
• 4.2.1 德國的假處分制度28
• 4.2.2 日本的保全制度28-29
• 4.3 域外禁止令制度考察對(duì)我國的啟示29-31
• 5 我國環(huán)境保護(hù)禁止令制度的具體構(gòu)建31-41
• 5.1 構(gòu)建環(huán)境保護(hù)禁止令制度的基本原則31-34
• 5.1.1 公平正義原則31-32
• 5.1.2 利益衡量原則32-34
• 5.2 環(huán)境保護(hù)禁止令制度的內(nèi)容34-41
• 5.2.1 環(huán)境保護(hù)禁止令的管轄34
• 5.2.2 環(huán)境保護(hù)禁止令的審查34-36
• 5.2.3 環(huán)境保護(hù)禁止令的審理36-37
• 5.2.4 環(huán)境保護(hù)禁止令的執(zhí)行37-39
• 5.2.5 環(huán)境保護(hù)禁止令的救濟(jì)39-41
• 結(jié)語41-42
• 致謝42-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 附錄45
• 作者在攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文45

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 楊征;;“禁止令”在危機(jī)中“釋放”[J];中國有色金屬;2009年05期

2 ;歐洲禁令引爭(zhēng)議[J];國內(nèi)外香化信息;2009年06期

3 ;歐盟禁令引中日重新審視[J];國內(nèi)外香化信息;2009年07期

4 薛�？�;;禁止令與擋箭牌[J];科學(xué)決策;2007年04期

5 ;[J];;年期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 鄧志偉;伍玉聯(lián);汪堅(jiān);;路漫漫其修遠(yuǎn)兮:禁止令適用的困境與出路——以對(duì)中部某省的實(shí)證調(diào)研為分析視角[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

2 蔣怡琴;;刑法禁止令的現(xiàn)實(shí)困境與解決——以構(gòu)建審前社會(huì)調(diào)查制度為進(jìn)路[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 天津市北辰區(qū)人民檢察院 祁云順;對(duì)刑法修正案(八)關(guān)于“禁止規(guī)定”的進(jìn)一步理解[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

2 本報(bào)記者 周斌　袁定波;發(fā)出禁止令須有利于罪犯教育改造[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

3 李克杰;司法禁止令,禁而不止又如何[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

4 本報(bào)記者 徐盈雁;正確適用禁止令相關(guān)規(guī)定 確保非監(jiān)禁刑執(zhí)行效果[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

5 本報(bào)記者 劉煒;“禁止令”加固監(jiān)外刑執(zhí)行[N];民主與法制時(shí)報(bào);2011年

6 上海市人民檢察院 皇甫長(zhǎng)城;刑事禁止令的法律性質(zhì)及執(zhí)行機(jī)關(guān)[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

7 最高人民法院 陳鵬展;對(duì)禁止令的理解與適用[N];人民法院報(bào);2011年

8 司法部司法研究所 劉武俊;禁止令讓緩刑犯無法“逍遙監(jiān)外”[N];人民法院報(bào);2011年

9 詹菊生;禁止令：刑罰制度的重大創(chuàng)新[N];人民政協(xié)報(bào);2011年

10 本報(bào)記者 袁定波　本報(bào)見習(xí)記者 盧杰;“禁止令”五花八門遭遇令行難禁[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 杜磊;禁止令適用問題研究[D];湖南師范大學(xué);2014年

2 于安琪;論我國的刑事禁止令制度[D];山東大學(xué);2014年

3 畢娜娜;刑事禁止令研究[D];山東大學(xué);2014年

4 顧姝姝;淺析刑事禁止令制度適用中的困境及完善方法[D];上海交通大學(xué);2014年

5 董潔;刑事禁止令中人身危險(xiǎn)性評(píng)估問題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

6 李夢(mèng)晗;論刑事禁止令的性質(zhì)[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

7 沈娉;刑事禁止令適用中的問題研究[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

8 唐玉玉;論我國的刑事禁止令[D];山西大學(xué);2015年

9 翟廣恒;刑事禁止令制度研究[D];廣西大學(xué);2015年

10 張彥奎;刑事禁止令制度研究[D];河南師范大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：環(huán)境保護(hù)禁止令制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：319303