發(fā)布時間：2021-05-17 05:18

　　環(huán)境污染案件"兩法"有效銜接,有利于懲治環(huán)境犯罪行為,而證據(jù)的轉(zhuǎn)化則是"兩法銜接"的關(guān)鍵。國家從規(guī)范層面予以高度重視,不斷完善相應(yīng)的法律法規(guī)及司法解釋,夯實制度基礎(chǔ);證據(jù)轉(zhuǎn)化的基礎(chǔ)在于其正當(dāng)性和可行性,收集證據(jù)的主體應(yīng)做擴(kuò)大解釋;證據(jù)轉(zhuǎn)化的范圍呈擴(kuò)大趨勢,監(jiān)測報告等證據(jù)材料納入轉(zhuǎn)化范圍,但言詞證據(jù)轉(zhuǎn)化仍受嚴(yán)格限制;轉(zhuǎn)化后的證據(jù)最終要經(jīng)過司法審查,方能作為定案的依據(jù),這也是"以審判為中心"的司法改革方向的題中之義。 

【文章來源】：華北水利水電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,36(01)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、證據(jù)轉(zhuǎn)化的基礎(chǔ)
    (一)證據(jù)轉(zhuǎn)化的正當(dāng)性
    (二)取證主體的合法性
二、證據(jù)轉(zhuǎn)化的范圍
三、證據(jù)轉(zhuǎn)化的審查


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政執(zhí)法證據(jù)與刑事證據(jù)銜接的理論基礎(chǔ)[J]. 劉洋,張斌.  東北大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(05)
[2]論行政執(zhí)法證據(jù)在刑事訴訟中的使用——基于典型案例的實證分析[J]. 謝登科.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2016(04)
[3]論行刑銜接中行政執(zhí)法證據(jù)的使用[J]. 董坤.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2015(01)
[4]行政證據(jù)與刑事證據(jù)的程序銜接問題研究——《刑事訴訟法》（2012年）第52條第2款的思考[J]. 郭泰和.  證據(jù)科學(xué). 2012(06)
[5]行政證據(jù)與刑事證據(jù)銜接規(guī)范研究——基于刑事訴訟法第52條第2款的分析[J]. 杜磊.  證據(jù)科學(xué). 2012(06)
[6]行政證據(jù)與刑事證據(jù)的銜接與轉(zhuǎn)化[J]. 孫康.  學(xué)習(xí)論壇. 2012(03)
[7]論瑕疵證據(jù)——以“兩個《證據(jù)規(guī)定》”為分析對象[J]. 萬毅.  法商研究. 2011(05)
[8]證據(jù)“轉(zhuǎn)化”規(guī)則批判[J]. 萬毅.  政治與法律. 2011(01)



本文編號：3191156