本文關(guān)鍵詞：海上溢油生態(tài)損害的法律規(guī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：各國(guó)對(duì)于石油的巨大需求使得涉海石油業(yè)迅猛發(fā)展，伴隨而來的海上溢油引起的生態(tài)損害問題日益嚴(yán)重。海上溢油不僅損害了海洋的資源價(jià)值，還對(duì)海洋生態(tài)服務(wù)價(jià)值造成難以恢復(fù)、甚至不可修復(fù)的損害。以往應(yīng)對(duì)海上溢油引起的生態(tài)損害問題，事后司法救濟(jì)是重點(diǎn)。然而，司法索賠在應(yīng)對(duì)該問題時(shí)顯現(xiàn)出難以克服的局限性。現(xiàn)行法律制度亦難以救濟(jì)海上溢油生態(tài)損害。傳統(tǒng)民事侵權(quán)賠償?shù)乃悸吩趹?yīng)對(duì)海上溢油生態(tài)損害問題上存在難以克服的局限性。 海上溢油引起的生態(tài)損害向法學(xué)提出新問題。恪守“損害賠償”的法理難以解決日益突出的海上溢油生態(tài)損害法律問題，傳統(tǒng)應(yīng)對(duì)思路亟待轉(zhuǎn)變。尋求新的法律規(guī)制路徑成為當(dāng)前應(yīng)對(duì)海上溢油生態(tài)損害急需解決的問題。綜合生態(tài)系統(tǒng)管理理念為預(yù)防海上溢油引起的生態(tài)損害、應(yīng)急處理海上溢油事故、救濟(jì)海上溢油引起的生態(tài)損害等法律制度創(chuàng)新提供了新思路。 本文采用比較分析法、邏輯與語義分析法、綜合性分析法等研究方法，將綜合生態(tài)系統(tǒng)管理理念運(yùn)用到海上溢油生態(tài)損害的法律規(guī)制中，力求為具體制度創(chuàng)新提供新思路。 本文共分為五大部分。其中第一部分，介紹生態(tài)損害的提出，并對(duì)生態(tài)損害予以界定；界定海上溢油引起的生態(tài)損害并分析其特點(diǎn)。 第二部分，評(píng)析國(guó)內(nèi)外發(fā)生的因海上溢油引起的生態(tài)損害索賠實(shí)踐，指出海上溢油生態(tài)損害難獲司法賠償。 第三部分，評(píng)析國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有法律制度在應(yīng)對(duì)海上溢油生態(tài)損害問題時(shí)面臨的困境。 第四部分，提出海上溢油生態(tài)損害應(yīng)對(duì)思路應(yīng)當(dāng)予以轉(zhuǎn)變，并論述綜合生態(tài)系統(tǒng)管理理念為預(yù)防海上溢油引起的生態(tài)損害、應(yīng)急處理海上溢油事故、救濟(jì)海上溢油引起的生態(tài)損害等法律制度創(chuàng)新提供新思路。同時(shí)，該理念的實(shí)施也對(duì)涉海各部門、各行業(yè)提出新要求。 第五部分，以我國(guó)為例，提出海上溢油生態(tài)損害法律制度創(chuàng)新的若干建議，，以期將綜合生態(tài)系統(tǒng)管理理念落到實(shí)處。
【關(guān)鍵詞】：生態(tài)損害 海上溢油 綜合生態(tài)系統(tǒng)管理理念 海上溢油生態(tài)損害法律制度
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)海洋大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D922.6
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 引言10-14
• 一、 選題背景10
• 二、 研究綜述10-12
• 三、 研究?jī)?nèi)容及思路12
• 四、 主要研究方法12-13
• 五、 研究意義13-14
• 第一章 海上溢油生態(tài)損害的概念14-19
• 第一節(jié) 生態(tài)損害14-16
• 一、 生態(tài)損害概念的提出14
• 二、 國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)生態(tài)損害的解說14-15
• 三、 對(duì)生態(tài)損害的界定15
• 四、 生態(tài)損害與相關(guān)概念之辨析15-16
• 第二節(jié) 海上溢油事故引起的海洋生態(tài)損害16-19
• 一、 海上溢油生態(tài)損害的界定16-18
• 二、 海上溢油生態(tài)損害的特點(diǎn)18-19
• 第二章 國(guó)內(nèi)外海上溢油生態(tài)損害索賠的司法實(shí)踐及其困境19-23
• 第一節(jié) 國(guó)內(nèi)外海上溢油生態(tài)損害索賠案件19-22
• 一、 Cadiz 號(hào)巨型油輪油污案19-20
• 二、 Patmos 號(hào)漏油事故案20
• 三、 Exxon Valdez 號(hào)油輪油污事故20
• 四、 Haven 號(hào)油輪爆炸案20-21
• 五、 “塔斯曼海”輪油污索賠案21
• 六、 墨西哥灣漏油事故21
• 七、 康菲石油漏油事故21-22
• 第二節(jié) 海上溢油生態(tài)損害司法索賠困難重重22-23
• 一、 索賠主體資格難以明確22
• 二、 賠償范圍過窄22-23
• 三、 損害評(píng)估難以確定23
• 四、 索賠時(shí)間過長(zhǎng)23
• 第三章 現(xiàn)行法律制度救濟(jì)海上溢油生態(tài)損害的局限性23-29
• 第一節(jié) 現(xiàn)行法律制度中涉及海上溢油生態(tài)損害的規(guī)定24-27
• 一、 國(guó)際公約24-25
• 二、 美國(guó)25-26
• 三、 加拿大26-27
• 四、 中國(guó)27
• 第二節(jié) 現(xiàn)行法律制度救濟(jì)海上溢油生態(tài)損害的困境27-29
• 一、 國(guó)際油污損害賠償法律制度難以救濟(jì)海上溢油生態(tài)損害27-28
• 二、 我國(guó)現(xiàn)行法對(duì)海上溢油生態(tài)損害救濟(jì)力不從心28-29
• 第四章 綜合生態(tài)系統(tǒng)管理理念：海上溢油生態(tài)損害法律規(guī)制新理念29-38
• 第一節(jié) 生態(tài)損害向當(dāng)代法律制度提出新問題——思路轉(zhuǎn)變的必要性30-31
• 第二節(jié) 海上溢油生態(tài)損害法律規(guī)制的思路轉(zhuǎn)變31-33
• 一、 從單一環(huán)境要素的保護(hù)到海洋生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)的思路轉(zhuǎn)變31-32
• 二、 從事后救濟(jì)到全程管理的思路轉(zhuǎn)變32
• 三、 思路轉(zhuǎn)變應(yīng)考慮現(xiàn)有科學(xué)技術(shù)條件和現(xiàn)實(shí)問題32-33
• 第三節(jié) 探析海上溢油生態(tài)損害法律規(guī)制的新理念33-36
• 一、 綜合生態(tài)系統(tǒng)管理理念概述34-35
• 二、 綜合生態(tài)系統(tǒng)管理為海上溢油生態(tài)損害法律規(guī)制提供新思路35-36
• 第四節(jié) 綜合生態(tài)系統(tǒng)管理理念對(duì)溢油生態(tài)損害法律制度的要求36-38
• 一、 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防——對(duì)海上石油產(chǎn)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的要求36-37
• 二、 建立海洋生態(tài)系統(tǒng)管理體制——對(duì)海洋環(huán)境保護(hù)和海洋資源管理部門的要求37
• 三、 協(xié)調(diào)海洋生態(tài)系統(tǒng)綜合管理體制與各級(jí)行政管理體制的關(guān)系——對(duì)各級(jí)政府規(guī)劃部門、決策部門及綜合協(xié)調(diào)部門的要求37
• 四、 創(chuàng)設(shè)海洋生態(tài)系統(tǒng)管理法——對(duì)立法部門的要求37-38
• 第五章 海上溢油生態(tài)損害法律制度創(chuàng)新的若干建議——以我國(guó)為例38-47
• 第一節(jié) 明確界定“海洋生態(tài)損害”38-39
• 一、 明確“油類”的范圍38-39
• 二、 明確界定“生態(tài)損害”39
• 第二節(jié) 構(gòu)建海上溢油生態(tài)損害管理體制39-40
• 一、 實(shí)行區(qū)域管理，建立綜合管理委員會(huì)39
• 二、 明確規(guī)定綜合管理委員會(huì)各部門職權(quán)39-40
• 三、 建立專門的協(xié)調(diào)部門，負(fù)責(zé)與各級(jí)行政管理體制的協(xié)調(diào)40
• 第三節(jié) 加強(qiáng)海上溢油生態(tài)損害預(yù)防制度的建設(shè)40-43
• 一、 海洋生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防制度及立法建議40-41
• 二、 海洋生態(tài)補(bǔ)償制度及立法建議41-42
• 三、 海上石油運(yùn)輸、石油產(chǎn)業(yè)清潔生產(chǎn)制度及立法建議42-43
• 第四節(jié) 海上溢油生態(tài)損害應(yīng)急處理制度完善43-44
• 一、 建立有效的應(yīng)急處理管理體制43-44
• 二、 加緊建立海域監(jiān)視、監(jiān)測(cè)體系44
• 第五節(jié) 海上溢油生態(tài)損害事后補(bǔ)救制度完善44-47
• 一、 海上溢油生態(tài)損害賠償制度完善44-45
• 二、 海洋生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)與重建制度及完善45-47
• 結(jié)語47-48
• 參考文獻(xiàn)48-51

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬麗;;渤海溢油事故追責(zé)之難[J];法人;2011年09期

2 張相君;;防范突發(fā)性海上石油污染的國(guó)際法律制度研究[J];中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

3 馬麗;;周珂:公眾參與是唯一的出路[J];法人;2011年09期

4 曾志楊;;由“20萬罰款太輕”談法律的修改完善[J];綠色視野;2011年08期

5 徐立凡;;中海油事故:壟斷企業(yè)的擴(kuò)張焦慮癥[J];小康;2011年08期

6 ;一周聲音[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2011年27期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 安偉;李廣茹;趙宇鵬;牛志剛;邱照宇;;海上石油設(shè)施溢油風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及防范對(duì)策研究[A];第十五屆中國(guó)海洋（岸）工程學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集(上)[C];2011年

2 劉春玲;喬冰;李岱青;;溢油敏感資源保護(hù)方案綜合研究[A];2010年船舶防污染學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

3 周然;彭士濤;覃雪波;焦?jié)櫦t;;港口溢油事故對(duì)鴨綠江口濕地保護(hù)區(qū)污染預(yù)測(cè)分析[A];2011中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第四卷）[C];2011年

4 趙平;鮑金玲;李濤;俞沅;;海上溢油浮標(biāo)跟蹤定位及動(dòng)態(tài)監(jiān)控技術(shù)研究[A];中國(guó)航�？萍純�(yōu)秀論文集（2010）[C];2010年

5 趙平;鮑金玲;李濤;俞沅;;海上溢油浮標(biāo)跟蹤定位及動(dòng)態(tài)監(jiān)控技術(shù)研究[A];2010年船舶防污染學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

6 張永寧;白春江;;大連海域船舶溢油遙感監(jiān)測(cè)分析[A];1995-2009航海技術(shù)論文選集（第2集）[C];2010年

7 曾俊備;;淺談廣西沿海溢油風(fēng)險(xiǎn)源及防治對(duì)策[A];2010年船舶防污染學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

8 喬冰;唐孝炎;;海上溢油生態(tài)系統(tǒng)影響評(píng)估與風(fēng)險(xiǎn)防治[A];海峽兩岸“海上溢油應(yīng)急計(jì)劃暨集裝箱運(yùn)輸”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

9 喬冰;唐孝炎;;海上溢油生態(tài)系統(tǒng)影響評(píng)估與風(fēng)險(xiǎn)防治[A];海峽兩岸“海上溢油應(yīng)急計(jì)劃暨集裝箱運(yùn)輸”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

10 王輝東;;就地燃燒法在深海地平線溢油清理中的應(yīng)用[A];2010年船舶防污染學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 執(zhí)筆人 蔣巖;墨西哥灣溢油事故的啟示[N];中國(guó)交通報(bào);2011年

2 王小聰;我國(guó)正編制重大海上溢油應(yīng)急處置預(yù)案[N];中國(guó)水運(yùn)報(bào);2011年

3 記者 趙建東　柳鳳林 唐少曼;繼續(xù)做好大連海上溢油應(yīng)急工作[N];中國(guó)海洋報(bào);2010年

4 本報(bào)記者 曹玲　通訊員 馬艷玲 朱國(guó)新;提升我國(guó)海上溢油應(yīng)急能力[N];中國(guó)水運(yùn)報(bào);2011年

5 安偉　朱有慶;第二屆海上溢油預(yù)測(cè)預(yù)警技術(shù)研討會(huì)在滬舉行[N];中國(guó)海洋報(bào);2010年

6 宋偉　錢小敏;海上溢油污染索賠遭遇困局[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

7 本報(bào)記者 李忠峰;溢油事故再擊海洋生態(tài)補(bǔ)償軟肋[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2011年

8 深圳市政協(xié)委員 張建斌;開展“海上溢油應(yīng)急能力建設(shè)規(guī)劃”編制工作[N];人民政協(xié)報(bào);2011年

9 記者 王君策;當(dāng)前事故附近海面已無明顯漂油[N];中國(guó)海洋報(bào);2011年

10 記者 徐沛宇;渤海溢油未止康菲被令停產(chǎn)[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2011年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳澎;機(jī)載激光熒光海上溢油信息提取與反演研究[D];大連海事大學(xué);2012年

2 余楓;海上搜救模擬器中近海溢油的實(shí)時(shí)仿真與可視化研究[D];大連海事大學(xué);2010年

3 蘭國(guó)新;海上溢油遙感光譜信息挖掘與應(yīng)用研究[D];大連海事大學(xué);2012年

4 任鴻翔;航海模擬器中基于GPU的海洋場(chǎng)景真實(shí)感繪制[D];大連海事大學(xué);2009年

5 郭為軍;三維溢油數(shù)值模式研究及其在近海的應(yīng)用[D];大連理工大學(xué);2011年

6 嚴(yán)志宇;海上溢油風(fēng)化過程的研究及模擬[D];大連海事大學(xué);2001年

7 劉文全;基于GIS的海上石油平臺(tái)溢油應(yīng)急決策支持系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與應(yīng)用研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

8 SYLLA Lamine;幾內(nèi)亞水域海上溢油污染數(shù)值模擬及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究[D];大連海事大學(xué);2012年

9 汪守東;基于Lagrange追蹤的海上溢油預(yù)報(bào)模型研究[D];大連理工大學(xué);2008年

10 廖國(guó)祥;基于GIS的溢油污染對(duì)海洋生物資源損害評(píng)估研究[D];大連海事大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張松;海上溢油碳穩(wěn)定同位素的油指紋特征[D];大連海事大學(xué);2011年

2 王耀華;海上溢油的歸宿和形態(tài)研究[D];大連海事大學(xué);2010年

3 丁剛;基于FLUENT的破艙船舶溢油的數(shù)值模擬[D];武漢理工大學(xué);2010年

4 吳長(zhǎng)生;湄州灣30萬噸原油碼頭溢油風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與對(duì)策研究[D];華南理工大學(xué);2010年

5 邱品賓;廈門灣船舶溢油污染事故危害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究[D];大連海事大學(xué);2011年

6 周訓(xùn)華;湖泊溢油數(shù)值模擬的研究[D];河海大學(xué);2005年

7 張九新;海上溢油對(duì)海洋生物的損害評(píng)估研究[D];大連海事大學(xué);2011年

8 王吉靚;海上溢油風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及應(yīng)急響應(yīng)設(shè)備的優(yōu)化配置[D];大連海事大學(xué);2011年

9 劉劍;海上溢油物理清污方法的評(píng)估、優(yōu)化及快速?zèng)Q策[D];大連海事大學(xué);2011年

10 陳健;基于多源遙感數(shù)據(jù)的東中國(guó)海溢油識(shí)別[D];上海海洋大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：海上溢油生態(tài)損害的法律規(guī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：317451