環(huán)境資源具有公共財(cái)產(chǎn)屬性,是由不特定多數(shù)社會(huì)公眾所享有并委托政府來管理及維護(hù)的。正是基于此社會(huì)公共性,使得環(huán)境公益有別于國(guó)家利益、集體利益和個(gè)人利益。目前,我國(guó)對(duì)于環(huán)境公共利益的保護(hù)仍是按照傳統(tǒng)的法律模式進(jìn)行的,將國(guó)家作為環(huán)境公益保護(hù)的主體。但是現(xiàn)實(shí)中,國(guó)家本身的行為有時(shí)也會(huì)導(dǎo)致環(huán)境公共利益的損害,將國(guó)家作為環(huán)境公益保護(hù)的唯一主體對(duì)于保護(hù)環(huán)境而言是很不充分的。因此,建立一個(gè)能使多方參與的環(huán)境公益訴訟制度是十分有意義的。憲法賦予公民的結(jié)社權(quán)是NGO產(chǎn)生和存在的基礎(chǔ),也是其能夠從一定程度上表達(dá)社會(huì)公眾的意愿,監(jiān)督政府權(quán)力,捍衛(wèi)社會(huì)公共利益的正當(dāng)性源泉。而且相對(duì)于個(gè)人提起公益訴訟的情形,NGO在公益性、獨(dú)立性和專業(yè)性等方面具有更加顯著的優(yōu)勢(shì)。賦予環(huán)保NGO在環(huán)境公益訴訟中的原告資格不僅有利于解決我國(guó)日益嚴(yán)峻的環(huán)境問題,促進(jìn)環(huán)境公共利益的保護(hù),而且還將促進(jìn)政府轉(zhuǎn)變其職能,推動(dòng)中國(guó)最終走上社會(huì)主義法治化道路。當(dāng)今世界上已經(jīng)有不少國(guó)家和地區(qū)通過立法或判例賦予環(huán)保NGO在環(huán)境公益訴訟中的原告資格。筆者正是以此為視角,研究我國(guó)環(huán)保NGO參與環(huán)境公益訴訟的相關(guān)法律問題。全文分為四大部分,第一部分是環(huán)境公... 

【文章來源】：大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 環(huán)境公益訴訟及其現(xiàn)狀分析
    1.1 環(huán)境公益訴訟的定義
        1.1.1 公益訴訟的起源
        1.1.2 環(huán)境公益訴訟定義
    1.2 環(huán)境公益訴訟的分類及特征
        1.2.1 環(huán)境公益訴訟的分類
        1.2.2 環(huán)境公益訴訟的特征
    1.3 我國(guó)環(huán)境公益訴訟的現(xiàn)狀分析
        1.3.1 我國(guó)的環(huán)境問題
        1.3.2 我國(guó)環(huán)境公益訴訟的現(xiàn)狀
第2章 環(huán)保NGO與環(huán)境公益訴訟
    2.1 環(huán)保NGO概述
        2.1.1 環(huán)保NGO定義
        2.1.2 環(huán)保NGO特征
    2.2 環(huán)保NGO獲得環(huán)境公益訴訟原告資格的理論基礎(chǔ)
        2.2.1 公共信托與訴訟信托理論
        2.2.2 訴訟權(quán)理論的發(fā)展
    2.3 環(huán)保NGO作為環(huán)境公益訴訟適格原告的現(xiàn)實(shí)要求
第3章 國(guó)內(nèi)外環(huán)保NGO參與環(huán)境公益訴訟的實(shí)踐與探索
    3.1 國(guó)外環(huán)保NGO參與環(huán)境公益訴訟的實(shí)踐
        3.1.1 英美法系代表國(guó)家——美國(guó)
        3.1.2 大陸法系代表國(guó)家——德國(guó)
        3.1.3 美、德兩國(guó)實(shí)踐對(duì)我國(guó)的借鑒意義
    3.2 我國(guó)環(huán)保NGO參與環(huán)境公益訴訟的困境
        3.2.1 我國(guó)環(huán)保NGO的發(fā)展現(xiàn)狀
        3.2.2 難以獲得原告資格的外因分析
        3.2.3 我國(guó)環(huán)保NGO自身發(fā)展中存在的缺陷
第4章 我國(guó)環(huán)保NGO參與環(huán)境公益訴訟的基本構(gòu)思
    4.1 立法確認(rèn)環(huán)保NGO的原告資格
    4.2 訴權(quán)行使的保障與限制
        4.2.1 舉證責(zé)任
        4.2.2 訴訟費(fèi)用
        4.2.3 訴權(quán)的限制
    4.3 修改現(xiàn)行法規(guī)的登記管理制度
    4.4 保障環(huán)保NGO參與環(huán)境公益訴訟的資金來源
    4.5 加強(qiáng)環(huán)保NGO的自身建設(shè)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3134161