生態(tài)環(huán)境損害賠償制度作為一種新興的制度,確立了生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)倪\(yùn)行規(guī)則,填補(bǔ)了我國(guó)舊有的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任體系的不足。然而,在這一制度中生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件的生態(tài)環(huán)境損害將損害具有違法性作為賠償責(zé)任承擔(dān)的前提,存在著違法性定義狹窄不明確、合法行為致生態(tài)環(huán)境遭受損害難以追索的問(wèn)題。在今后生態(tài)環(huán)境損害賠償制度規(guī)則完善過(guò)程中應(yīng)明確環(huán)境侵權(quán)行為違法性定義以及填補(bǔ)環(huán)境侵權(quán)行為違法性要件造成的不足,從而完善生態(tài)環(huán)境損害賠償制度,使之在生態(tài)環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域發(fā)揮出巨大作用。 

【文章來(lái)源】：環(huán)境與發(fā)展. 2019,31(07)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的生態(tài)環(huán)境損害
2 生態(tài)環(huán)境損害的違法性探析
    2.1 違法性定義
    2.2 生態(tài)環(huán)境損害行為是否以行為違法性為前提
3 生態(tài)環(huán)境損害行為的違法性要件設(shè)置建議
    3.1 擴(kuò)展生態(tài)環(huán)境損害賠償制度中違法性概念
    3.2 填補(bǔ)生態(tài)環(huán)境損害行為違法性要件造成的不足
4 結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任違法性要件的確立[J]. 馮汝.  南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[2]環(huán)境侵權(quán)違法性要件的再探討——以《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》為背景[J]. 鐘衛(wèi)紅,王靜霞.  汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2017(06)
[3]環(huán)境侵權(quán)行為違法性的證成與判定[J]. 劉超.  法學(xué)評(píng)論. 2015(05)
[4]環(huán)境損害中的損害及其防治研究——兼論環(huán)境法的特征[J]. 徐祥民,鞏固.  社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 2007(05)
[5]環(huán)境污染責(zé)任之違法性判斷[J]. 陳聰富.  中國(guó)法學(xué). 2006(05)
[6]侵權(quán)責(zé)任要件研究(上)[J]. 孔祥俊,楊麗.  政法論壇. 1993(01)



本文編號(hào)：3131728